№2-4978/2022

УИД: 27RS0007-01-2022-005551-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре Черновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, государственной пошлины, ссылаясь на то, что (дата) стороны, находясь в браке, заключили кредитный договор (№) в АК Сберегательный банк РФ. С 2018 года брак расторгнут, ФИО2 денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту не вносила, (дата) им был погашен кредит в сумме 328721,23 руб. В связи с исполнением солидарного обязательства на основании ст.325 ГК РФ просит взыскать в порядке регресса ? долю уплаченного кредита, что составляет в сумме 164360,61 руб., а также государственную пошлину в сумме 4487 руб.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, адресованные ответчику возвращены с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем на основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уведомление ответчика признано надлежащим, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Имеющим преюдициальное значение решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата), с учетом изменений, внесенных апелляционным определением (адрес)вого суда от (дата), установлено, что в период с (дата) по (дата) ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

На основании договора купли-продажи жилого помещения от (дата) ФИО2 и ФИО1 в совместную собственность приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес). Решением суда спорное жилое помещение признано совместной собственностью, доли в котором признаны за ФИО1 и ФИО3 равными – по ? доли за каждым.

Из договора купли-продажи квартиры от (дата) следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес) приобретается, в том числе за счет средств, предоставленных покупателю по кредитному договору (№) от (дата), заключенному с АКБ «Сберегательный банк РФ».

Согласно кредитному договору (№) от (дата), последний был заключен между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес). срок договор по (дата).

Из справки о задолженности следует, что по состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору отсутствует. Согласно квитанции от (дата) ФИО1 в счет погашения задолженности кредитному договору (№) от (дата) внесено 328721,23 руб.

Обстоятельства, как они установлены судом, подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО4 как созаемщик, исполняя солидарные с ФИО2 обязательства по кредитному договору (№) от (дата) внес (дата) в счет погашения задолженности денежные средства в сумме 328721,23 руб., в связи с чем у него возникло право на регрессное требование к должнику в равных долях за вычетом доли, уплаченной им самим.

Согласно представленному расчету, размер доли, подлежащей ко взысканию с ответчика составляет 1/2, что в денежном выражении составляет в сумме 164360,61 руб. (328721,23/2).

Согласно ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет в сумме 4487 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт (№)) в пользу ФИО1 (паспорт (№)) денежные средства, уплаченные по кредитному договору (№) от (дата), заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 в порядке регресса в сумме 164360,61 руб., государственную пошлину в сумме 4487 руб.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Фадеева

Решение суда в окончательной форме принято (дата)