Дело №2а-2848/2022, УИД: 51RS0002-01-2022-003825-46

Решение в окончательной форме составлено 08.08.2022.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Жуковой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России *** к ФИО1 в лице законных представителей ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за *** годы, пени за *** годы,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы *** (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 в лице законных представителей ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за *** годы, пени за *** годы.

В обоснование предъявленных требований административным истцом указано, что ФИО1 в *** году являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку в собственности ответчика находился объект недвижимости:

- квартира, расположенная по адресу: *** (кадастровый номер ***).

Инспекцией исчислен налог на имущество физических лиц за *** год в размере 162 рубля, в *** году в размере 323 рубля, в *** году в размере 356 рублей, в *** году в размере 391 рубль, а всего 1232 рубля. Административным истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление от *** №*** с указанием срока уплаты не позднее ***. Административным истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление от *** №*** с указанием срока уплаты не позднее ***. Административным истцом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление от *** №*** с указанием срока уплаты не позднее ***.

Поскольку налог за *** год налогоплательщиком оплачен не был, инспекцией направлено требование №*** по состоянию на *** об уплате недоимки на имущество физических лиц за *** год в сумме 323 рубля и пени в размере 28,21 рублей с добровольным сроком его исполнения до ***, а так же требование №*** по состоянию на *** об уплате недоимки на имущество физических лиц за *** год в сумме 391 рубль и пени в размере 11,90 рублей с добровольным сроком его исполнения до ***.

В установленный срок ФИО2 и ФИО3, как законными представителями *** ФИО1 задолженность не оплачена.

Мировым судьей судебного участка *** *** было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с наличием спора о праве.

В связи с указанными обстоятельствами административный истец обратился в суд в порядке искового производства и, ссылаясь на положения ст.ст. 124, 125, 126, 286, 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ), просит взыскать с законных представителей ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени за *** годы в размере 1291,70 рублей.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще.

Административные ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Дело рассматривается по общим правилам административного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца по следующим основаниям.

С исковым заявлением административный орган обратился в Первомайский районный суд г. Мурманска ***, то есть в пределах срока исковой давности.

Оценивая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Часть 1 статьи 23 НК РФ устанавливает обязанность каждого гражданина Российской Федерации и налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 26 НК РФ определено, что налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах через законного или уполномоченного представителя.

Пунктом 2 ст. 27 НК РФ предусмотрено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Согласно ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Из изложенного следует, что родители как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих в собственности имущество, подлежащее налогообложению, осуществляют правомочия по управлению данным имуществом, в том числе и исполняют обязанности по уплате налогов.

В соответствии со ст.5 ч.3 КАС РФ права, свободы и законные интересы граждан, которые не достигли возраста восемнадцати лет, граждан, которые ограничены в дееспособности и не могут согласно законодательству самостоятельно участвовать в административных делах, возникающих из спорных административных и иных публичных правоотношений, защищают в судебном процессе их законные представители. В случае необходимости суд может привлечь этих граждан к участию в рассмотрении административного дела.

Согласно имеющейся у суда информации ***

ФИО2, зарегистрированная по адресу: ***

***

ФИО3, зарегистрированный по адресу: ***

Указанные лица несут обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, принадлежащего *** за спорные периоды.

В соответствии с ч.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статья 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество физических лиц, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 ч.1 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч.1 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст.406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения с учетом положений п.5 настоящей статьи.

Решением Совета депутатов г. Мурманска от 27.11.2014 № 3-37 установлены ставки налога на имущество физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной (кадастровой) стоимости и вида использования, которые рассчитываются путем умножения суммарной инвентаризационной (кадастровой) стоимости объекта налогообложения на коэффициент-дефлятор.

Согласно пп. 3.1.1 Решения №3-37 налоговые ставки по налогу при определении налоговой базы устанавливаются в зависимости от вида объекта налогообложения.

Согласно данным налогового органа кадастровая стоимость квартиры в *** году, расположенной по адресу: ***, составила 1078297 рублей, налоговая ставка установлена в размере 0,3 процента, доля в праве *** в *** году составила 1078297 рублей, налоговая ставка установлена в размере 0,3 процента, в *** году составила 1078297 рубля, налоговая ставка установлена в размере 0,3 процента.

Налоговая база согласно п.2 Решения Совета депутатов г. Мурманска от 27.11.2014 №3-37 устанавливается в отношении каждого объекта налогообложения и определяется:

- согласно п.п. 2.1 до 1 января 2017 года исходя из их инвентаризационной стоимости, исчисленной с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года, если иное не предусмотрено настоящим пунктом;

- согласно п.п. 2.2 с 1 января 2017 года исходя из их кадастровой стоимости в соответствии со ст.ст. 402, 403 НК РФ.

В силу ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.4, п.9.1, п.10, п.11 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронном виде.

Так, согласно сведениям, представленным налоговому органу, в собственности ответчика находятся следующие объекты недвижимости:

- квартира, расположенная по адресу: *** (кадастровый номер ***).

Общая сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за *** годы в отношении указанного объекта недвижимости согласно расчету, представленному административным истцом, составляет 1232 рубля, начисленные пени в размере 59,70 рублей.

Инспекцией исчислен налог на имущество физических лиц за *** год в размере 162 рубля. Административным истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление от *** №*** с указанием срока уплаты не позднее ***. Инспекцией исчислен налог на имущество физических лиц за *** год в размере 323 рубля. Административным истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление от *** №*** с указанием срока уплаты не позднее ***. Инспекцией исчислен налог на имущество физических лиц за *** год в размере 356 рублей и в *** году 391 рубль. Административным истцом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление от *** №*** с указанием срока уплаты не позднее ***.

Поскольку налог за *** годы налогоплательщиком оплачен не был, инспекцией направлены требования №*** по состоянию на *** об уплате налога на имущество физических лиц по состоянию на *** в сумме 542,12 рублей с добровольным сроком его исполнения до ***, требование №*** по состоянию на *** об уплате недоимки по налогу по состоянию на *** в размере 1232 рубля с добровольным сроком его исполнения до ***.

В установленный срок ФИО2 и ФИО3 - законные представители *** ФИО1 задолженность не оплатили.

В силу статьи 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается, помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Материалами дела подтверждено, что до настоящего времени задолженность по налогу на имущество физических лиц за *** годы и пени не уплачена. Представленный административным истцом расчет суммы задолженности стороной ответчика не оспорен, проверен судом, является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах, требования административного истца о взыскании с законных представителей ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за *** годы в равных долях, с каждого представителя по 616 рублей и пени по 29,85 рублей, а всего по 645,85 рубля обоснованы и подлежат удовлетворению.

Приказом Управления Федеральной налоговой службы *** «О централизации функций урегулирования задолженности» от *** №*** административному истцу переданы полномочия по контролю и надзору за полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему налогов, сборов и страховых взносов. Правовой статус истца определен Положением, согласно которому Межрайонная ИФНС России *** является территориальным органом Федеральной налоговой службы и входит в единую централизованную систему налоговых органов. При данных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворение заявленных требований в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы ***.

В соответствии с порядком, установленным ст. ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, которая зачисляется в доход федерального бюджета.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета в сумме 400 рублей, в связи с чем, с административных ответчиков ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию по 200 рублей государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России *** к ФИО1 в лице законных представителей ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за *** годы, пени за *** годы – удовлетворить.

Взыскать с *** ФИО2, *** и с ФИО3, *** в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы *** в доход бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за *** годы в сумме 645 (шестьсот сорок пять) рублей 85 копеек с каждого (налог составляет 616 рублей, пени - 29,85 рубля).

Взыскать с ФИО2 и с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере 200 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные КАС РФ способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Судья М.Ю. Жукова