Решение по делу № 2-1779/2023 от 29.11.2023 - о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки за просрочку исполнения обязательств и обращении взыскания на предмет залога.

Дело № 2-1779/2023 (УИД 27RS0002-01-2021-001230-73)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.Г. Супонькиной, с участием представителя истца ООО «РЕГИУС» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску правопреемника истца ФИО2 – ООО «РЕГИУС» к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки за просрочку исполнения обязательств и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ФИО2 обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки за просрочку исполнения обязательств и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указал, что 02.10.2019г. между ФИО2 в лице ФИО4, действующего на основании доверенности №-н/27-2018-1-3411 и ФИО3 был заключен Договор займа № б/н. 02.10.2019г. в соответствии с условиями договора займа (п.1.1) со стороны истца ответчику был предоставлен займ наличными денежными средствами сроком на 1 год в размере 60 000 руб. Факт предоставления займа подтверждается распиской от 02.10.2019г. ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 120 % годовых. 02.10.2019г. в обеспечение исполнения обязательств ответчика (возврата денежных средств) по договору займа от 02.10.2019г. между ФИО2 и ответчиком был заключен Договор залога № б/н от 02.10.2019г. - легковой автомобиль универсал Мазда Фамилия, 2001г.в., гос.номер №, цвет белый, VIN отсутствует, № кузова №, сведения о котором подтверждаются ПТС сер.<адрес>. Ответчик допустил нарушение договора займа в части нарушения сроков внесения платежей, неуплаты суммы задолженности по договору, процентов за пользование кредитными средствами. В связи с указанными выше нарушениями, на основании условий договора ответчику начислена неустойка в виде ежедневной начисленной пени. Истцом были предприняты все доступные меры по урегулированию сложившейся ситуации по средствам сотовой связи. На поступающие от истца звонки и сообщения ответчик не отвечал. В связи с тем, что 28.12.2020г. предъявил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по договору займа (погашение займа, уплата процентов за пользование заемными денежными средствами, уплата штрафных санкций) в виде направления адресату претензии. Ответчиком не была получена претензия. На момент подачи настоящего иска в установленный претензией срок (в течении 30 календарных дней с даты отправления) ответчик требование добровольно не исполнил, чем нарушил свои обязательства согласно п.4.2 договора займа. Требование может быть обращено как в отношении задолженности ответчика по договору займа от 02.10.2019г., так и в отношении имущества, переданного ответчиком в качестве залога, что подтверждается договором залога № б/н от 02.10.2019г. Истцом была произведена регистрация предмета залога в соответствии с нормами действующего законодательства. Наличие задолженности ответчика подтверждается: расчетом задолженности по состоянию на 30.04.2021г. и составляет 244 389 руб. 04 коп., из которых: 60 000 руб. - сумма основного долга, 95 621,92 руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами, 88 767,12 руб. - неустойки (пени за нарушение обязательств). Согласно п.1.2 договора займа заёмщик обязан своевременно и в полном объеме вносить платежи в уплату основного долга по договору займа и начисленных процентов в соответствии с Графиком платежей (приложение 1, являющееся неотъемлемой частью договора). Согласно п.4.1 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 120 % годовых за каждый день нарушения обязательства. Согласно п.1.2 договор залога № б/н от 02.10.2019г. предмет залога обеспечивает исполнение обязательств залогодателя по договору займа. В соответствии с договором залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по договору займа получить удовлетворение своих денежных требований из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Ссылаясь на ст.309, 310, 811, 395, 361, 363, 334, 334.1, 337, 341, 348 ГК РФ, просил: Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму в размере: 244 389 руб. 04 коп. (задолженность по состоянию на 18.03.2021г. включительно), в том числе: 60 000 руб. - сумма основного долга, 95 621,92 руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами, 88 767,12 руб. - неустойки (пени за нарушение обязательств); сумму процентов за пользование заемными средствами по ставке 120 % годовых, начисляемых на сумму 60 000 руб. (сумму основного долга по займу) за период с 30.04.2021г. по дату фактического возврата суммы займа включительно, расходы по уплате госпошлины в размере 5 944 руб.

Заочным решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 01.07.2021г. исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки за просрочку исполнения обязательств и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворены частично. С ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы сумма основного долга по договору займа от 02.10.2019г. в размере 60000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 03.10.2019г. по 01.07.2021г. в сумме 24304,35 руб.; неустойка за просрочку исполнения обязательства за период с 06.02.2020г. по 30.04.2021г. в размере 88767,12 руб.. С ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование суммой займа по ставке 23,147 % годовых, начисленных на сумму займа в размере 60000 руб. на день фактического исполнения решения суда, начиная с 02.07.2021г. (дата, следующая за датой вынесения решения суда) по день фактического возврата суммы займа. Обращено взыскание на заложенный автомобиль универсал Мазда Фамилия, 2001г.в., гос.номер К 508 ВО 125, цвет белый, VIN отсутствует, № кузова VFY11522052, стоимость которого установлена в размере 60 000 руб., для уплаты из стоимости предмета залога суммы задолженности ФИО3. В остальной части иска отказано.

18.08.2021г. Кировским районным судом г.Хабаровска по данному гражданскому делу вынесено дополнительное решение, которым с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана государственная пошлина в размере 5944 руб.

Определением Кировского районного суда г.Хабаровска от 11.04.2022г. по данному делу удовлетворено заявление ООО «РЕГИУС» о процессуальном правопреемстве. Допущена замена стороны взыскателя ФИО2 к ООО «РЕГИУС», установленном решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 01.07.2021г., по гражданскому делу по иску к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки за просрочку исполнения обязательств и обращении взыскания на предмет залога, на его правопреемника ООО «РЕГИУС».

27.09.2023г. ФИО3 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока и отмены заочного решения Кировского районного суда г.Хабаровска по гражданскому делу №, в обоснование указал, что копию заочного решения по данному делу не получал. Ответчик зарегистрирован с 2018г. и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, пер.Зеленый, 3, однако в период с апреля 2021г. по октябрь 2021г. ФИО3 вынужден был проживать у родственника по адресу: <адрес>, Бульвар Юности, 12-177 потому что ему требовался постоянный уход и помощь по хозяйству. С вынесенным решением ответчик ознакомился только 19.09.2023г., открыв его на сайте Кировского районного суда г.Хабаровска, после посещения судебных приставов, которые возбудили исполнительное производство в отношении ответчика на основании исполнительного листа по гражданскому делу №. Судебным приставом в рамках возбужденного исполнительного производства вынесено постановление об установлении стоимости автомобиля, подлежащего изъятию у ответчика в размере 60000 руб. В настоящее время с учетом изменений рыночной стоимости автомобилей иностранного производства в связи с уходом иностранных дилеров с отечественного авторынка, его автомобиль стоит не менее 120000 руб. На основании изложенного, просил: Восстановить пропущенный ФИО3 по уважительной причине срок на подачу заявления об отмене заочного решения, вынесенного Кировским районным судом г.Хабаровска по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на залоговое имущество. Отменить заочное решение от 01.07.2021г. и возобновить рассмотрение дела по существу.

Определением Кировского районного суда г.Хабаровска от 10.10.2023г. заявление ответчика ФИО3 об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки за просрочку исполнения обязательств и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворено. ФИО3 восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 01.07.2021г. Отменено заочное решение, вынесенное Кировским районным судом г.Хабаровска от 01.07.2021г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки за просрочку исполнения обязательств и обращении взыскания на предмет залога, назначено судебное разбирательство.

Представитель правопреемника истца ФИО2 – ООО «РЕГИУС» по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленный иск поддержала, просила удовлетворить, указала, что после вынесения заочного решения ответчиком производились платежи во исполнение обязательств, всего на сумму 22000 руб. платежными поручениями, полагает, что данные оплаты являются оплатами процентов, взысканных судом.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ранее ходатайствовал об отложении судебного заседания для целей примирения с истцом, дело слушанием откладывалось, примирение не состоялось.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Выслушав пояснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп.1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 329 ГК РФ определены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе неустойка, залог.

Согласно ст.ст.330, 332 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения, то обязательство подлежит исполнению в этот же день.

Так, 02.10.2019г. между ФИО2 (займодавец) в лице представителя - ФИО4, действующего на основании доверенности от 05.12.2018г. и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым по договору займодавец передает заемщику во временное срочное возмездное пользование денежные средства (заем) в размере 60 000 руб., а заемщик обязуется их вернуть вместе с процентами (п.1.1). Срок займа составляет 12 месяцев, заем подлежит возврату 02.10.2020г. Контрольные сроки начисления процентов и внесения платежей по договору устанавливаются графиком платежей (Приложением №), который является неотъемлемой частью договора (п.1.2). Процентная ставка - 120 % годовых (п.1.3).

Согласно п.2.1 договора займа, датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату займа займодавцу считается дата поступления денежных средств на счет займодавца, либо дата получения займодавцем наличных денежных средств от заемщика. Проценты за пользование займом начисляются с календарного дня, следующего за днем передачи денежных средств займодавцем заемщику (п.2.2). При частичном досрочном возврате займа проценты продолжают начисляться на оставшуюся непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного погашения (п.2.3).

Как следует из п.3.1 договора займа, заемщик обязуется вернуть деньги в срок, предусмотренный п.1.2 договора. Заемщик обязуется оплачивать проценты за пользование займом в соответствии с п.1.2, п.1.3 договора (п.3.2). Заемщик обязуется предоставить в обеспечение договора залог легковой автомобиль универсал Мазда Фамилия, 2001г.в., гос.номер К 508 ВО 125, цвет белый, VIN отсутствует, № кузова VFY11522052. Условия залога определяются договором залога (п.3.3). Заемщик вправе вернуть сумму займа частично или полностью досрочно (п.3.4).

В силу п.4.1 договора займа, за неисполнение обязательств по договору, в частности в случае задержки любого платежа заемщиком, применяется неустойка в виде ежедневного начисления пени. Размер пени составляет 120 % годовых от суммы займа. В случае не возврата займа в установленные договором сроки займодавец вправе взыскать с заемщика сумму займа, начисленные проценты, неустойку (штрафы, пени), получить возмещение убытков (включая упущенную выгоду), причиненных просрочкой исполнения (неисполнения) заемщиком обязательств по договору, а в случае невозможности по вине заемщика обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии с договором залога по внесудебном порядке, возмещения судебных и иных сопутствующих расходов (п.4.2). Договор вступает в силу с 02.10.2019г. и прекращается 02.10.2020г. при условии погашения заемщиком долговых обязательств по договору. Вне зависимости от срока действия договора, проценты за пользование денежными средствами начисляются до момента фактического исполнения обязательства (п.5.1).

Получение денежных средств ФИО3 в размере 60 000 руб. подтверждается его распиской, подписанной - 02.10.2019г.

Также, 02.10.2019г. между ФИО2 (залогодержатель) в лице представителя - ФИО4, действующего на основании доверенности от 05.12.2018г. и ФИО3 (залогодатель) заключен Договор залога, по условиям которого, залогодержатель передает залогодателю в обеспечение возврата денежных средств (займа) по договору займа от 02.10.2019г. легковой автомобиль универсал Мазда Фамилия, 2001г.в., гос.номер №, цвет белый, VIN отсутствует, № кузова №, сведения о котором подтверждаются ПТС сер.<адрес>, выданном РЗО ГИБДД УМВД России <адрес> (п.1.1).

Как следует из п.1.2 договора залога, залогодателю известны все ключевые условия договора займа от 02.10.2019г., а именно: срок займа составляет 12 календарных месяцев, сумма займа 60 000 руб., процентная ставка по займу 120 % годовых. Дата возврата займа, контрольные сроки начисления процентов и внесения платежей по договору устанавливаются графиком платежей, обеспечиваемых договором залога (Приложение №), который является неотъемлемой частью договора. За неисполнение обязательств по договору, в частности в случае задержки любого платежа заемщиком, применяется неустойка в виде ежемесячного начисления пени. Размер пени составляет 120 % годовых от суммы займа. На весь срок действия договора предмет залога находится во владении залогодателя. Залогодержатель вправе пользоваться предметом залога в случае неисполнения залогодателем обязательств по договору займа от 02.10.2019г., либо в случае просрочки исполнения обязательств (п.1.3). Стороны согласились, что на день подписания договора залоговая стоимость и продажная цена предмета залога составляет 60 000 руб. (п.3.3). Стороны соглашаются, что в случае несоблюдения залогодателем условий договора и последующего взыскания предмета залога залогодержателем, залогодержатель вправе оставить за собой предмет залога в счет погашения задолженности в размере залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.3.3 настоящего договора, продать предмет залога другому лицу с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства, либо реализовать предмет залога любым способом, по своему усмотрению (п.3.4). Договор вступает в силу с 02.10.2019г. и прекращается исполнением залогодателем обязательств по договору займа от 02.10.2019г. (п.4.1).

В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор займа от 02.10.2019г., оговорены сроки исполнения обязательства. Обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Как следует из иска истца за период действия договора займа (с 02.10.2019г. по 02.10.2020г.) ответчиком не был произведен возврат долга в размере 60 000 руб., доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

В судебном заседании представителем правопреемника были представлены в материалы дела платежные поручения: № от 06.06.2022г. в ООО «РЕГИУС» плательщиком ФИО3 на сумму 5000 руб. ; № от 22.08.2022г. в ООО «РЕГИУС» плательщиком ФИО3 на сумму 5000 руб., № от 26.09.2022г. в ООО «РЕГИУС» плательщиком ФИО3 на сумму 2000 руб., № от 22.11.2023г.в ООО «РЕГИУС» плательщиком ФИО5 на сумму 10000 руб., всего – 22000 руб..

Учитывая, что сумма в размере 10000 руб. по платежному поручению № от 22.11.2023г. оплачена ФИО5, в основание платежа указано «По договору найма б/н от 02.04.2019г.», данный платеж суд не принимает в качестве доказательства исполнения ответчиком обязательств перед истцом (его правопреемником), в связи с чем приходит к выводу об обоснованности требований правопреемника истца в данной части и необходимости взыскания с ответчика в пользу ООО «РЕГИУС» задолженности по основному долгу по договору займа от 02.10.2019г. на сумму 48000 руб. (60000 – 12000 = 48000 руб.).

При этом суд не усматривает оснований для отнесения платежей ФИО3 на счет уплаты процентов, поскольку из платежных поручений не следует, что ответчиком погашались именно проценты по займу.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки за нарушение обязательств, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3, 4.1, 4.2 договора займа процентная ставка составляет 120 % годовых. За неисполнение обязательств по договору, в частности в случае задержки любого платежа заемщиком, применяется неустойка в виде ежедневного начисления пени. Размер пени составляет 120 % годовых от суммы займа. В случае не возврата займа в установленные договором сроки займодавец вправе взыскать с заемщика сумму займа, начисленные проценты, неустойку (штрафы, пени), получить возмещение убытков (включая упущенную выгоду), причиненных просрочкой исполнения (неисполнения) заемщиком обязательств по договору, а в случае невозможности по вине заемщика обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии с договором залога по внесудебном порядке, возмещения судебных и иных сопутствующих расходов.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Применительно к изложенному, учитывая заявленный истцом период взыскания с ответчика процентов за пользование заёмными денежными средствами с 03.10.2019г. по 30.04.2021г., учитывая законодательно установленный запрет суду на выход за пределы заявленных исковых требований, кроме как в случаях, специально предусмотренных законом (ч.3 ст.196 ГПК РФ), не оспоренный ответчиком расчет процентов, заявленных истцом ко взысканию в размере 95621 руб.92 коп. (при том, что по расчету суда за этот же период расчет процентов составит 102400 руб.), суд находит возможным в данной части требования удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу ООО «РЕГИУС» проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 03.10.2019г. по 30.04.2021г. в сумме 95621 руб.92 коп..

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата суммы займа, суд, признав расчеты истца арифметически верными, учитывая периоды просрочки, приходит к выводу о необходимости взыскания неустойки по договору займа от 02.10.2019г. на сумму основного долга в размере 60000 руб., определенной п.4.1 договора займа в размере 120 % годовых за период с 06.02.2020г. по 30.04.2021г. (период, заявленный истцом) в размере заявленной истцом суммы 88 767,12 руб. Оснований для её снижения, в отсутствие ходатайства и заявления о её несоразмерности со стороны ответчика, суд не усматривает.

Рассматривая требования иска о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами по ставке 120% годовых, начисляемых на сумму 60000 рублей за период с 30.04.2021г. по дату фактического возврата суммы займа включительно, суд исходит из условий договора займа от 02.10.2019г., заключенного между сторонами, согласно которым при частичном досрочном возврате займа проценты продолжают начисляться на оставшуюся непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днём частичного погашения (п.2.3 договора); договор вступает в силу с 02.10.2019г. и прекращается 02.10.2020г. при условии погашения заемщиком долговых обязательств по договору. Вне зависимости от срока действия договора, проценты за пользование денежными средствами начисляются до момента фактического исполнения обязательства (п.5.1 договора). Суд учитывает, что указанные условия договора недействительными не признаны, в установленном порядке не оспорены, в связи с чем руководствуется положениями ч.1-3 ст.809 ГК РФ, согласно которым если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. На указанных основаниях, принимая к расчету уже произведенные ФИО3 оплаты основного долга в общем размере 12000 рублей, исходя из расчетных периодов, суд полагает, что взысканию с ответчика ФИО3 в пользу правопреемника истца ООО «РЕГИУС» подлежат проценты за пользование суммой займа по ставке 120 % годовых, начисленных на сумму займа в размере 60000 руб. за период с 30.04.2021г. по 06.06.2022г., проценты за пользование суммой займа по ставке 120 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 55000 руб. за период с 07.06.2022г. по 22.08.2022г., проценты за пользование суммой займа по ставке 120 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 50000 руб. за период с 23.08.2022г. по 26.09.2022г., проценты за пользование суммой займа по ставке 120 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 48000 руб. за период с 27.09.2022г. по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на предмет залога – легковой автомобиль универсал Мазда Фамилия, 2001г.в., гос.номер К 508 ВО 125, цвет белый, VIN отсутствует, № кузова VFY11522052, суд приходит к следующим выводам.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа по договору от 02.10.2019г. ответчиком истцу предоставлен по договору залога от 02.10.2019г. залог имущества - автомобиль универсал Мазда Фамилия, 2001г.в., гос.номер К 508 ВО 125, цвет белый, VIN отсутствует, № кузова VFY11522052 (предмет залога). Пунктом 3.3 Договора залога предусмотрено следующее: стороны согласились, что на день подписания договора залоговая стоимость и продажная цена предмета залога составляет 60000 рублей. При обращении взыскания на заложенное имущество займодавец вправе произвести независимую экспертизу и установить цену реализации с учетом износа и других факторов. Экспертизу оплачивает залогодатель.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

Пунктом 4 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны вправе включить условие о внесудебном порядке обращения взыскания в договор залога.

Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Согласно абз.2 п.2 ст.350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчик ФИО3, как залогодатель, осуществляет предпринимательскую деятельность.

Поскольку договор займа был заключен ответчиком в личных целях, что следует из договора займа, предметом залога является легковое транспортное средство, предназначенное, в первую очередь, для использования в личных целях, договор заключен между двумя физическими лицами, а каких-либо сведений о том, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность в материалах дела не имеется, с учетом приведенных положений законодательства суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Каких-либо установленных законом оснований для обращения взыскания на имущество на условиях, предусмотренных п.3.4 Договора залога от 02.10.2019г., а также фактических обстоятельств дела, подтверждающих наличие указанных оснований, в иске не приведено и судом не установлено.

Поскольку право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ), взыскание денежных средств надлежит осуществлять в пользу ООО «РЕГИУС».

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска понесены судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины на сумму 5 944 руб., что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк № от 11.05.2021г. на сумму 5 944 руб., в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу правопреемника истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования правопреемника истца ФИО2 – ООО «РЕГИУС» к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки за просрочку исполнения обязательств и обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДАТА года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт 0817 № выдан 22.12.2017г. Межрайонным отделом УФМС России по <адрес> и ЕАО в <адрес>, код подразделения 270-007) в пользу ООО «РЕГИУС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), являющегося на основании определения Кировского районного суда г.Хабаровска от 11.04.2022г. правопреемником ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, Казахская ССР (паспорт 0818 № выдан УМВД России по <адрес> 04.10.2018г., код подразделения 270-001) сумму основного долга по договору займа от 02.10.2019г. в размере 48000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 03.10.2019г. по 30.04.2021г. в сумме 95 621 руб. 92 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 06.02.2020г. по 30.04.2021г. в размере 88 767 руб. 12 коп., судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 5944 руб., проценты за пользование суммой займа по ставке 120 % годовых, начисленных на сумму займа в размере 60000 руб. за период с 30.04.2021г. по 06.06.2022г., проценты за пользование суммой займа по ставке 120 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 55000 руб. за период с 07.06.2022г. по 22.08.2022г., проценты за пользование суммой займа по ставке 120 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 50000 руб. за период с 23.08.2022г. по 26.09.2022г., проценты за пользование суммой займа по ставке 120 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 48000 руб. за период с 27.09.2022г. по дату фактического возврата суммы займа включительно.

В остальной части иска отказать.

В требованиях об обращении взыскания на заложенный автомобиль Мазда Фамилия, 2001г.в., гос.номер К 508 ВО 125, цвет белый, VIN отсутствует, № кузова VFY11522052, - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 06.12.2023 года.

Судья Т.В. Брязгунова