Решение по делу № 2-212/2023 от 13.03.2023 - о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

УИД61RS0050-01-2023-000024-38 Дело № 2-212/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Выродовой Е.О.,

при секретаре Строменко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор на оказание юридических услуг.

Согласно указанному договору об оказании юридических услуг, предметом договора являлось «Провести межевые работы, оформить право собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>» (пункт 1.1).

Согласно пункту 2.1 указанного договора, Исполнитель обязуется оказать услуги по вышеуказанному Договору в срок до 01 сентября 2019 года.

Согласно пункту 4.1 указанного договора, стоимость услуг по договору составляет 47 000 рублей.

21 ноября 2017 года ответчик ФИО2 получил от истца 12 000 рублей, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской.

04 апреля 2019 года ответчик получил от истца 47 000 рублей за оказание юридических услуг по оформлению права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Данный факт также подтверждается собственноручно написанной им распиской. В расписке от 04 апреля 2019 года также указано, что «Остаток составляет - 15 000 рублей», что являлось существенным нарушением условий договора.

Истец неоднократно обращалась к ФИО2 с просьбой по исполнению предмета договора. Однако ни разу не получила вразумительного ответа, какая работа была им проделана. Ответчик утверждал, что документы находятся в работе. При этом ответчик не предоставил истцу ни одной квитанции, подтверждающей, какие расходы им были понесены при исполнении заключенного между ними договора от 21 ноября 2017 года.

В результате 28 ноября 2019 года ответчик ФИО2 написал истцу расписку, где дал обязательство оформить документы, подтверждающие право собственности на объекты недвижимости по адресу: <адрес>, в срок до 20 декабря 2019 года на имя ФИО1, а именно, земельный участок и жилой дом.

Данное обязательство ответчиком также не было исполнено, он продолжал игнорировать вопросы истца о проделанной работе. В итоге вообще перестал отвечать на звонки истца и скрываться от нее. В мае 2022 года ответчик вернул истцу документы, в том виде в каком она их предоставила ответчику в момент заключения договора на оказание юридических услуг, при этом денежные средства в размере 59 000 рублей возвращать истцу категорически отказался.

Истцом была заказана и получена Выписка из ЕГРП об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 26 августа 2022 года на земельный участок, где в особых отметках указано, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства; сведения о зарегистрированных правах, описание местоположения земельного участка - отсутствуют. В статусе записи об объекте недвижимости вообще указано, что «Объект недвижимости снят с кадастрового учёта 14.08.2018 года».

Согласно Уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 08.09.2022 года, сведения об объекте недвижимости - здание, адрес: <адрес> - отсутствуют в ЕГРН.

Было установлено, что за 5 лет при оплате истцом юридических услуг сверх суммы, предусмотренной договором от 21.11.2017 года в размере 59 000 рублей, вместо 47 000 рублей, ответчик ФИО2 не исполнил предмет договора, более того даже не приступал к его исполнению.

В связи с чем, 30 августа 2022 года истец вынуждена была обратиться в Отдел МВД России по Пролетарскому району с заявлением о проверке законности и обоснованности удержания, принадлежащих ей денежных средств в размере 59 000 рублей. После дачи объяснений участковому в полиции, ФИО2 обещал истцу вернуть его денежные средства.

Однако, до настоящего времени денежные средства в размере 59 000 рублей истцу не возвращены. Указанная сумма является для истца существенной, поскольку она является пенсионеркой ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязательства по оплате услуг по договору об оказании юридических услуг от 21.11.2017 года исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается расписками, собственноручно написанными ответчиком.

19 октября 2022 года направлена претензия о возврате денежных средств ответчику ФИО2, что подтверждается описью ценного письма и квитанцией АО «Почта России».

Учитывая наличие у истца безусловного права на отказ от исполнения договора, установленного ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и отсутствие доказательств фактически понесенных ответчиком в связи с исполнением договора расходов, считает, что договор об оказании юридических услуг от 21.11.2022 года подлежит расторжению.

Руководствуясь положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», считает, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, с учетом требований разумности и справедливости, степени допущенных ответчиком нарушений и характера причиненных мне нравственных страданий.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, содержащихся в и. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Срок действия договора об оказании юридических услуг от 21.11.2017 года истек 01 сентября 2019 года. Однако после этого, стороны (ФИО2 и ФИО1) продолжали переговоры по поводу исполнения указанного договора. Ответчик неоднократно в устной форме продлевал срок действия договора, что также подтверждается распиской от 28 ноября 2019 года.

О своем праве предъявить требование к ответчику о возврате денежных средств истец узнала в момент окончания переговоров, когда ответчик вернул ей правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в том виде в каком она их передала ответчику 21.11.2017 года. В результате чего, считает, что срок исковой давности следует исчислять с момента, когда ей стало очевидно, что цель платежа не будет достигнута, а именно с мая 2022 года (п. 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165).

На основании вышеизложенного, истец просит суд расторгнуть договор на оказание юридических услуг от 21 ноября 2017 года, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1. Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1, уплаченные по договору на оказание юридических услуг от 21 ноября 2017 года, денежные средства в сумме 59 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, посредством направления судебной повестки, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34754080015290, посредством заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от 30.08.2022 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В настоящее время право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается выписками из ЕГРН от февраля 2023 года и говорит о том, что основания невозможности исполнения предмета договора оказания услуг от 21 ноября 2017 года, указанные ФИО2 в своих возражениях являются необоснованными. Ходатайство ответчика о применении срока давности также не подлежит применению, поскольку о своем нарушенном праве ФИО1 узнала лишь в мае 2022 года, после возврата документов ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления 34754080015306, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.

Часть 3 статьи 167 ГПК РФ предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ч. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (ч. 5).

К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

По смыслу данных ном Гражданского кодекса Российской Федерации, договор возмездного оказания услуг заключается для выполнения исполнителем определенного задания заказчика, согласованного сторонами при заключении договора. Целью договора возмездного оказания услуг является не выполнение работы как таковой, а осуществление исполнителем действий или деятельности на основании индивидуально-конкретного задания к оговоренному сроку за обусловленную в договоре плату.

Согласно позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 23.01.2007 № 1-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса РФ, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг. По смыслу положений данной главы Гражданского кодекса РФ, договором возмездного оказания услуг могут охватываться разнообразные услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, в том числе юридических услуг.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 2 ст. 781 ГК РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Поскольку договор об оказании юридических услуг - это возмездный договор, в силу которого лицо оказывает юридические услуги гражданину-потребителю, то на рассматриваемые отношения распространяется Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу ст. 29 Закона, потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21 ноября 2017 между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг. В соответствии с указанным договором ИП ФИО2 обязался совершить определенные действия, а именно: провести межевые работы, оформить право собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Срок действия договора до 01 сентября 2019 года. Стоимость оказания юридических услуг по договору составила 47000 рублей.

Согласно расписке от 21 ноября 2017 года ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 12000 руб. по договору об оказании юридических услуг от 21 ноября 2017 года.

Согласно расписке от 04 апреля 2019 года ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 47000 руб. по договору об оказании юридических услуг от 21 ноября 2017 года.

Общая сумма уплаченных истцом ИП ФИО2 денежных средств по вышеуказанному договору составляет 59000 рублей. Как указывал истец, по вышеуказанному договору услуга не оказана, договорные обязательства не выполнены, вопросы, с которыми истец обращался к ИП ФИО2 не решены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие надлежащее исполнение ответчиком ИП ФИО2 обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Акт об исполнении работ по договору сторонами не подписан. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, разрешая которое суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исполнения обязательств по договору наступил ДД.ММ.ГГГГ, что следует из п. 2.1 договора.

В дальнейшем, распиской от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 обязался оформить документы, подтверждающие право собственности на объекты недвижимости по адресу: <адрес> на имя ФИО5 до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ истец узнала о нарушении своего права, соответственно начал течь трехгодичный срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, подав его лично через канцелярию суда.

Поскольку истец обратился в суд по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в удовлетворении иска надлежит отказать, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Довод представителя истца о том, что срок исковой давности надлежит исчислять с мая 2022 года – возврата ИП ФИО2 документов ФИО1, судом отклоняется, т.к. своего документального подтверждения в судебном заседании не нашел.

Доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с данным иском ФИО1 не представлено, оснований для восстановления срока на обращение в суд с данным иском по указанным истцом основаниям не имеется.

Поскольку суд не установил нарушение прав истца как потребителя, отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - отказать

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.О. Выродова

Мотивированное решение составлено – 13 марта 2023 года.