57RS0023-01-2024-002214-59
Дело №2-107/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2025 года г. Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Сенцовой Е.Н.,
помощнике судьи Конкиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации.
В обоснование своих требований истец указал, что между сторонами 12.03.2005 года был зарегистрирован брак, который расторгнут 25 февраля 2020 года. В период брака истцом и ответчиком совместно было приобретено транспортное средство <данные изъяты>, 2014 г. выпуска, государственный регистрационный знак №***. В декабре 2023 года ФИО1 узнала о том, что автомобиль <данные изъяты> был продан бывшим супругом ФИО3
Просит суд, с учетом уточнения требований, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за продажу транспортного средства в размере 677033 рубля 50 копеек; государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение настоящего дела в размере 10700 рублей, расходы по оформлению справки о стоимости автомобиля в размере 2000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 14000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал уточненные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО3, его представитель ФИО5 исковые требования не признали, полагали их необоснованными по основаниям, указанным в письменных возражениях.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является совместной собственностью.
По смыслу ч. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов является любое нажитое в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой или частичной утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
Обшим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое имущество, нажитое супругами в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В судебном заседании установлено, что между сторонами 12.03.2005 года был зарегистрирован брак, который расторгнут 25 февраля 2020 года.
В период брака истцом и ответчиком совместно было приобретено транспортное средство <данные изъяты>, 2014 г. выпуска, государственный регистрационный знак №***
30 сентября 2020 года автомобиль <данные изъяты> был продан ФИО3 по договору купли-продажи, заключенному со ФИО6 Стоимость транспортного средства по указанному договору составила 990000 рублей.
Указанные договор послужил основанием для регистрации перехода права на спорный автомобиль органом ГИБДД.
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможности оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.
В связи с чем, суд дает критическую оценку доводам ответчика о реализации спорного автомобиля 08.08.2020 г. ФИО7 по представленному в материалы дела договору, поскольку указанный договор не был предоставлен в установленном порядке в регистрирующий орган ГИБДД, не повлек за собой никаких юридических последствий.
По указанным основаниям суд также не принимает показания свидетеля ФИО7
Как следует из заключения судебной товароведческой экспертизы от 23 декабря 2024 года №011224, проведение которой было поручено Индивидуальному предпринимателю ФИО8, рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, 2014 г. выпуска, государственный регистрационный знак №*** по состоянию на день проведения оценки 1354067 рублей.
Исходя из положений ст. 86 ГПК РФ, суд оценивает заключение эксперта так же, как и любое иное доказательство, то есть оно не имеет для суда заранее установленной силы. Суд оценивает заключение эксперта по своему внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении в совокупности с иными доказательствами.
Обоснованность выводов судебной экспертизы у суда не вызывает сомнений, данное доказательство получено в порядке, предусмотренном нормами гражданско-процессуального законодательства, квалификация экспертов сомнений не вызывает, поскольку они имеют длительный стаж работы по специальности и экспертной работе, были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.
Само заключение подробно мотивировано, основано на анализе имеющихся документов, подготовлено с учетом данных осмотра транспортного средства, выводы не содержат противоречий и согласуются с доказательствами, положенными экспертами в обоснование этих выводов.
В соответствии с разъяснениям, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел с расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом в полном объеме.
При этом, суд отвергает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в силу следующего.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Пунктом 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
На основании ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 3 ноября 2006 г. N 445-О, институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Материалами дела установлено, что 08.12.2023 г. представителем ФИО9 направлен запрос в органы ГИБДД о принадлежности спорного транспортного средства.
Исковое заявление подано в суд 29.03.2024 г.
Рассматривая заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО3 не представлены доказательства, подтверждающие факт того, что истец знала или должна была знать о реализации спорного транспортного средства, при этом суд исходит из того, что представленные фотографии, а также свидетельские показания ФИО10, ФИО11 не являются доказательствами, безусловно подтверждающими доводы ответчика, в связи с чем приходит к выводу, что истец ФИО9 не пропустила срок исковой давности.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно представленному истцом платежному документу, за подачу иска в суд, ФИО2 оплачена государственная пошлина в размере 10700 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ФИО3 с учетом уточнения исковых требований в размере 9970 рублей 33 копейки.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оформлению справки о стоимости автомобиля в размере 2000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 14000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №*** №***) в пользу ФИО2 (паспорт №*** 03 №***) компенсацию за продажу транспортного средства в размере 677033 рубля 50 копеек; государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение настоящего дела в размере 9970 рублей 33 копейки, расходы по оформлению справки о стоимости автомобиля в размере 2000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 14000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента изготовления полного текста – 17.02.2025 года.
Председательствующий: Ю.С.Самойлова