Решение по делу № 2-6528/2022 от 22.09.2023

копия

24MS0074-01-2021-003304-78

Дело № 2-803/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Чап О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Енисейская ТГК (ТГК -13)» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская ТГК (ТГК 13)» обратилось в суд с указанным иском (с учетом уточнений) к ФИО1, ФИО2 мотивировав требования тем, что ответчики является собственниками жилого помещения – Х, расположенной в многоквартирном жилом Х по адресу: г.У, Теплоснабжение по данному адресу осуществляется АО «Енисейская ТГК (ТГК-13). Между взыскателем и должником сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий последнего. Тарифы на отпускаемую тепловую энергию устанавливаются Региональной энергетической комиссией. В связи с тем, что должники не выполняют обязательства по оплате, образовалась задолженность за период с 01.10.201г. по 28.04.2019г. в размере 45 121, 85 руб., пени в размере 4 799, 28 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1 380 руб. Ответчиками указанная сумма задолженности не оплачена. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 45 121, 85 руб., пени в размере 4 799, 28 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1 380 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 380,16 руб.

В судебном заседании представитель АО «Енисейская ТГК (ТГК 13)» ФИО3, полномочия проверены, исковые требования поддержала с учетом уточнений, указав, что уже в ходе рассмотрения дела был перенос сальдо с лицевого счета. Указала, что в уточненном иске изменение суммы произошло вследствие того, что был произведен поворот судебного приказа.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, поддержала ходатайство о применении срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил. Ранее от ответчика ФИО2 поступило заявление о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО УК ЖСК в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Судом принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в т.ч. из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Так, из абзаца 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный ГК РФ не допускаются (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно положений ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из анализа действующего законодательства следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследств.

Как указано в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В пунктах 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из анализа совокупности приведенных положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Х, в период с 24.12.2001г. по 28.04.2019 г. являлась А5 на основании договора на передачу жилого помещения от 24.12.2001г.

Согласно соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд от 26.04.2019г. вышеуказанное жилое помещение изъято для муниципальных нужд.

Как следует из выписки ЕГРПН от 22.09.2021г. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Х зарегистрировано за МО г. Красноярск 29.04.2019г.

А5 умерла 00.00.0000 года.

Согласно материалов наследственного дела У предоставленного нотариусом ФИО4 наследниками А5 наследство приняли:

внук умершей – ФИО2 виде: ? доли квартиры по адресу: Х,

внучка умершей – ФИО1 виде: ? доли квартиры по адресу: Х.

Иных наследников претендовавших на получение наследственного имущества после смерти А5 не имеется.

Как следует из ответа АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 23.11.2022г., за А5 на дату смерти – 00.00.0000 года объектов, находящихся в собственности не зарегистрировано.

Как следует из ответа МРЭО ГИБДД от 30.09.2022г., за А5 на дату смерти – 00.00.0000 года транспортных средств, находящихся в собственности не зарегистрировано.

Согласно ответа ОПФР по Красноярскому краю от 30.08.2022г. А5 являлась получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты по категории «У). С 01.01.2022г. выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти А5 с 00.00.0000 года.

Согласно ответа ПАО Сбербанк от 29.08.2022г., за А5 по состоянию на дату смерти – 00.00.0000 года. открыт счет, остаток денежных средств составляет 5 313 руб..

Как следует из ответа Управления Росреестра по Красноярскому краю от 26.08.2022г. за А5 на дату смерти – 00.00.0000 года зарегистрированы следующие объекты недвижимости: квартира по адресу: Х, земельный участок по адресу: г.Красноярск, У

Факт того, что стоимость имущества, принятого каждым из наследников, превышает размер заявленных исковых требований, сторонами не оспаривается, ходатайство о назначении по делу оценочной экспертизы сторонами не заявлялось, учитывая, что наследственным имуществом является квартира и земельный участок суд считает возможным прийти к выводу о том, что размер заявленных требований находится в пределах стоимости наследственного имущества, принятого каждым из наследников.

Таким образом ответчики как наследники А5 отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, в том числе из расчета задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с 00.00.0000 года по 28.04.2019г. образовалась задолженность за коммунальные услуги по содержанию квартиры, расположенной по адресу: Х, в размере 45 121,85 руб., пени в размере 4 799, 28 руб..

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, а также того, что сумма задолженности иная, суду ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Ответчиками ФИО1 и ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК Гражданского кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса РФ на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п. п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности"). К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите своего права.

Как видно из расчета задолженности задолженность ответчиков образовалась за жилое помещение У Х по адресу: У за 01.10.2017г по 28.04.2019г.: за горячее водоснабжение и теплоснабжение.

04.02.2019 г. мировым судьей судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска вынесено определение о взыскании в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» с должника А5 задолженности за отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение квартиры, расположенной по адресу: Х в размере 35 843, 52 руб., пени за просрочку платежей в размере 3 639, 95 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 692, 25 руб.

Как следует из заявления о выдаче судебного приказа истцом заявлен период взыскания задолженности за отопление (теплоснабжение), горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение с 01.01.2018г. по 31.12.2018г..

Определением от 08.04.2019г. мирового судьи участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска судебный приказ от 04.02.2019г. отменен.

Заявление о выдаче судебного приказа подано истцом в мировой суд судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска 30.01.2019г..

Исковое заявление о взыскании задолженности поступило в суд 10.11.2021г., согласно штемпеля на почтовом конверте направлен в суд 14.10.2021г..

В соответствии с абз. 2 п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. № 43 в случае прекращения производства по делу, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срок исковой давности оставляет менее шести месяцев, то она удлиняется до шести месяцев.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статей 61 - 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору).

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при предъявлении иска о взыскании только части долга или отдельных периодических платежей, срок исковой давности в период осуществления судебной защиты не течет в отношении соответствующей части долга или соответствующих периодических платежей.

В отношении части долга или периодических платежей по которым иск не предъявлен, течение срока исковой давности продолжается без изменений, если не имеется иных оснований для его перерыва или приостановления.

Таким образом, отчет периода истечения срока исковой давности, начинается со дня, когда гражданину стал известен факт нарушения последней оплаты услуг.

Поскольку требование о взыскании задолженности за период с 01.10.2017г. по 31.12.2017г. не заявлялось в заявлении о выдаче судебного приказа, трехлетний срок на подачу иска за указанный период пропущен. Довод стороны истца о произведенных перерасчетах не влияет на течение срока исковой давности. Как следует из выписки из материалов дела ответчиком в счет погашения задолженности платежи не вносились в полном объеме, в связи с чем стороны истца было известно о наличии задолженности. Довод стороны истца о том, что стало известно о наличии задолженности после проведения акта сверки, суд не считает уважительными причинами пропуска срока. поскольку акт сверки проведенной в феврале 2022г. не является основанием для восстановления срока, так как стороной истца не представлено доказательств наличия у него объективных препятствий провести сверку в пределах срока исковой давности. Довод о большом количестве контрагентов не является уважительной причиной пропуска срока, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока надлежит отказать.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с изложенным, поскольку пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, при этом срок исковой давности для обращения с требованием о взыскании задолженности истек, в удовлетворении исковых требований за период с 01.10.2017г. по 31.12.2017г. надлежит отказать.

Одновременно с этим по требованиям за период с 01.01.2018г. по 28.04.2019г. срок исковой давности, с учетом периода с вынесения до отмены судебного приказа, не попущен, в связи с чем в данной части довод стороны ответчика о пропуске срока исковой давности подлежит отклонению, а исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего расчета (л.д.224-232): январь 2018г. – 2823,68, февраль 2018г. – 2842,07, март 2018г. – 2842,07, апрель 2018г. – 2842,07, май 2018г. – 2862,03, июнь 2018г. – 2862,03, июль 2018г. – 2921,51, август 2018г. – 2961,43, сентябрь 2018г. – 2961,43, октябрь 2018г. – 2961,43, ноябрь 2018г. – 3117,28, декабрь 2018г. – 2393,78, январь 2019г. – 2321,06, февраль 2019г. – 2304,07, март 2019г. – 3011,63, апрель 2019г. – 2796,20/30 дней х 28 дней – 2609,79, всего 38 402 руб. 80 коп..

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 01.01.2018г. по 28.04.2019г. в размере 38 402, 80 руб.

В соответствии с ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Проверив предоставленный стороной истца расчет пени (л.д.10-11) суд считает необходимым скорректировать его в части пени по задолженность, возникшей 11.02.2018г. следующим образом:

2823,68 х 60 (с 13.03.2018г. по 11.05.2018г) х 1/300 х 6,75% = 38,12

2823,68 х 60 (с 12.05.2018г. по 11.12.2018г.) х 1/300 х 6,75% = 135,96

В остальной части суд считает возможным принять расчет пени, предоставленный стороной истца.

Поскольку факт несвоевременной оплаты жилищно-коммунальных услуг истцом подтвержден, ответчиком не оспорен требования истца о взыскании с ответчика пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты за период с января 2018 года по 28.04.2019 года в размере 2 609,79 руб., подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности за коммунальные услуги нашел своё подтверждение в судебном заседании, задолженность не была погашена, наследниками умершего должника являются ответчики ФИО2, ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 38 402 руб. 80 коп., пени в размере 2 923 руб. 78 коп., что не превышает стоимости перешедшего к каждому из наследников имущества.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 380 рублей 16 коп., что подтверждается платежным поручением №33347 от 12.10.2021г., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Енисейская ТГК (ТГК -13)» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженность за коммунальные услуги с января 2018г. по 28 апреля 2019г. в размере 38 402 рубля 80 копеек, пени в размере 2 923 рубля 78 копеек, а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 380 рублей 16 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований АО «Енисейская ТГК (ТГК -13)» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В.Басинская

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2023г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-803/2023