Решение по делу № 2-736/2025 от 01.10.2025 | Советский районный суд (Ставропольский край)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Публичное акционерное общество Инвестиционно - коммерческий промышленно - строительный банк «Ставрополье» обратилось в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «ТАРА», <ФИО>, ООО «Капиталресурс», в котором

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В нарушение условий кредитных договоров ООО «Тара» перестало производилось погашение кредита и уплачивать причитающиеся проценты за пользование кредитом, установленные графиками погашения кредитных обязательств. В

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования публичного акционерного общества Инвестиционно - коммерческого промышленно - строительного банка «Ставрополье» к ООО «ТАРА», <ФИО>, ООО «Капиталресурс» - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-736/2025

УИД 26RS0031-01-2025-001198-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца публичного акционерного общества Инвестиционно - коммерческого промышленно - строительного банка «Ставрополье» по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Инвестиционно - коммерческого промышленно - строительного банка «Ставрополье» к ООО «ТАРА», ФИО1, ООО «Капиталресурс» о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на залоговое имущество,

установил:

публичное акционерное общество Инвестиционно - коммерческий промышленно - строительный банк «Ставрополье» обратилось в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «ТАРА», ФИО1, ООО «Капиталресурс», в котором просит:

- взыскать солидарно с ООО «ТАРА», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» задолженность в размере 23 975 178 рублей 44 копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 23 298 773 рубля 41 копейка, просроченная задолженность по процентам в размере 533 144 рубля 18 копеек, проценты по просроченной задолженности в размере 67 697 рублей 56 копеек, задолженность по пени в размере 75 563 рубля 29 копеек, в том числе:

задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 438 881 рубль 93 копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 3 350 000 рублей, просроченная задолженность по процентам в размере 32 308 рублей 56 копеек, проценты по просроченной задолженности в размере 27 899 рублей 65 копеек, задолженность по пени в размере 28 673 рубля 72 копейки;

задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 536 296 рублей 51 копейка, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 19 948 773 рубля 41 копейка, просроченная задолженность по процентам в размере 500 835 рублей 62 копейки, проценты по просроченной задолженности в размере 39 797 рублей 91 копейка, задолженность по пени в размере 46 889 рублей 57 копеек;

- взыскать с ООО «ТАРА», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» расходы по оплате государственной пошлины в размере 135 913 рублей;

- обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «ТАРА», находящееся по адресу: <адрес> Д, а именно:

экструзионная линия для производства плоской нити, марка SJPL-G120x31-1500x10-1, страна производства Китай, год выпуска 2020. Установить начальную продажную стоимость залогового имущества в сумме 9 028 800 рублей;

круглоткацкий станок с шести челноками, марка SBY-850x6, в количестве 34 единиц, страна производства Китай, год выпуска 2020. Установить начальную продажную стоимость залогового имущества в сумме 9 169 200 рублей;

круглоткацкий станок с шести челноками, марка SBY-850x6G, в количестве 6 единиц, страна производства Китай, год выпуска 2020. Установить начальную продажную стоимость залогового имущества в сумме 1 688 400 рублей;

бобина, количество 44 000 шт, марка/инвентарный номер ?38(ID)x?40(OD)x230mm. Установить начальную продажную стоимость залогового имущества в сумме 536 400 рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

ткань рулонная полипропиленовая в количестве 65000 кг (цена за кг 150 руб.). Установить начальную продажную стоимость залогового имущества в сумме 4 875 000 рублей;

мешки полипропиленовые в количестве 300000 шт. (цена за единицу 14 руб.). Установить начальную продажную стоимость залогового имущества в сумме 2 100 000 рублей;

полипропилен в количестве 233 091 кг (цена за кг 112 руб.). Установить начальную продажную стоимость залогового имущества в сумме 13 053 060 рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

- взыскать с ООО «ТАРА» в пользу публичного акционерного общества Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 000 рублей;

- обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Капиталресурс», а именно:

нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 7095,9 кв.м., кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в сумме 42 468 300 рублей;

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 9056 кв.м., кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в сумме 4 718 700 рублей;

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

- взыскать с ООО «Капиталресурс» в пользу публичного акционерного общества Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ставропольпромстройбанк» (далее – Банк) и ООО «Тара» заключен кредитный договор <***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), по которому ООО «Тара» были предоставлены в кредит денежные средства в размере 20 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с целью пополнения оборотных средств для осуществления обычной хозяйственной деятельности с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,25 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Тара» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ были заключены:

1) Договор поручительства <***>/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ФИО1.

2) Договор залога основных средств <***>/З-1 от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ООО «Тара», по которому в залог банку предоставлено имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Тара», находящееся по адресу: <адрес> Д, а именно: экструзионная линия для производства плоской нити, марка SJPL-G120x31-1500x10-1, страна производства - Китай, год выпуска 2020; круглоткацкий станок с шести челноками, марка SBY-850x6, в количестве 34 единиц, страна производства - Китай, дата год выпуска 2020; круглоткацкий станок с шести челноками, марка SBY-850x6G, в количестве 6 единиц, страна производства - Китай, год выпуска 2020, залоговой стоимостью; бобина, количество 44 000, марка/инвентарный номер ?38(ID)x?40(OD)x230mm.

Согласно дополнительному соглашению б/н от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога основных средств <***>/З-1 от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 20 422 800 рублей.

3) Договор залога товаров в обороте <***>/З-2 от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ООО «Тара», по условиям которого банку в качестве залога предоставлены товары в обороте, принадлежащие на праве собственности ООО «Тара», находящиеся по адресу: <адрес> Д, а именно: ткань рулонная полипропиленовая в количестве 65000 кг (цена за кг 150 руб.), залоговой стоимостью 4 875 000 рублей; мешки полипропиленовые в количестве 300000 шт. (цена за единицу 14 руб.), залоговой стоимостью 2 100 000 рублей; полипропилен в количестве 233 091 кг (цена за кг 112 руб.), залоговой стоимостью 13 053 060 рублей.

4) Договор об ипотеке <***>/И-1 от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения б/н от ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между банком и ООО «Капиталресурс», по условиям которого ООО «Капиталресурс» предоставил банку в залог недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> Д, общей залоговой стоимостью 47 187 000 рублей, а именно:

нежилое помещение общей площадью 7 095,9 кв.м., этажность -1, подземная этажность - 0, кадастровый №, стоимость которого по соглашению сторон определена в сумме 42 468 300 рублей;

земельный участок общей площадью 9 056 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под общественную застройку, кадастровый №, стоимость которого по соглашению сторон определена в сумме 4 718 700 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Тара» заключен кредитный договор об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) с целью пополнения оборотных средств для осуществления обычной финансово-хозяйственной деятельности <***> (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,25 %, по которого ООО «Тара» предоставлены в кредит денежные средства в размере 25 000 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Тара» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ были заключены:

1) Договор поручительства <***>/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО1, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.

2) Договор поручительства <***>/П-2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ГУП СК «Гарантийный фонд <адрес>», сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.

3) Договор залога основных средств <***>/З-1 от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения б/н от ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между Банком и ООО «Тара», по которому в залог банку предоставлено имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Тара», находящееся по адресу: <адрес> Д, а именно: экструзионная линия для производства плоской нити, марка SJPL-G120x31-1500xl0-l, страна производства - Китай, год выпуска 2020; круглоткацкий станок с шести челноками, марка SBY-850x6, в количестве 34 единиц, страна производства - Китай, дата год выпуска 2020; круглоткацкий станок с шести челноками, марка SBY-850x6G, в количестве 6 единиц, страна производства - Китай, год выпуска 2020; бобина, количество 44 000, марка/инвентарный номер ?38(ID)x?40(OD)x230mm.

Согласно Договору залога основных средств <***>/3-1 от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения б/н от ДД.ММ.ГГГГ) общая стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 20 422 800 рублей.

4) Договор залога товаров в обороте <***>/З-2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ООО «Тара», по которому в залог банку предоставлены товары в обороте, принадлежащие на праве собственности ООО «Тара», находящиеся по адресу: <адрес> Д, а именно: Ткань рулонная полипропиленовая в количестве 65000 кг (цена за кг 150 руб.), залоговой стоимостью 4 875 000 рублей; мешки полипропиленовые в количестве 300000 шт. (цена за единицу 14 руб.), залоговой стоимостью 2 100 000 рублей; полипропилен в количестве 233 091 кг (цена за кг 112 руб.), залоговой стоимостью 13 053 060 рублей.

5) Договор об ипотеке № МИНЭК/15-24/КД-2/И-1 от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения б/н от ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между банком и ООО «Капиталресурс», по условиям которого ООО «Капиталресурс» предоставил банку в залог недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> Д, общей залоговой стоимостью 47 187 000 рублей, а именно: нежилое помещение общей площадью 7 095,9 кв.м., этажность -1, подземная этажность - 0, кадастровый №, стоимость которого по соглашению сторон определена в сумме 42 468 300 рублей, и земельный участок общей площадью 9 056 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под общественную застройку, кадастровый №, стоимость которого по соглашению сторон определена в сумме 4 718 700 рублей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по вышеуказанным Кредитным договорам, предоставив ООО «Тара» денежные средства, путем перечисления их на банковский счет ООО «Тара».

В соответствии с условиями Кредитных договоров ООО «Тара» приняло на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в порядке и сроки, предусмотренные Кредитными договорами.

В этой связи, банком в адрес ООО «Тара», ФИО1, ООО «Капиталресурс» направлены письма-уведомления о нарушении ООО «Тара» условий кредитных договоров, о наличии задолженности по кредитным договорам и принятии мер к погашению просроченной задолженности, а в дальнейшем требования о принятии мер к погашению просроченной задолженности по Кредитным договорам в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, требования Банка оставлены ответчиками без удовлетворения.

По состоянию по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 438 881 рубль 93 копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 3 350 000 рублей; просроченная задолженность по процентам - 32 308 рублей 56 копеек; проценты по просроченной задолженности - 27 899 рублей 65 копеек; задолженность по пене - 28 673 рубля 72 копейки, задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 536 296 рублей 51 копейка, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 19 948 773 рубля 41 копейка; просроченная задолженность по процентам - 500 835 рублей 62 копейки; проценты по просроченной задолженности - 39 797 рублей 91 копейка; задолженность по пене - 46 889 рублей 57 копеек.

Общий размер долга по кредитным договорам составляет 23 975 178 рублей 44 копейки.

В судебном заседании представитель истца публичного акционерного общества Инвестиционно - коммерческого промышленно - строительного банка «Ставрополье» по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчиков ООО «ТАРА», ООО «Капиталресурс», ответчик ФИО1, представители третьих лиц ООО «Гарантийный фонд <адрес>», ООО «Терминал», ООО «Турксад», третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Возражений на заявленные исковые требования от ответчиков не поступало.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (статья 362 ГК РФ).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Ставропольпромстройбанк» и ООО «Тара» заключено два кредитных договора:

1) Кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи), по условиям которого ООО «Тара» были предоставлены в кредит денежные средства в размере 20 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с целью пополнения оборотных средств для осуществления обычной хозяйственной деятельности с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,25 % годовых (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ).

Свои обязательства по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 20 000 000 рублей на расчетный счет ООО «Тара», что подтверждается банковскими ордерами: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 404 150 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 337 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 407 677,89 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 594 623 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 320 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81 980 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68 380 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 268 933,37 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 363 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 909 800 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 983 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 244 356 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 689 213,75 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 559385 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 909 800 рублей.

2) Кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) с целью пополнения оборотных средств для осуществления обычной финансово-хозяйственной деятельности с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,25 %, по условиям которого ООО «Тара» предоставлены в кредит денежные средства в размере 25 000 000 рублей (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ).

Свои обязательства по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 25 000 000 рублей на расчетный счет ООО «Тара», что подтверждается банковскими ордерами: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 866 875 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71 775,05 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 346 159,16 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61 740 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160 600 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 561 543,58 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 612 409 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 651 250 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 426 324,82 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 100 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 570 301,14 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 701 602,80 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 838 919,45 рублей.

Согласно п.п. 2.1, 2.3, 4.1, 5.1 указанных Кредитных договоров ООО «Тара» обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в порядке и сроки, предусмотренные Кредитными договорами.

Пунктом 8.1 указанных Кредитных договоров предусмотрено, что при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой, в которую истекает срок погашения Срочной задолженности по основному долгу, по дату фактического погашения Просроченной задолженности по кредиту включительно), заемщик уплачивает кредитору: проценты, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленой в п. 2.3 договора; пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной в п. 2.3 договора.

Проценты и пени по просроченной задолженности начисляются и уплачиваются в порядке, установленном п. 4.3 настоящего Договора для уплаты процентов по просроченной задолженности.

Согласно п. 8.2 договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных настоящим Договором обязательств по уплате процентов и других платежей, предусмотренных настоящим Договором, за исключением Просроченной задолженности по кредиту и процентов, начисленных на Просроченную задолженность по кредиту, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Тара» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ были заключены:

1) Договор поручительства <***>/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ФИО1, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом по Курскому районному нотариальному округу Ставропольского края ФИО6 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества произведена регистрация уведомления о возникновении залога имущества по Договору залога основных средств <***>/З-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом по Курскому районному нотариальному округу Ставропольского края ФИО6 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества произведена регистрация уведомления о возникновении залога имущества по Договору залога товаров в обороте <***>/З-2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Тара» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ были заключены:

1) Договор поручительства <***>/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО1, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.

2) Договор поручительства <***>/П-2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ГУП СК «Гарантийный фонд Ставропольского края», сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> ФИО6 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества произведена регистрация уведомления о возникновении залога имущества по Договору залога товаров в обороте <***>/З-2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями подпункта 7.1.5 пункта 7.1 Кредитных договоров <***> от ДД.ММ.ГГГГ и <***> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств и обязанностей по кредитным договорам Банк имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по основному долгу и начисленным процентам по Кредитным договорам.

В силу подпункта 7.1.3 пункта 7.1 Кредитных договоров Банк имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения кредитного договора, письменно уведомив Заемщика об одностороннем отказе от исполнения кредитного договора. Кредитный договор считается расторгнутым с даты, указанной в письменном уведомлении Кредитора, направленном Заемщику.

В соответствии с подпунктом 7.1.6 пункта 7.1 Кредитных договоров при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитным договорам Банк имеет право потребовать возврата задолженности по основному долгу и начисленным процентам, как с Заемщика, так и с лиц, предоставивших обеспечение исполнение обязательств по кредитным договорам, объявив письменным извещением все суммы, предоставленные Заемщику в соответствии с Кредитными договорами и неуплаченные им, подлежащими оплате в срок, установленный Банком.

Согласно условиям пунктов 1.1, 1.2, 2.1, 4.1, 4.3, 6.1 вышеуказанных Договоров поручительства <***>/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ и <***>/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ПАО «Ставропольпромстройбанк» и ФИО1, ответчик ФИО1 принял на себя обязательства отвечать перед Банком солидарно с ООО «Тара» за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «Тара» обязательств по указанным Кредитным договорам, в том же объеме, как и ООО «Тара», включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ООО «Тара».

Факт заключения указанных договоров поручительства <***>/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ и <***>/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен, данные договоры в установленном законом порядке недействительными не признаны.

Судом установлено, что ООО «Тара» ненадлежащим образом исполнялись условия Кредитных договоров <***> от ДД.ММ.ГГГГ и <***> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленным истцом расчетам задолженности по договорам погашение основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом прекращено ООО «Тара» с мая 2025 года, в результате чего образовалась задолженность, а именно:

1) Задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 3 438 881 рубль 93 копейки, из них:

просроченная задолженность по основному долгу - 3 350 000 рублей;

просроченная задолженность по процентам - 32 308 рублей 56 копеек;

проценты по просроченной задолженности - 27 899 рублей 65 копеек;

задолженность по пене - 28 673 рубля 72 копейки.

2) Задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 20 536 296 рублей 51 копейка, из них:

просроченная задолженность по основному долгу - 19 948 773 рубля 41 копейка;

просроченная задолженность по процентам - 500 835 рублей 62 копейки;

проценты по просроченной задолженности - 39 797 рублей 91 копейка;

задолженность по пене - 46 889 рублей 57 копеек.

Доказательств в опровержение наличия задолженности по вышеназванным кредитным договорам и размера задолженности ответчики не представили, как не представили и возражений против представленного истцом расчета задолженности.

Данные расчеты, по мнению суда, являются правильными и обоснованными, соответствующим условиям заключенных между ПАО «Ставропольпромстройбанк» и ООО «Тара» кредитных договоров <***> от ДД.ММ.ГГГГ и <***> от ДД.ММ.ГГГГ и положениями вышеприведенного законодательства. Ответчиками данные расчеты не оспорены, свои контррасчеты задолженности не предоставлены.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Тара» своих обязательств по кредитным договорам, ПАО «Ставропольпромстройбанк» в адрес ООО «Тара», ФИО1, ООО «Капиталресурс» были направлены письма-уведомления о нарушении ООО «Тара» условий кредитных договоров, о наличии задолженности по кредитным договорам и принятии мер к погашению просроченной задолженности, а в дальнейшем требования о принятии мер к погашению просроченной задолженности по Кредитным договорам в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени вышеуказанные требования Банка ответчиками не выполнены, задолженность по Кредитным договорам не погашена.

С учетом того, что истец ПАО «Ставропольпромстройбанк» рассчитывал на надлежащее исполнение ООО «Тара» своих обязательств по указанным кредитным договорам, своевременный возврат ООО «Тара» суммы кредита, а также получение ежемесячного погашения части кредита, получение процентов по кредиту, невыплата ООО «Тара» суммы кредита и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договоров, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ПАО «Ставропольпромстройбанк» о взыскании с ООО «Тара», ФИО1 задолженности по кредитным договорам <***> от ДД.ММ.ГГГГ и <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что кредитные обязательства ООО «Тара» являются действующими, срок поручительства на момент рассмотрения дела не истек (поручительство не прекращено), ФИО1 в силу положений ст. 363 ГК РФ несет вместе с ООО «Тара» солидарную ответственность перед ПАО «Ставропольпромстройбанк» за выполнение ООО «Тара» условий кредитных договоров в том же объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и пени (неустойки).

Также, судом учитывает, что истцом не заявлены требования к ООО «Гарантийный фонд Ставропольского края» о взыскании задолженности по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно условиям договора поручительства <***>/П-2 от ДД.ММ.ГГГГ, порядком исполнения договора поручительства (раздел 5 договора) предусматривается обязательный претензионный порядок, согласно которому Фонд принимает требования Банка об исполнении обязательств по договору поручительства в случае принятия Банком всех мер по истребованию невозвращенной суммы обязательств, в том числе обращение в суд с исками о взыскании суммы задолженности по основному долгу с должника, поручителей (за исключение Фонда), об обращении взыскания на предмет залога,

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Тара» и ФИО1 солидарно в пользу ПАО «Ставропольпромстройбанк» задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 438 881 рубль 93 копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 3 350 000 рублей, просроченная задолженность по процентам в размере 32 308 рублей 56 копеек, проценты по просроченной задолженности в размере 27 899 рублей 65 копеек, задолженность по пени в размере 28 673 рубля 72 копейки, а также задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 536 296 рублей 51 копейка, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 19 948 773 рубля 41 копейка, просроченная задолженность по процентам в размере 500 835 рублей 62 копейки, проценты по просроченной задолженности в размере 39 797 рублей 91 копейка, задолженность по пени в размере 46 889 рублей 57 копеек.

Разрешая исковые требования ПАО «Ставропольпромстройбанк» в части обращения взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу положений п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств ООО «Тара» перед ПАО «Ставропольпромстройбанк» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ были заключены:

1) Договор залога основных средств <***>/З-1 от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Ставропольпромстройбанк» и ООО «Тара», по которому в залог банку предоставлено имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Тара», находящееся по адресу: <адрес> Д, а именно:

экструзионная линия для производства плоской нити, марка SJPL-G120x31-1500x10-1, страна производства - Китай, год выпуска 2020, залоговой стоимостью 9 028 800 рублей;

круглоткацкий станок с шести челноками, марка SBY-850x6, в количестве 34 единиц, страна производства - Китай, дата год выпуска 2020, залоговой стоимостью 9 169 200 рублей;

круглоткацкий станок с шести челноками, марка SBY-850x6G, в количестве 6 единиц, страна производства - Китай, год выпуска 2020, залоговой стоимостью 1 688 400 рублей;

бобина, количество 44 000, марка/инвентарный номер ?38(ID)x?40(OD)x230mm, залоговой стоимостью 536 400 рублей.

2) Договор залога товаров в обороте <***>/З-2 от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Ставропольпромстройбанк» и ООО «Тара», по условиям которого банку в качестве залога предоставлены товары в обороте, принадлежащие на праве собственности ООО «Тара», находящиеся по адресу: <адрес> Д, а именно:

ткань рулонная полипропиленовая в количестве 65000 кг (цена за кг 150 руб.), залоговой стоимостью 4 875 000 рублей;

мешки полипропиленовые в количестве 300000 шт. (цена за единицу 14 руб.), залоговой стоимостью 2 100 000 рублей;

полипропилен в количестве 233 091 кг (цена за кг 112 руб.), залоговой стоимостью 13 053 060 рублей.

На момент заключения Договора залога товаров в обороте <***>/3-2 от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 20 028 060 рублей.

Нотариусом по Курскому районному нотариальному округу Ставропольского края ФИО6 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества произведена регистрация уведомления о возникновении залога имущества по Договору залога товаров в обороте <***>/З-2 от ДД.ММ.ГГГГ.

3) Договор об ипотеке <***>/И-1 от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения б/н от ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между ПАО «Ставропольпромстройбанк» и ООО «Капиталресурс», по условиям которого ООО «Капиталресурс» предоставил банку в залог недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> Д, общей залоговой стоимостью 47 187 000 рублей, а именно:

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Тара» перед ПАО «Ставропольпромстройбанк» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ были заключены:

1) Договор залога основных средств <***>/З-1 от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения б/н от ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между Банком и ООО «Тара», по которому в залог банку предоставлено имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Тара», находящееся по адресу: <адрес> Д, а именно:

бобина, количество 44 000, марка/инвентарный номер ?38(ID)x?40(OD)x230mm, залоговой стоимостью 536 400 рублей.

2) Договор залога товаров в обороте <***>/З-2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ООО «Тара», по которому в залог банку предоставлены товары в обороте, принадлежащие на праве собственности ООО «Тара», находящиеся по адресу: <адрес> Д, а именно:

ткань рулонная полипропиленовая в количестве 65000 кг (цена за кг 150 руб.), залоговой стоимостью 4 875 000 рублей;

мешки полипропиленовые в количестве 300000 шт. (цена за единицу 14 руб.), залоговой стоимостью 2 100 000 рублей;

полипропилен в количестве 233 091 кг (цена за кг 112 руб.), залоговой стоимостью 13 053 060 рублей.

Нотариусом по Курскому районному нотариальному округу Ставропольского края ФИО6 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества произведена регистрация уведомления о возникновении залога имущества по Договору залога товаров в обороте <***>/З-2 от ДД.ММ.ГГГГ.

3) Договор об ипотеке № МИНЭК/15-24/КД-2/И-1 от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения б/н от ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между банком и ООО «Капиталресурс», по условиям которого ООО «Капиталресурс» предоставил банку в залог недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> Д, общей залоговой стоимостью 47 187 000 рублей, а именно:

В соответствии с п. 1 ст. 50 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в ст. 3 и 4 данного закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Вопросы, разрешаемые судом при рассмотрении спора об обращении взыскания на заложенное имущество, определены статьей 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Согласно пункту 1 статьи 54.1 Закона об ипотеке обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Правовая принадлежность ответчикам предметов залога подтверждается материалами дела, в том числе выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объектов недвижимого имущества – нежилого помещения общей площадью 7 095,9 кв.м., этажность -1, подземная этажность - 0, кадастровый №, и земельного участка общей площадью 9 056 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под общественную застройку, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес> Д, согласно которым правообладателем указанных объектов недвижимости является ООО «Капиталресурс».

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на предметы залога, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, ст. 54.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», судом не усматривается.

В связи с вышеизложенным, учитывая, что на момент вынесения решения по настоящему делу сумма неисполненного обязательства составляет более 5 % от стоимости предмета ипотеки, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Ставропольпромстройбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество.

Вопросы, разрешаемые судом при рассмотрении спора об обращении взыскания на заложенное имущество, определены статьей 54 Закона об ипотеке.

По смыслу подпункта 4 пункта 2 названной статьи, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, при этом начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что указанная норма Закона об ипотеке направлена на обеспечение баланса интересов участников гражданского оборота, и указал, что цель обеспечения баланса интересов участников отношений, связанных с реализацией заложенного имущества, на которое обращено взыскание, предопределяет необходимость обеспечения возможности согласования начальной продажной цены такого имущества с его рыночной стоимостью, поскольку это способствует получению максимальной суммы, вырученной при реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, из которой происходит удовлетворение требований кредиторов (определение от 4 февраля 2014 года N 221-О).

В соответствии с приведенными в пунктах 83 - 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" разъяснениями начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Принимая решение об обращении взыскания на заложенную недвижимую вещь, суд должен указать в нем в том числе начальную продажную цену предмета залога (подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке).

Начальная продажная цена недвижимой вещи определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого при заключении договора об ипотеке или в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом (пункт 3 статьи 340 ГК РФ, подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке).

Если начальная продажная цена предмета залога определена по соглашению сторон или в иске залогодержателя при отсутствии возражений со стороны залогодателя, начальная продажная цена устанавливается судом в размере ста процентов от цены, согласованной сторонами, в том числе если при определении такой цены стороны руководствовались отчетом оценщика.

При наличии между сторонами спора бремя доказывания иной начальной продажной цены заложенной недвижимой вещи возлагается на ту сторону, которая оспаривает начальную продажную стоимость предмета залога, указанную в договоре залога или в иске.

Учитывая, что ответчиками возражений относительно заявленных исковых требований не представлено, факт заключения договоров залога основных средств <***>/З-1 от ДД.ММ.ГГГГ, <***>/З-1 от ДД.ММ.ГГГГ, договоров залога товаров в обороте <***>/З-2 от ДД.ММ.ГГГГ, <***>/З-2 от ДД.ММ.ГГГГ, договоров об ипотеке <***>/И-1 от ДД.ММ.ГГГГ, № МИНЭК/15-24/КД-2/И-1 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не оспорен, также как не оспорена установленная указанными договорами и дополнительными соглашениями к ним залоговая стоимость предметов залога, отчетов об оценке залогового имущества не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы ответчиками не заявлено, при разрешении требований истца об установлении начальной продажной цены залогового имущества суд руководствуется его стоимостью, согласованной сторонами в указанных договорах и дополнительных соглашениях к ним.

Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества равной его залоговой стоимости, согласованной сторонами, а именно:

- при заключении Договора залога основных средств <***>/3-1 от ДД.ММ.ГГГГ и Договора залога основных средств <***>/З-1 от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения б/н от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении предметов залога:

экструзионная линия для производства плоской нити, марка SJPL-G120x31-1500x10-1, страна производства - Китай, год выпуска 2020, в размере 9 028 800 рублей;

круглоткацкий станок с шести челноками, марка SBY-850x6, в количестве 34 единиц, страна производства - Китай, дата год выпуска 2020, в размере 9 169 200 рублей;

круглоткацкий станок с шести челноками, марка SBY-850x6G, в количестве 6 единиц, страна производства - Китай, год выпуска 2020, в размере 1 688 400 рублей;

бобина, количество 44 000, марка/инвентарный номер ?38(ID)x?40(OD)x230mm, в размере 536 400 рублей.

установив общую начальную продажную цену предметов залога в размере 20 422 800 рублей;

- при заключении Договор залога товаров в обороте <***>/З-2 от ДД.ММ.ГГГГ и Договора залога товаров в обороте <***>/З-2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении предметов залога:

ткань рулонная полипропиленовая в количестве 65000 кг (цена за кг 150 руб.), в размере 4 875 000 рублей;

мешки полипропиленовые в количестве 300000 шт. (цена за единицу 14 руб.), в размере 2 100 000 рублей;

полипропилен в количестве 233 091 кг (цена за кг 112 руб.), в размере 13 053 060 рублей.

установив общую начальную продажную цену предметов залога в размере 20 028 060 рублей;

- при заключении Договора об ипотеке <***>/И-1 от ДД.ММ.ГГГГ и Договора об ипотеке № МИНЭК/15-24/КД-2/И-1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении предметов залога:

установив общую начальную продажную цену предметов залога в размере 47 187 000 рублей.

При этом, способ реализации заложенного имущества суд определяет - путем продажи с публичных торгов, с установленной судом вышеуказанной начальной продажной стоимостью залогового имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

Частью 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

Пунктом 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно материалам дела, истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 195 913 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой:

по исковым требованиям имущественного характера, подлежащих оценке, предъявленным к ООО «ТАРА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 913 рублей;

по исковым требованиям неимущественного характера – обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «ТАРА», в размере 40 000 рублей;

по исковым требованиям неимущественного характера – обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Капиталсервис», в размере 20 000 рублей.

Учитывая изложенное, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «ТАРА», ФИО1 в пользу истца в равных долях подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 135 913 рублей, а именно по 67956, 50 рублей с каждого за требования имущественного характера, подлежащих оценке, с ответчика ООО «ТАРА» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40000 рублей за требование неимущественного характера, с ответчика ООО «Капиталсервис» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей за требование неимущественного характера.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Инвестиционно - коммерческого промышленно - строительного банка «Ставрополье» к ООО «ТАРА», ФИО1, ООО «Капиталресурс» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТАРА» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>), ФИО1 (паспорт <данные изъяты> №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества Инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 438 881 рубль 93 копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 3 350 000 рублей, просроченная задолженность по процентам в размере 32 308 рублей 56 копеек, проценты по просроченной задолженности в размере 27 899 рублей 65 копеек, задолженность по пени в размере 28 673 рубля 72 копейки.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТАРА» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>), ФИО1 (паспорт <данные изъяты> №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества Инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 536 296 рублей 51 копейка, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 19 948 773 рубля 41 копейка, просроченная задолженность по процентам в размере 500 835 рублей 62 копейки, проценты по просроченной задолженности в размере 39 797 рублей 91 копейка, задолженность по пени в размере 46 889 рублей 57 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАРА» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>), ФИО1 (паспорт <данные изъяты> №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества Инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 135 913 рублей, а именно по 67956, 50 рублей с каждого за требования имущественного характера, подлежащие оценке.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «ТАРА» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>), находящееся по адресу: <адрес> Д:

Экструзионная линия для производства плоской нити, марка SJPL-G120x31-1500x10-1, страна производства Китай, год выпуска 2020. Установить начальную продажную стоимость залогового имущества в сумме 9 028 800 рублей;

Круглоткацкий станок с шести челноками, марка SBY-850x6, в количестве 34 единиц, страна производства Китай, год выпуска 2020. Установить начальную продажную стоимость залогового имущества в сумме 9 169 200 рублей;

Круглоткацкий станок с шести челноками, марка SBY-850x6G, в количестве 6 единиц, страна производства Китай, год выпуска 2020. Установить начальную продажную стоимость залогового имущества в сумме 1 688 400 рублей;

ФИО2, количество 44 000 шг, марка/инвентарный номер ?38(ID)x?40(OD)x230mm. Установить начальную продажную стоимость залогового имущества в сумме 536 400 рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости в сумме 20 422 800 рублей.

Ткань рулонная полипропиленовая в количестве 65000 кг (цена за кг 150 руб.). Установить начальную продажную стоимость залогового имущества в сумме 4 875 000 рублей;

Мешки полипропиленовые в количестве 300000 шт. (цена за единицу 14 руб.). Установить начальную продажную стоимость залогового имущества в сумме 2 100 000 рублей;

Полипропилен в количестве 233 091 кг (цена за кг 112 руб.). Установить начальную продажную стоимость залогового имущества в сумме 13 053 060 рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости в сумме 20 028 060 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАРА» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 000 рублей за требование неимущественного характера.

Обратить взыскание на предмет залога - недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Капиталресурс» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>), а именно:

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости в сумме 47 187 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капиталресурс» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей за требование неимущественного характера.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 01.10.2025.

Судья А.Ю.Мигалко

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →