Решение по делу № 2А-2265/2022 от 10.11.2022 | Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело №2а-2265/2022 УИД 34RS0003-01-2022-003144-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 10 ноября 2022 г.

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.

При секретаре судебного заседания Кащеевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области к ФИО3 о взыскании недоимки по налогам, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Волгоградской области обратилось в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании недоимки по налогам, пени.

В обоснование заявленных требований указав, что ФИО3 в соответствии со ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога, плательщиком налога на имущество в соответствии со ст.400 НК РФ, ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», в соответствии со ст.357 НК РФ, Законом Волгоградской области от 11.11.2002г. № 750-ОД «О транспортном налоге» является плательщиком транспортного налога. Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими регистрацию недвижимого имущества и транспортных средств, ответчик в налоговом периоде с 2018 года по 2020 год имел в собственности объекты налогообложения: Теплоходы, государственный регистрационный знак 49-4719, VIN 503014, 1977 года выпуска. Налогоплательщику направлялось налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога за 2018-2020 года. В установленный срок обязанность по уплате налога, пени не исполнена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО3 недоимку по транспортному налогу с физических лиц за период с 2018 года по 2020 год в размере 232 950 рублей, пеню по транспортному налогу с физических лиц за период с 2018 года по 2020 год в размере 815 рублей 32 копейки.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомлен.

Представитель административного ответчика ФИО3 – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области, просил отказать. Указал, что согласно налоговому уведомлению ФИО3 начислен транспортный налог за 2018 - 2020 годы за объект, в отношении которого у административного ответчика не возникло право собственности ввиду признания судом сделки недействительной.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к следующему.

Согласно с ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы, имеющие экономическое основание (пункты 1 и 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Объектами налогообложения является в том числе имущество, под которым в Налоговом кодексе Российской Федерации понимаются виды объектов гражданских прав, относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (пункты 1 и 2 статьи 38 названного выше кодекса).

Транспортный налог является региональным налогом (статья 14 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения транспортным налогом признаются наряду с другим движимым имуществом автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По смыслу приведенных законоположений в их системном единстве в качестве объекта налогообложения транспортного налога признаются объекты, соответствующие одновременно двум критериям: является транспортным средством, обладающим определенным физическим показателям; зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Согласно ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 статья 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч.ч. 1,3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Частью 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога.

Кроме того, согласно статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу пунктами 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО3 на праве собственности в спорный налоговый период с 2018 года по 2020 год принадлежало маломерное судно «Мультикат-241» (теплоход), государственный регистрационный знак №, что подтверждается ответом капитана морского порта «Большой порт Санкт-Петербурга» №02/КП-302 от 28 февраля 2022 г.

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО3 через личный кабинет налогоплательщика налоговым органом направлялось налоговое уведомление №17960250 от 01 сентября 2021 г. об уплате налогов, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект налогообложения, и срок уплаты налога - до 01 декабря 2021 г.

В установленный законом срок налог ФИО3 не уплачен, в связи с чем, налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено и направлено требование №48140 от 16 декабря 2021 г., общая сумма задолженности в сумме 236 023 рубля 19 копеек, со сроком исполнения требования до 01 февраля 2022 г.

Учитывая неисполнение требований в добровольном порядке в указанный в нем срок, 14 марта 2022 г. Межрайонная ИФНС России №11 по Волгоградской области обратилась к мировому судье судебного участка №88 Кировского судебного района города Волгограда Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

21 марта 2022 г. мировым судей судебного участка №88 Кировского судебного района города Волгограда Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 недоимки по транспортному налогу.

Определением мировым судей судебного участка №88 Кировского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 21 апреля 2022 г. судебный приказ от 21 марта 2022 г. отменен по заявлению ФИО3

В соответствии с частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

На основании изложенного, срок на обращение в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании спорной недоимки, пени по требованию №48140 от 16 декабря 2021 г. Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области не пропущен.

13 сентября 2022 г. Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области направлено в адрес суда настоящее административное исковое заявление, то есть в пределах срока на обращение в суд (6 месяцев со дня отмены судебного приказа мирового судьи).

На основании изложенного, срок на обращение в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области не пропущен.

Доводы представителя административного ответчика о том, что ФИО3 не является плательщиком транспортного налога в отношении маломерного судна «Мультикат-241» (теплоход), государственный регистрационный знак 49-4719, поскольку договор купли-продажи маломерного судна от 19 июня 2018 г. №19/1, заключенный между ФИО3 и ООО «Подводспецсервис» признан недействительным, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 октября 2020 г. признан недействительным договор купли-продажи маломерного судна от 19.06.2018 № 19/1, заключенный между ФИО3 и ООО «Подводспецсервис». Применены последствия его недействительности: ФИО3 обязан возвратить ООО «Подводспецсервис» судно Мультикат 241, регистрационный №, а также судовые документы; ООО «Подводспецсервис» и ФИО3 обязаны осуществить необходимые действия, связанные с регистрацией перехода к ООО «Подводспецсервис» права собственности на судно Мультикат 241, регистрационный №, в Государственном судовом реестре Российской Федерации; С ООО «Подводспецсервис» в пользу ФИО3 взысканы 2 650 000 рублей.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 г. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 октября 2020 г. по делу № А56-95059/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 июля 2021 г. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 октября 2020 г. и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 г. по делу № А56-95059/2019 оставлены без изменения, а кассационная жалоба ФИО3 - без удовлетворения.

Как указано выше, по смыслу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку законодательство о налогах и сборах не предусматривает в качестве основания возникновения, изменения или прекращения обязанности по уплате налогов недействительность сделки, то признание договора купли-продажи недействительным, вопреки мнению административного ответчика, само по себе не может изменять налоговые правоотношения.

Для налогообложения имеет значение фактические отношения по владению имуществом и факт его соответствующей регистрации в государственном реестре в качестве объекта права.

Соответственно, если право на объект было зарегистрировано за налогоплательщиком и указанное имущество им фактически использовалось, то признание сделки, на основании которой произведена регистрация права, недействительной или признание договора незаключенным не может являться основанием для освобождения налогоплательщика от уплаты налога на имущество физических лиц.

Судом установлено, что ФИО3 владел движимым имуществом, являющимся объектом налогообложения, как собственник. Сведений о прекращении за ФИО3 в установленном законом порядке права собственности на указанные выше объекты налогообложения, материалы дела не содержат.

Установив, что транспортный налог за 2018-2020 годы начислен налоговым органом в соответствии со сведениями, предоставленными государственным органом, с учетом даты прекращения регистрации права собственности ФИО3 на маломерное судно 21 июня 2021 г., суд приходит к выводу о том, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, не был освобожден от его уплаты, однако, его не уплатил в установленный срок, размер взыскиваемых сумм рассчитан в соответствии с нормами действующего законодательства, административным ответчиком предметно не оспорен, доказательств обратного ФИО3 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, проверив порядок, процедуру взыскания недоимки, расчет задолженности по пени, сроки обращения в суд, суд приходит к выводу, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области к ФИО3 о взыскании недоимки по налогам, пени, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 недоимку по транспортному налогу с физических лиц за период с 2018 года по 2020 год в размере 232 950 рублей, пеню по транспортному налогу с физических лиц за период с 2018 года по 2020 год в размере 815 рублей 32 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец по настоящему административному делу, в силу норм действующего законодательства, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика в доход муниципального образования город Волгоград государственную пошлину в размере 5 537 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 177, 286 КАС РФ, суд,

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области к ФИО3 о взыскании недоимки по налогам, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, ИНН №, СНИЛС № в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области (ИНН <***>, КПП 344801001, ОГРН <***>) недоимку по транспортному налогу с физических лиц за период с 2018 года по 2020 год в размере 232 950 рублей, пеню по транспортному налогу с физических лиц за период с 2018 года по 2020 год в размере 815 рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО3, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, СНИЛС №) в доход муниципального образования город Волгоград государственную пошлину в размере 5 537 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме 17 ноября 2022 г.

Судья М.В. Самсонова

<данные изъяты>