Решение по делу № 2-6537/2023 от 31.10.2023

копия

Дело ***

УИД ***RS0***

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 октября 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В.С., при секретаре Тепляковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-Банк» к ***2, ***3, ***1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к ***2, ***3, ***1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что *** между ПАО КБ «УБриР» и ***6 было заключено кредитное соглашение № *** о предоставлении кредита в сумме 154968 руб. 86 коп., с процентной ставкой 22 % годовых, срок возврата кредита – ***.

*** между ПАО КБ «УБриР» и истцом заключен договор уступки прав (требований) ***, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-Банк».

По имеющейся у банка информации заемщик ***6 умерла, наследниками заёмщика являются ***2, ***3, ***1.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ***2, ***3, ***1 сумму задолженности по кредитному соглашению от *** № *** в размере 197 845 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 156 руб. 90 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ***2, ***1 возражали против удовлетворения заявленных требований, указали, что в состав наследственного имущества вошел только жилой дом стоимость 40000 руб. Заявили о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо нотариус ***7, извещена надлежащим образом и в срок о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение ответчиков, руководствуясь ст. 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело приданной явке.

Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела *** между ПАО КБ «УБриР» и ***6 было заключено кредитное соглашение № *** о предоставлении кредита в сумме 154968 руб. 86 коп., с процентной ставкой 22 % годовых, срок возврата кредита – ***.

Согласно ст.ст. 382, 384, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, прав (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Исследовав представленный суду договор цессии (уступки права требования), суд приходит к выводу, что он по своей правовой природе требованиям законодательства не противоречит, заключен в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно, АО «ВУЗ-Банк» имеет право на взыскание суммы долга по кредитному соглашению№ *** от ***.

Вместе с тем, как установлено судом, ***6 умерла *** (свидетельство о смерти от *** V-АИ ***).

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследственное дело после смерти ***6 было заведено нотариусом ***7 зарегистрировано за номером *** год.

Наследниками после смерти ***6 являются: ***3 (супруг), ***1 (дочь), ***2 (дочь), которые приняли наследство.

При этом в состав наследственной массы вошли: здание и земельный участок, расположенные по адресу: ***, а также денежные средства, хранящиеся на банковских счетах.

Кадастровая стоимость здания, расположенного по адресу: ***, согласно сведениям ЕГРН составляет 17216 руб. 13 коп., кадастровая стоимость земельного участка – 146100 руб. Остаток денежных средств на счетах наследодателя на дату смерти – 19, 51 руб., 15337, 90 руб., 1777, 50 руб., 15, 66 руб., всего - 17150 руб. 57 коп. Общая стоимость наследственного имущества составила 180466 руб. 70 коп. В пределах указанной суммы ответчики, как наследники несут ответственность по долгам наследодателя.

Истцом заявлена к взысканию сумма в размере 197 845 руб. 08 коп., в том числе: просроченный основной долг – 143 704 руб. 57 коп., просроченные проценты – 54 140 руб. 51 коп.

Разрешая заявленное ответчиками ***2 и ***1 ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. 196 ГК РФ), а также последствий его пропуска (ст. 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота (Определения от 18.12.2007 года N 890-О-О, от 25.02.2010 года N 266-О-О, от 25.01.2012 года N 241-О-О, от 24.01.2013 года N 66-О и др.).

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно условиям кредитного договора от *** № ***, срок предоставления суммы займа – ***.

Настоящее исковое заявление было направлено в суд согласно штампу на конверте ***, таким образом, в пределах срока исковой давности находится задолженность, образовавшаяся в период с *** по ***.

Согласно графику платежей в указанный период заемщиком должны были быть внесены следующие суммы (с *** по ***): 2792,60+2891,07+2902,33+2956,65+3093,57+3069,39+3163,79+3185,54+3278,29+3305,99+3367,58+3457,75+3494,77+3583,12+3624,99+3711,55+3795,38+3832,87+3916,60+3977,66+4059,34+4127,84+4015,71. Итого: 79604,38 руб.

Указанная сумма находится в пределах срока исковой давности и подлежит взысканию.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов в сумме 54140 руб. 51 коп., задолженность по которым образовалась в период с *** по ***, суд приходит к следующим выводам. Согласно расчету задолженности по процентам, приложенному к иску и подписанному представителем истца, а также с учетом ходатайства ответчиков о пропуске срока исковой давности, в пределах трёхгодичного срока находится период образования задолженности по процентам с *** по *** (частично, начиная с ***), с *** по ***. Согласно расчету, задолженность по процентам за указанный период отсутствовала, поскольку с *** по *** составила 0 рублей, с *** по *** – минус 137 руб. 52 коп.

С учетом наличия переплаты по процентам, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера основного долга на сумму переплаты.

Таким образом, с наследников подлежит взысканию задолженность в сумме 79466 руб. 86 коп. (79604,38 – 137,52). Указанная сумма не оспорена ответчиками, подтверждена представленными в материалы дела доказательствами и не превышает стоимость принятого наследственного имущества, в связи с чем, подлежит взысканию с наследников.

При этом задолженность в указанном размере подлежит взысканию только с ответчиков ***2 и ***1, поскольку ***3 согласно свидетельству о смерти от *** серии *** *** умер ***, то есть до даты подачи настоящего иска (***).

В силу п.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, учитывая факт смерти ответчика ***3 до подачи настоящего иска в суд, производство в части требований к ***3 подлежит прекращению.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению от *** ***, от *** *** истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 156 руб. 90 коп.

С учетом размера удовлетворенных имущественных и неимущественных требований истца, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2584 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

производство по гражданскому делу по иску АО «ВУЗ-Банк» к ***2, ***3, ***1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – прекратить в части требований к ***3.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исковые требования АО «ВУЗ-Банк» к ***2, ***1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ***2 (паспорт *** ***1 (паспорт ***) в пользу АО «ВУЗ-Банк» (ИНН ***) задолженность по кредитному соглашению от *** № *** в размере 79466 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2584 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись В.С. Станевич