Дело № 2-130/2025
22RS0021-01-2025-000167-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2025 г. г. Заринск
Заринский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Федорова И.А.
при секретаре Буйловой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Представитель ООО ПКО «Интер-Прайм» В. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просил взыскать с ответчика 140469 руб., из которых основной долг 81432,19 руб., проценты за пользование денежными средствами 11639,35 руб., просроченные проценты 43585,96 руб., задолженность по пене 3811,5 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5214 руб.
В обоснование иска указано, что 27.12.2013 ООО Сетелем Банк и ФИО1 заключил кредитный договор №, предоставлен кредит в размере 134777,11 руб. под 32% на 48 месяцев.
27.03.2018 право требования было уступлено ООО «Интер-Прайм». 11.01.2024 изменило наименование на ООО ПКО «Интер-Прайм». 26.08.2016 мировым судьей судебного участка Заринского района Алтайского края был вынесен судебный приказ №2-596/2016 по заявлению ООО «Сетелем Банк». 03.05.2024 судебный приказ был отменен.
Истец ООО ПКО «Интер-Прайм» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в возражении указал, что пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст. 310 КГ РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Часть 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Судом установлено, что ФИО1 обратился в ООО «Сетелем Банк» с заявлением- анкетой в котором высказал согласие на получение добровольного личного страхования путем подключения к Программе коллективного добровольного страхования заемщиков «Сетелем Банк» ООО. Подтвердил свое согласие и ознакомление с условиями предоставления, использования, возврата кредита, а также процентов по нему, сроками и размерами тарифов, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Тарифами «Сетелем Банка» ООО, графиком платежей. (л.д. 73)
27.12.2013 между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №. Сумма кредита 134777,11 руб., срок кредита 48 месяцев, процентная ставка 32% годовых. Условиями договора предусмотрена неустойка 50 руб., если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 руб.; 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не мене 700 руб., если сумма просрочки платежа больше 100 руб. Определена дата ежемесячного платежа - 7 число. Срок оплаты кредита с 07.02.2014 по 08.01.2018, сумма ежемесячного платежа 5082 руб. Клиент высказал согласие на уступку прав требования. Подтвердил свое ознакомление и согласие со всеми условиями Договора, тарифов, ОУ, Графика платежей и Порядка предоставления услуги СМС-информатор. (л. д. 8-9)
Согласно графика платежа первый платеж должен был быть осуществлен до 07.02.2014, последний платеж до 09.01.2018. (л.д. 74-75)
Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО установлено, что заключая договор, Клиент подтверждает свое согласие с условиями предоставления, использования, возврата Кредита, а также процентов по нему, сроками и размерами Тарифов, а также с трем, что данная информация была предоставлена Клиенту в полном объеме до заключения договора. (п. 10) В случаях неисполнения и /или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки в размере, установленном Тарифами Банка. (п. 12) За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в договоре. Проценты на сумму основного долга начисляются банком в соответствии с требованиями Банка России с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения клиентом Задолженности в части основного долга (включительно), если иное не предусмотрено Договором и настоящими ОУ. (п. 1.12) (л.д. 68-103)
Согласно тарифам по программе потребительского кредитования на неотложные нужды PL15 срок кредита 48 месяцев, сумма кредита до 200000 руб., процентная ставка 32% годовых, предусмотрена комиссия за перевод денежных средств, неустойка (штраф) за не исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 руб. - 50 руб., если сумма просрочки платежа больше 100 руб. - 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 700 руб. (л.д. 104-112)
27.03.2018 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №20 ООО «Сетелем Банк» с ООО «Интер-Прайм» согласно которому права требования по кредитному договору № от 27.12.2013 перешли истцу в сумме задолженности по основному долгу 134777,11 руб., общая сумма задолженности 143136,04 руб. (л.д. 8-19)
В данном случае, при уступке требования по возврату кредита условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 382, 383, 384, 386, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации), все гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются. Кредитный договор не содержит запрет на уступку прав требования.
Сведения об организации в пользу которой произведена уступка внесены в реестр профессиональных коллекторских организаций и размещены на сайте fssp.gov.ru.
В связи с не исполнением условий договора ООО «Сетелем Банк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. 26.08.2016 года вынесен судебный приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 93130 руб., 03.05.2024 вынесено определение об отмене судебного приказа, на основании возражений должника. (л.д. 26, 51, 52).
Выдача кредита подтверждается выпиской по счету. (л.д. 63-66)
Наступление срока возврата кредита не влечет за собой прекращение действия кредитного договора, в связи с чем, в силу пункта 2 статьи 819, пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом подлежат начислению вплоть до полного исполнения обязательств по возврату долга.
Судом произведен расчет задолженности исходя из суммы займа 134777,11 руб., процентной ставки по кредиту 32% годовых, срока займа по договору с 27.12.2013 по 27.03.2018 (1551 день), с учетом произведенных платежей 06.02.2014 - 5100, 28.02.2014 - 5100, 10.04.2014 - 5800, 07.05.2014 - 5450, 04.06.2014 - 5500, 06.08.2014 -5100, 01.09.2014 - 5100, 06.10.2014 - 5100, 06.11.2014 - 5100, 08.12.2014 - 5500, 30.12.2014 -5100, 09.02.2015 - 5100, 10.03.2015 - 5500, 07.04.2015 - 5100, 05.05.2015 - 5100, 04.06.2015 - 5100, 06.07.2015 - 5100, 05.08.2015 - 5100, 02.09.2015 - 5100, 05.10.2015 - 5100, 05.11.2015 - 5100, 03.12.2015 - 5100, 23.12.2015 - 5100, 27.01.2016 - 5100, 02.09.2016 - 833.
Исходя из произведенных выплат, количества дней в платежном периоде задолженность по сумме основного долга составляет 87901,36 руб., задолженность по процентам составляет 59976,35 руб.
При этом ко взысканию истцом заявлена сумма основного долга 81432,19 руб., проценты в сумме 55225,31 руб.
Согласно условиям договора при просрочке платежа предусмотрена неустойка, так согласно расчета произведенного судом общая неустойка исходя из процентной ставки 15% годовых, составила 18758,87 руб.
с 07.04.2014 по 10.04.2014 на сумму 5046 -8,29
с 07.07.2014 по 06.08.2014 на сумму 3542 - 45,12
с 07.08.2014 по 01.09.2014 на сумму 3524 - 37,65
с 08.09.2014 по 06.10.2014 на сумму 3506 - 41,78
с 07.10.2014 по 06.11.2014 на сумму 3488 - 44,44
с 07.11.2014 по 08.12.2014 на сумму 3470 -45,63
с 09.12.2014 по 30.12.2014 на сумму 3052 - 27,59
с 12.01.2015 по 09.02.2015 на сумму 3034 - 36,16
с 10.02.2015 по 09.03.2015 на сумму 3016 - 34,7
с 11.03.2015 по 07.04.2015 на сумму 2598 - 29,89
с 08.04.2015 по 05.05.2015 на сумму 2580 - 29,69
с 07.05.2015 по 04.06.2015 на сумму 2572 - 30,65
с 08.06.2015 по 06.07.2015 на сумму 2554 - 30,44
с 07.07.2015 по 05.08.2015 на сумму 2536 - 31,27
с 07.08.2015 по 02.09.2015 на сумму 2518 - 27,94
с 07.09.2015 по 05.10.2015 на сумму 2500 - 29,79
с 07.10.2015 по 05.11.2015 на сумму 2482 - 30,60
с 09.11.2015 по 03.12.2015 на сумму 2464 - 25,32
с 07.12.2015 по 23.12.2015 на сумму 2446 - 17,09
с 11.01.2016 по 08.02.2016 на сумму 2428 - 28,86
с 09.02.2016 по 09.03.2016 на сумму 7500 - 92,21
с 10.03.2016 по 07.04.2016 на сумму 12582 - 149,54
с 08.04.2016 по 10.05.2016 на сумму 17664 - 238,90
с 11.05.2016 по 07.06.2016 на сумму 22746 - 261,02
с 08.06.2016 по 07.07.2016 на сумму 27828 - 342,15
с 08.07.2016 по 08.08.2016 на сумму 32910 - 431,61
с 09.08.2016 по 02.09.2016 на сумму 37992 - 389,26
с 03.09.2016 по 07.09.2016 на сумму 37159 - 76,15
с 08.09.2016 по 07.10.2016 на сумму 42241 - 519,36
с 08.10.2016 по 07.11.2016 на сумму 47323 - 601,23
с 08.11.2016 по 07.12.2016 на сумму 52405 - 644,32
с 08.12.2016 по 09.01.2017 на сумму 57487 - 778,07
с 10.01.2017 по 07.02.2017 на сумму 62569 - 745,69
с 08.02.2017 по 07.03.2017 на сумму 67651 - 778,45
с 08.03.2017 по 07.04.2017 на сумму 72733 - 926,6
с 08.04.2017 по 10.05.2017 на сумму 77815 - 1055,30
с 11.05.2017 по 07.06.2017 на сумму 82897 - 953,88
с 08.06.2017 по 07.07.2017 на сумму 87979 - 1084,67
с 08.07.2017 по 07.08.2017 на сумму 94246,57 - 1185,57
с 08.08.2017 по 07.09.2017 на сумму 98143 - 1250,31
с 08.09.2017 по 09.10.2017 на сумму 103225 - 1357,48
с 10.10.2017 по 07.11.2017 на сумму 108307 - 1290,78
с 08.11.2017 по 07.12.2017 на сумму 113389 - 1397,95
с 08.12.2017 по 09.01.2018 на сумму 116171,01 - 1575,47
Суд не находит оснований для выхода за пределы заявленных требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Ответчик ФИО1 не представил своего расчета задолженности по договору.
Оценивая заявление ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Ответчиком нарушены обязательства по внесению ежемесячных платежей, установленных договором, в счет погашения задолженности, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Согласно разъяснений изложенных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Согласно выписки из лицевого счета ответчика, им внесены ежемесячные платежи по сроку уплаты до 11.01.2016.
Таким образом, начиная с 09.02.2016 Банк узнал о нарушении его права на получение с ответчика задолженности по Договору.
Истец обратился в суд, направив исковое заявление 15.04.2025.
Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» ранее обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка Заринского района Алтайского края, судебный приказ был вынесен 26.08.2016 года, то есть через 6 месяцев и 17 дней с момента когда заявитель узнал о нарушении своего права на получение с ответчика задолженности по кредитному договору. По заявлению должника 03.05.2024 года был восстановлен срок для подачи возражения и судебный приказ отменен. (л.д. 51-52)
С момента отмены судебного приказа до обращения с настоящим исковым заявлением в суд прошло 11 месяцев 12 дней.
Как разъяснено в п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 ГК РФ, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Таким образом, истец обратился в суд в установленный законом срок, а именно через 1 год 5 месяцев 29 дней, то есть в течении срока исковой давности с учетом нахождения дела на рассмотрении у мирового судьи по всем требованиям.
С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - 5214 руб.
Оплата истцом судебных расходов подтверждена платежным поручение от 16.12.2024 №1916 (л.д. 7).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
требования ООО ПКО «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Интер-Прайм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору 04001959937 от 27.12.2013 в размере 140469 руб. из которых: 81432,19 руб. - задолженность по просроченному основному долгу, 11639,35 руб. - задолженность по процентам за пользование денежными средствами, 43585,96 руб. - задолженность по просроченным процентам, 3811,5 руб. - задолженность по пене.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Интер-Прайм» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5214 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение месяца.
Судья И.А. Федоров