Решение по делу № 2-2285/2024 от 20.03.2025 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-342/2025 (2-2285/2024)

УИД №***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 06 марта 2025 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,

при секретаре Воробьевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «АЗС Комплект» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «АЗС Комплект» о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору № №*** от 11.06.2024 г.

Исковое заявление мотивировано тем, что 11.06.2024 г. между ПАО «АК БАРС» Банк (истец) и ООО «АЗС КОМПЛЕКТ» (заемщик) был заключен кредитный договор № №*** (далее – кредитный договор), согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере, на срок и на условиях, предусмотренных в договоре и в приложении №*** к договору. В соответствии с приложением №*** к кредитному договору сумма кредита установлена в размере 5000000,00 руб. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24,58 % годовых. Размер процентов может быть установлен в размере 24,28% годовых, при условии подключения на дату заключения кредитного договора Коробочного продукта в соответствии с действующим Сборником тарифов. Порядок уплаты основного долга и процентов осуществляется ежемесячно до 16 числа включительно каждого месяца. Срок возврата кредита – 10.06.2027 г. Цель кредита – на коммерческие цели.

Кредитный договор подписан сторонами электронной цифровой подписью и передан через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ КОНТУР».

В обеспечение исполнения условий кредитного договора был заключен договор поручительства № №*** от 11.06.2024 г. с ФИО2, в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иных расходов, платежей и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. (п. 1.2. договора поручительства).

Со стороны кредитора обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, в полном объеме.

Заемщик не соблюдает сроки возврата денежных средств, предусмотренные кредитным договором, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту.

В целях досудебного урегулирования спора банк направил в адрес заемщика и поручителя досудебную претензию от 25.10.2024 г. До настоящего времени требования, изложенные в досудебной претензии, заемщиком и поручителем не исполнены.

По состоянию на 24.10.2024 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 4832153,19 руб.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 363, 809-811, 819 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, истец просит:

1. Расторгнуть кредитный договор № №*** от 11.06.2024 г., заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ООО «АЗС КОМПЛЕКТ».

2. Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ООО «АЗС КОМПЛЕКТ» в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в размере 4832153,19 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу – 4712069,55 руб.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 15.06.2024 г. по 24.10.2024 г. – 118785,35 руб.;

- задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленным за период с 17.10.2024 г. по 24.10.2024 г. – 548,07 руб.;

- задолженность по пени на просроченные проценты за пользование кредитом, начисленным за период с 17.10.2024 г. по 24.10.2024 г. – 750,22 руб.

3. Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ООО «АЗС КОМПЛЕКТ» в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (4712069,55 руб.) по кредитному договору № №*** от 11.06.2024 г. за период с 25.10.2024 г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 24.28% годовых.

4. Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ООО «АЗС КОМПЛЕКТ» в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК государственную пошлину в размере 77825,00 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

От представителя ответчика ООО «АЗС КОМПЛЕКТ» в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и ходатайство об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п. 1, 2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любойформе, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правиламиабз. 2 п. 1 ст. 160ГК РФ.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральнымизаконами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. (п.2 ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. (ч.2 ст. 5 Закона 63-ФЗ).

Как усматривается из материалов дела, 11.06.2024 г. между ПАО «АК БАРС» БАНК и обществом с ограниченной ответственностью «АЗС КОМПЛЕКТ», от имени которого на основании Устава действует директор ФИО2, был заключен кредитный договор № №***. Согласно Приложению №*** к указанному кредитному договору сторонами согласованы условия предоставления кредита. В соответствии с п. 1 приложения №*** к кредитному договору сумма кредита установлена в размере 5000000,00 руб. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 24,28% годовых. Пунктом 10 Приложения №*** установлена дата возврата кредита – 10.06.2027 г. Погашение основного долга и процентов должно производиться в соответствии с п.п. 3, 4 Приложения №*** - ежемесячно до 16 числа включительно каждого месяца. Цель кредита – предпринимательские цели.

Приложение №***, подписанное сторонами, является неотъемлемой частью кредитного договора № №*** от 11.06.2024 г.

Кредитный договор подписан сторонами электронной цифровой подписью и передан через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

В соответствии с п. 15 Приложения №*** в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 11.06.2024 г. кредитор заключил договор поручительства № №*** с ФИО2, по которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО «АЗС КОМПЛЕКТ» по кредитному договору № №*** от 11.06.2024 г. Согласно п. 1.2. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иных расходов, платежей и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Поручитель согласился с условиями, указанными в договоре, обязуется их выполнять, что подтверждается собственноручной подписью поручителя в договоре поручительства.

Из вышеизложенного следует, что вся необходимая и достоверная информация по оказываемой банком финансовой услуге предоставлена заемщику до заключения кредитного договора, договор заключен по волеизъявлению обеих сторон, при его заключении сторонами согласованы все существенные условия договора, в том числе предмет договора и обязательства сторон, порядок расчетов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Банк взятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме. В соответствии с кредитной заявкой 14.06.2024 г. выдан транш №*** в сумме 4220937,21 руб., 14.06.2024 г. транш №*** в сумме 520000,00 руб., 18.06.2024 г. транш №*** в сумме 257754,00 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2. Приложения №*** процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24,58% годовых от суммы задолженности по кредиту. Размер процентов при условии подключения на дату заключения кредитного договора Коробочного продукта в соответствии с действующим Сборником тарифов устанавливается в размере 24,28 % годовых.

Заемщиком обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, погашение по кредиту в соответствии с графиком платежей производилось не в полном объеме (последнее погашение основной задолженности производилось 16.09.2024 г.), в связи с чем образовалась задолженность, которая, согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 24.10.2024 г. составила: 4712069,55 руб. – основной долг, 118785,35 руб. – проценты, начисленные за период с 15.06.2024 г. по 24.10.2024 г.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным. Данный расчет ответчиками не оспорен, иного расчета задолженности ответчиками не представлено.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения. В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В исковом заявлении расчет процентов за пользование кредитом истцом произведен по состоянию на 24.10.2024 г., в связи с чем суд приходит к выводу, что проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга из расчета 24,28% годовых, подлежат взысканию по дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу, начиная с 25.10.2024 г.

В соответствии с п. 17 Приложения №*** при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и/или начисленных процентов за пользование кредитом кредитор вправе исключительно по своему усмотрению потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов, а также иных платежей и начисленных неустоек.

29.10.2024 г. банком в адрес ООО «АЗС КОМПЛЕКТ», поручителя ФИО2 направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность по кредитному договору в размере 4832153,19 руб. в течение 10 календарных дней с даты отправления указанной претензии.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора сумма кредита, не возвращенного заемщиком в установленные графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом заемщик помимо процентов за пользование предоставленным кредитом, определяемым согласно условиям договора, уплачивает по требованию кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере однократной ставки процентов за пользование кредитом, действующих на момент образования просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного кредита за каждый день просрочки. Согласно расчету, представленному истцом задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2024 г. по 24.10.2024 г. составляет 548,07 руб.

В соответствии с п. 4.3. кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 процентов от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки. Сумма пени на просроченные проценты за пользование кредитом, начисленных за период с 17.10.2024 г. по 24.10.2024 г. составляет, по расчету истца, 750,22 руб.

Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности и размера процентов по договору, ответчиками не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года №7) при взыскании неустойки с лица, не являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года №7).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер задолженности, длительность допущенной ответчиками просрочки, а также компенсационную природу неустойки, отсутствие доказательств явной несоразмерности ее размера последствиям нарушения обязательств, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

По договору поручительства № №*** от 11.06.2024 г., заключенному ПАО «АК БАРС» БАНК с ФИО2, поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ООО «АЗС КОМПЛЕКТ» всех его обязательств, возникших из договора займа № №*** от 11.06.2024 г.

Поручитель обязуется перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иных расходов, платежей и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком (п. 1.2. договора поручительства).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Согласно разделу 4 договора поручительства, договор поручительства вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует три года по истечении срока действия основного договора, а именно до 10.06.2030 г. включительно.

Статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В данном случае, поскольку заемщиком не выполнялись предусмотренные договором обязательства, кредитор в соответствии с требованиями закона вправе требовать от поручителя погашения задолженности.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в солидарном порядке с заемщика и поручителя.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п.2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Расторжение договора в соответствии со ст.450 ГК РФ возможно по соглашению сторон или по решению суда.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку существенное нарушение обязательств должником по кредитному договору установлено в судебном заседании, а именно обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены, следовательно, требование истца о расторжении данного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 77825,00 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от 16.12.2024 г.

Поскольку ст. 98 ГПК РФ, глава 25.3 Налогового кодекса РФ не предусматривают солидарное взыскание судебных расходов, то денежные средства по возмещению расходов по уплате государственной пошлины подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке по 38912,50 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество), ОГРН №***, к ФИО2, паспорт серии №*** №***, и обществу с ограниченной ответственностью «АЗС Комплект», ОГРН №***, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №*** от 11.06.2024 г., заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ООО «АЗС КОМПЛЕКТ».

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ООО «АЗС КОМПЛЕКТ» в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в размере 4832153 (Четыре миллиона восемьсот тридцать две тысячи сто пятьдесят три) руб. 19 коп., из которых:

- задолженность по основному долгу – 4712069 (Четыре миллиона семьсот двенадцать тысяч шестьдесят девять) руб. 55 коп.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 15.06.2024 г. по 24.10.2024 г. – 118785 (Сто восемнадцать тысяч семьсот восемьдесят пять) руб. 35 коп.;

- задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленным за период с 17.10.2024 г. по 24.10.2024 г. – 548 (Пятьсот сорок восемь) руб. 07 коп.;

- задолженность по пени на просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 17.10.2024 г. по 24.10.2024 г. – 750 (Семьсот пятьдесят) руб. 22 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ООО «АЗС КОМПЛЕКТ» в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (4712069,55 руб.) по кредитному договору № №*** от 11.06.2024 г. за период с 25.10.2024 г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 24,28% годовых.

Взыскать с ФИО2 и ООО «АЗС КОМПЛЕКТ» в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК государственную пошлину в размере 77825 (Семьдесят семь тысяч восемьсот двадцать пять) руб. 00 коп., по 38912 (Тридцать восемь тысяч девятьсот двенадцать) руб. 50 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2025 г.

Председательствующий судья Е.В. Хисамутдинова