Дело № 2-211/2023

74RS0019-01-2023-000089-94

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 июня 2023 года г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Янковской С.Р.,

при секретаре Михеевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе долговых обязательств, свое заявление мотивировал тем, что он состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 г.Касли и Каслинского района Челябинской области брак между истцом и ответчиком расторгнут. Фактические брачные отношения между ними были прекращены в апреле 2020 года. В период брака, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, сторонами с ПАО «Сбербанк России» оформлен ипотечный кредит № на сумму 765 000 рублей на приобретение квартиры. В данной квартире проживает ответчик ФИО3. Часть долга, а именно 433 026 рублей, оплачена за счет средств материнского капитала, оставшаяся сумма оплачивалась и продолжает оплачиваться за счет средств истца. За период брака выплачена сумма 355 369,26 рублей, после фактического прекращения семейных отношений выплачена сумма в размере 173 131,20 рублей. На основании изложенного, истец просит признать общим долгом бывших супругов задолженность в ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, разделить сумму общего долга в размере 173301,99 рубль между истцом и ответчиком, возложив на ответчика обязанность по выплате 1/2 доли, а именно в размере 86651 рубль с обязанием ПАО «Сбербанк России» внести соответствующие изменения в график платежей; обязать ответчика выплатить истцу сумму в размере 264 250,23 рублей в счет компенсации произведенных платежей.

В судебное заседание не явился истец ФИО1, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

В судебное заседание представитель истца адвокат Пахтусова И.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что ответчик согласна компенсировать затраты истца в сумме 68 203,20 рублей, начиная со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака, и обязуется оплачивать 50% кредитных обязательств согласно установленному графику платежей.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил по делу письменный отзыв.

В судебное заседание представитель третьего лица отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил по делу письменный отзыв.

Выслушав представителя ответчика ФИО4, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №, что подтверждается справкой о заключении брака, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Каслинского муниципального района Челябинской области (л.д.6).

Решением мирового судьи судебного участка №1 г.Касли и Каслинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО5 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Каслинского муниципального района Челябинской области (л.д.87).

Согласно ч.1 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Свидетельством о расторжении брака № № подтверждена государственная регистрация расторжения брака (л.д.7).

В период совместного проживания супругов, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним предоставлен кредит в сумме 765 000 рублей на приобретение объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, под 14,5% годовых сроком на 120 месяцев. Из п. 8 договора усматривается, что сторонами определён способ исполнения обязательств по договору - погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредтования путем перечисления со счета созаемщика или третьего лица, открытого у кредитора (л.д.8-11).

Счет во вкладу «Сберегательный» для перечисления кредита открыт на имя созаемщика ФИО1 (л.д.16).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями объекта недвижимости - квартира, по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ являются: ФИО1 - доля в праве 1/2, ФИО5 - доля в праве 1/2 (л.д.12-14).

Согласно сведениям отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства с использованием средств материнского (семейного) капитала на приобретение квартиры по адресу: <адрес> размере 433026 рублей перечислена ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк (л.д.50).

Согласно ч.1 ст.256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п.4 ст.256 Гражданского кодекса РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их общей совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, вклады, внесенные в кредитные учреждения, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1 ст.35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В силу п.п.1, 3, 4 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п.п.1, 3 ст.39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст.34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.1 и 2 ст.213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 Семейного кодекса РФ и ст.254 Гражданского кодекса РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из толкования данной нормы следует, что исходить необходимо не от даты расторжения брака, как на то указывает представитель ответчика, а от даты прекращения фактически брачных отношений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брачный договор между супругами не заключался, данный факт в судебном заседании сторонами не оспаривался.

Из пояснений истца, фактические брачные отношения прекращены в апреле 2020 года, из пояснений ответчика - в мае 2020 года. Исковое заявление ФИО1 к ФИО5 о расторжении брака, поданное мировому судье судебного участка №1 г. Касли и Каслинского района ДД.ММ.ГГГГ, содержит указание на то, что стороны фактически прекратили брачные отношения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86).

Судом неоднократно предлагалось истцу представить расчет задолженности, однако истец ФИО1 такой расчет не представил.

Судом самостоятельно произведен расчет исходя из фактически внесенных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что истцом ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ после прекращения брачных отношений, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, осуществлены платежи в счет погашения задолженности в размере 188 901,97 рубль, что подтверждается выписками по счету, представленными ПАО «Сбербанк».

Ответчиком ФИО2 данный факт не оспаривался, контрарасчет представлен за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты вступления в законную силу решения суда о расторжении брака).

Поскольку обязательства ФИО1 и ФИО2 считаются равными, с ФИО3 в пользу ФИО1 следует взыскать 188 901,97:2=94450,99 руб.

Разрешая заявленные требования о разделе долговых обязательств, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Пунктом 3 ст. 308 ГК РФ предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве стороны.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору являются общим долгом супругов, ФИО1 самостоятельно производил оплату кредитной задолженности, в связи с чем, суд считает необходимым, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию расходов на погашение долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 450 рублей 99 копеек (188901,97/2).

Согласно абз.3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

По смыслу нормы толкования права, долги, возникшие из сделок, совершенных только одним супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов при разделе совместно нажитого имущества.

Согласно ст.391 Гражданского кодекса РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Как следует из материалов дела такое согласие ПАО «Сбербанк» отсутствует. Обязательства заемщика, возникшие на основании кредитного договора, неразрывно связано с личностью заемщика.

В случае раздела обязательств и прекращении обязательств истца по кредитному договору по погашению задолженности, права Банка как кредитора будут нарушены. Условия кредитного договора не допускают изменения обязательства по погашению кредита.

Более того, ПАО «Сбербанк России» является третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, и возложение каких-либо обязанностей на него недопустимо в силу процессуального закона как в отношении лица, не имеющего статуса ответчика.

В связи с чем суд считает необходимым признать общим обязательством ФИО1 и ФИО2 долг перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с определением долей равными в 1/2 доли за каждым, и отказать в удовлетворении требований о разделе общего долга между истцом и ответчиком, с обязанием ПАО «Сбербанк России» внести соответствующие изменения в график платежей.

Одновременно суд отмечает, что ФИО1 не лишен возможности реализовать свое право на обращение в суд с иском к ФИО2 о взыскании выплаченных им денежных средств по указанному кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать общим обязательством ФИО1 и ФИО2 долг перед публичным акционерным обществом «Сбербанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с определением долей равными в 1/2 доли за каждым.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию расходов на погашение долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с публичным акционерным обществом «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 450 (девяносто четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей 99 копеек.

В удовлетворении исковых требований о разделе общего долга между истцом и ответчиком, с обязанием ПАО «Сбербанк России» внести соответствующие изменения в график платежей, и о взыскании денежной компенсации в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

п/п: Председательствующий судья Янковская С.Р.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2023 года.

п/п Судья Янковская С.Р.