Дело № 2-1699/2022
32RS0001-01-2022-000898-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 ноября 2022 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Моисеевой И.В.,
при секретаре Шевцовой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
Истец публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексу – ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с настоящим иском к ответчику Шихте Н.В., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,90 % годовых.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
Истец неоднократно предпринимал попытки урегулировать спор в досудебном порядке путем проведения с ответчиком телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений, однако задолженность по договору ответчиком не погашена до настоящего времени.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе:
- задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты>,
- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 11, 12, 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 32, 139, 140, 142 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика Шихта Н.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, о дате, времени и месте его проведения судом извещен надлежаще, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Шихта Н.В. в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте его проведения судом извещен надлежаще, представил письменное ходатайство, в котором выразил несогласие с заявленными требованиями, просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой выражающего признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В свою очередь, в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом частью 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» (ранее – ОАО «Промсвязьбанк») и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № путем присоединения последнего к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания». По условиям договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 84 месяца, с процентной ставкой 22,90% годовых и полной стоимостью кредита 25,43 %.
Заемщик взял на себя обязательство по возврату кредита и исчисленных процентов ежемесячно аннуитентным платежом в размере <данные изъяты>, с последним платежом ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что видно из представленного графика погашения кредита.
Факт получения и пользования кредитными денежными средствами подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета.
Согласно п. 1 заявления ФИО1 о предоставлении кредита на потребительские цели, датой уплаты ежемесячного платежа является 10 число каждого календарного месяца.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которому Шихте Н.В., как заемщику была предоставлена отсрочка по ежемесячным платежам на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также предоставлена отсрочка по уплате процентов, начисленных на текущую задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, задолженность по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту за период отсрочки при реструктуризации уплачивается заемщиком равными платежами в даты ежемесячных платежей, следующих за датой окончания отсрочки при реструктуризации сверх сумм ежемесячных платежей. Оставшаяся задолженность по процентам за период отсрочки при реструктуризации уплачивается в составе платежа, уплачиваемого на дату окончания срока кредитования.
Материалами дела подтверждено, что вместе с заключением дополнительного соглашения к договору стороны согласовали новый график погашения задолженности, согласно которому заемщик обязался вносить ежемесячно в счет погашения кредита и процентов не позднее 15-17(с учетом выходных дней) числа каждого месяца аннуитентный платеж в размере <данные изъяты>, с оплатой последнего платежа в размере <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ.
Своей подписью ответчик подтвердил заключение договора на приведенных условиях и получению им суммы займа в день обращения за ней.
С ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.
Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащем исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> Ответчику предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для полного погашения образовавшейся задолженности.
Ответчиком указанное требование оставлено без исполнения.
Как следует из представленного в материалы дела расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ее размер составил <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>
Оценивая обозначенные обстоятельства, суд учитывает п. 6.1 и п. 6.2 правил предоставления кредитов банка, согласно которым кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. Кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность по договору не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Разрешая данное ходатайство, суд руководствуется следующим.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Положениями ст. 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 1, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Договором установлена ежемесячная периодичность платежей, а значит, - исполнение обязательства по частям.
Срок давности по требованиям о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43, а также положений п. 1 ст. 204 ГК РФ, следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.
С заявлением о вынесении судебного приказа истец ПАО «Промсвязьбанк» не обращался.
С рассматриваемым исковым заявлением истец (представитель истца по действующему агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ – АО «ЦДУ») обратилсяДД.ММ.ГГГГ (дата штампа на конверте).
Следовательно, взысканию с ответчика в рассматриваемом случае подлежат суммы кредитных платежей, подлежавших внесению с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно графику, который определяет между сторонами размер и период выплаты ответчиком ежемесячных платежей, в их числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значатся сорок платежей в суммах <данные изъяты> каждый; а также один платеж в сумме <данные изъяты>; всего на сумму – <данные изъяты>
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, к числу которых в силу ст. 88, 94 ГПК РФ отнесены расходы на оплату судебной экспертизы и государственной пошлины, суд из положений ч. 1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд с иском истцом государственная пошлина оплачена в размере <данные изъяты>18 коп.
С учетом вывода суда о частичном удовлетворении требований на сумму <данные изъяты>, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева
Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2022.
Председательствующий,
судья Бежицкого районного суда г.Брянска И.В. Моисеева