Дело № 2-843/2025 <данные изъяты>

УИД 81RS0006-01-2025-002018-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Чащиной Ю.А., при секретаре Засухиной Т.В., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследников умершего должника,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.Е.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и К.Е.Н. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого К.Е.Н. был предоставлен заем в размере 11 000 рублей под 792,05% годовых на срок 20 дней. К.Е.Н. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в установленные договором сроки и размере. На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» уступило права требования по договору займа ООО МК «Финансовый знак качества», которое в свою очередь передало права требования по договору ООО «Югория». На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан», к истцу перешли права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.К.Е.Н. воспользовалась суммой займа, однако свои обязательства по договору не исполнила, в результате чего образовалась задолженность. Истцу стало известно, что К.Е.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти зарегистрировано наследственное дело. В связи с изложенным, истец просит взыскать с наследника К.Е.Н. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 592 рубля, в том числе основной долг – 11 000 рублей, проценты – 20 592 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник заемщика К.Е.Н. - ФИО1 (л.д. 79).

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, ссылалась на пропуск срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» (займодавец) и К.Е.Н. (заемщик) был заключен договор потребительского займа № в электронном виде в форме электронного документа (обмена электронными документами). Подписание договора осуществлено заемщиком посредством использования аналога собственноручной подписи – путем ввода одноразового пароля (кода простой электронной подписи), полученного от кредитора в смс-сообщении, направленного на абонентский номер ответчика.

По условиям договора К.Е.Н. предоставлен заем в размере 11000 рублей под 792,05% годовых. Пунктом 6 договора потребительского займа № установлен срок возврата займа и уплаты процентов - ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом в размере 27 929 рублей (л.д. 9-10).

Сумма займа в размере 11 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ была зачислена на счет банковской карты К.Е.Н. №, что подтверждается квитанцией на вывод средств (л.д. 11).

Судом на основе материалов дела также установлено, что К.Е.Н. нарушила принятые на себя обязательства по договору потребительского займа №, сумму займа с процентами в установленный договором срок не вернула.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности заемщика по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 948 рублей 40 копеек, в том числе основной долг – 11 000 рублей, проценты – 20 592 рубля (л.д. 12 -18).

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» (цедент) и ООО «МКК Финансовый знак качества» (цессионарий) был заключен договор возмездной уступки прав (цессии) по договорам займа (микрозайма) № №, по условиям которого цессионарий принял права требования, вытекающие из договоров займа (микрозайма), заключенных между цедентом и третьими лицами, в соответствии с актом передачи прав требования (приложение № к настоящему договору) (л.д.27).

По указанному договору к ООО «МКК Финансовый знак качества», в числе прочих, перешли права требования к К.Е.Н. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме 31 948 рублей 40 копеек, в том числе основной долг – 11 000 рублей, проценты – 20 592 рубля, пени – 356 рублей 40 копеек, что подтверждается выпиской из реестра должников к Договору уступки права требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК Финансовый знак качества» изменило свое наименование на ООО «МКК «Кредиттер» (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Кредиттер» (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) был заключен договор возмездной уступки прав (цессии) №, согласно которому цессионарий принял права требования, в том числе, вытекающие из договоров займа (микрозайма), заключенных между цедентом и третьими лицами, а также принадлежащие цеденту на основании договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

По указанному договору к ООО «Югория», в числе прочих, перешли права требования к К.Е.Н. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой долга, с учетом начисленных процентов и пени, 31 948 рублей 40 копеек (л.д. 23-24).

Впоследствии, на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан»» договора уступки прав требования (цессии) №, дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к истцу ООО «СФО Титан», в числе прочих, перешли права требования к К.Е.Н. по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31948 рублей 40 копеек (л.д. 37-43).

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 07.03.2018) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно пункту 15 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по займу или договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). Заемщик имеет право запрета передачи прав требований по договору займа третьим лицам в любое время до возникновения просроченной задолженности.

При таких обстоятельствах, поскольку договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ не был предусмотрен запрет на осуществление уступки, к истцу ООО «СФО Титан» в предусмотренном законом порядке перешли права требования к К.Е.Н. в отношении уплаты задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что К.Е.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61, 64).

Согласно положениям пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Денежное обязательство К.Е.Н. возникло на основании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, неразрывно с личностью заемщика не связано, поэтому смертью К.Е.Н. не прекращается и переходит в порядке универсального правопреемства к ее наследникам.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником К.Е.Н. первой очереди по закону является ее мать ФИО1, которая в установленном порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 61, 64-65).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пермского городского нотариального округа ответчику ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества наследодателя – однокомнатной квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 1 590 724 рубля 53 копейки (л.д. 69).

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принимая во внимание, что смерть должника К.Е.Н. не влечет прекращения обязательств по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, ее наследник ФИО1, принявшая наследство, стоимость которого превышает размер задолженности по договору потребительского займа, становится должником и должна нести обязанность по его исполнению.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 заявила о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ был определен конкретный срок исполнения заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов - ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, трехлетний срок исковой давности для защиты нарушенного права истек ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление подано истцом в Кудымкарский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с К.Е.Н. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ № о взыскании с К.Е.Н. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти К.Е.Н.(л. д. 71).

По смыслу положений статей 121, 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Смерть должника в силу названной нормы является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с заявлением о выдаче судебного приказа, и не изменяет течения срока исковой давности.

Таким образом, факт вынесения судебного приказа в отношении умершего лица, по смыслу процессуального закона не порождает предусмотренных процессуально-правовых последствий ни для взыскателя (кредитора и его правопреемников), ни для должника (заемщика и его правопреемников), следовательно, не изменяет течение срока исковой давности по заявленному ООО «СФО «Титан» иску.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, в связи с пропуском срока исковой давности, заявленный иск о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 592 рубля, судебных расходов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН №) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 592 рубля, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течения месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Ю.А. Чащина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.