КОПИЯ

14RS0035-01-2023-007648-88

Дело №1-1255/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 16 октября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.В.,

при секретаре Стручковой М.К.,

с участием

государственного обвинителя Эпова А.В.,

подсудимого – гражданского ответчика ФИО2,

его защитника – адвоката Яковлева М.Н.,

представителя потерпевшего ООО «Авангард» – гражданского истца ФИО9, потерпевшего – гражданского истца ФИО1 №1, его представителя - адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ___

___

___

___

___

___,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил пять эпизодов мошенничества, при следующих обстоятельствах.

1 эпизод – хищение имущества ООО «Авангард» №

____ минут ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, придя в рабочее время с ____ минут в помещение сервиса аренды инструментов «Tool Center» ООО «Авангард» по адресу: ____, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, не имея реальной возможности и заведомо не намереваясь в последующем исполнить обязательство по возврату арендованных инструментов, путем введения в заблуждение работников указанной организации относительно преступного характера своих истинных намерений, оплатив за аренду и залог денежные средства путем заключения с ООО «Авангард» договоров проката и составления актов приема-передачи имущества, умышленно похитил путем обмана нижеследующие инструменты, принадлежащие ООО «Авангард», а именно в вышеуказанный период времени: 1) на основании договора проката № от ____ и акта приема-передачи имущества путем обмана стажера-менеджера ФИО5 похитил угловую шлифовальную машину марки СТ 13500-230/230/2200 CROWN стоимостью ___ рублей, без намерения возвратить ее в последующем; 2) на основании договора проката от ____ и акта приема-передачи имущества путем обмана стажера-менеджера ФИО5 похитил сварочный аппарат марки Kvazarrus 250/Foxweld стоимостью ___ рублей. После чего ФИО2 скрылся с места преступления вместе с похищенным имуществом, которым в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Авангард» материальный ущерб на общую сумму ___ рублей.

2 эпизод – хищение имущества ИП ФИО1 №1 №

____ минут ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в рабочее время, то есть с ____ минут, в помещении проката инструментов «СахаПрокат» индивидуального предпринимателя ФИО1 №1 по адресу: ____, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, не имея реальной возможности и заведомо не намереваясь в последующем исполнить обязательство по возврату арендованных инструментов, путем введения в заблуждение работника указанного пункта проката относительно преступного характера своих истинных намерений, оплатив за аренду и залог денежные средства, по устной договоренности получил в прокат, тем самым умышленно похитил путем обмана нижеследующие инструменты, принадлежащие ИП ФИО1 №1, а именно: 1) перфоратор марки «Макita» модели HR3210FCT стоимостью ___ рублей; 2) строительный пылесос марки Karcher» модели WD 3 Р Premium стоимостью ___ рублей; 3) перфоратор марки «Makita» модели HR5001C стоимостью ___ рублей; 4) торцовочную пилу марки «EINHELL» модели BT-MS 250 L стоимостью ___ рублей; 5) лобзик марки BOSCH GST 75ВЕ, стоимостью ___ рублей, без намерения возвратить в последующем. После чего ФИО2 скрылся с места преступления вместе с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО1 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей.

3 эпизод – хищение имущества ИП ФИО1 №1 №

____ минут ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в рабочее время, то есть с ____ минут, находясь в помещении проката инструментов «СахаПрокат» индивидуального предпринимателя ФИО1 №1 по адресу: ____, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, не имея реальной возможности и заведомо не намереваясь в последующем исполнить обязательство по возврату арендованных инструментов, путем введения в заблуждение работника указанного пункта проката относительно преступного характера своих истинных намерений, оплатив за аренду и залог денежные средства, по устной договоренности получил в прокат, тем самым умышленно похитил путем обмана нижеследующие инструменты, принадлежащие ИП ФИО1 №1, а именно: 1) паркетшлифовальную машину марки «»МИСОМ» модели СО-206.1, стоимостью ___ рублей; 2) компрессор поршневой масляный марки «Aurora» модели Wind 50 стоимостью ___ рублей, без намерения возвратить в последующем. После чего ФИО2 скрылся с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым ИП ФИО1 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей.

4 эпизод – хищение имущества ООО «Авангард» №

____ минут ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, придя в рабочее время, то есть с ____ минут, в помещение сервиса аренды инструментов «Tool Center» ООО «Авангард» по адресу: ____, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, не имея реальной возможности и заведомо не намереваясь в последующем исполнить обязательство по возврату арендованного инструмента, путем введения в заблуждение работников указанной организации относительно преступного характера своих истинных намерений, оплатив за аренду и залог денежные средства, путем заключения с ООО «Авангард» договоров проката и составления актов приема-передачи имущества, умышленно похитил обмана нижеследующие инструменты, принадлежащие ООО «Авангард», а именно: 1) отбойный молоток марки «BOSCH» модели GSH 16 Pro стоимостью ___ рубля; 2) перфоратор марки «МАКIТА» модели HR 2470 стоимостью ___ рублей, без намерения возвратить их в последующем. После чего ФИО2 скрылся с места преступления вместе с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Авангард» материальный ущерб на общую сумму ___ рубль.

5 эпизод – хищение имущества ООО «Авангард» №

____ минут ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, придя в рабочее время, то есть с ____ минут, в помещение сервиса аренды инструментов «Tool Center» ООО «Авангард» по адресу: ____, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, не имея реальной возможности и заведомо не намереваясь в последующем исполнить обязательство по возврату арендованного инструмента, путем введения в заблуждение работников указанной организации относительно преступного характера своих истинных намерений, оплатив за аренду и залог денежные средства, путем заключения с ООО «Авангард» договоров проката и составления актов приема-передачи имущества, умышленно похитил путем обмана нижеследующие инструменты, принадлежащие ООО «Авангард», а именно: 1) отбойный молоток марки «BOSCH» модели GSH 16 Pro стоимостью ___ рубля; 2) дизельную пушку марки «MASTER» модели В 70 CED, стоимостью ___ рублей, без намерения возвратить их в последующем. После чего ФИО2 скрылся с места преступления вместе с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Авангард» материальный ущерб на общую сумму ___ рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении по всем 5 эпизодам преступлений признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, ходатайство заявлено добровольно, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Защитник Яковлев М.Н. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Представитель потерпевшего ООО «Авангард» ФИО9 согласилась на рассмотрением уголовного дела в особом порядке, возражений от нее не поступило.

Государственный обвинитель Эпов А.В. ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

ФИО1 ФИО1 №1, его представитель ФИО8 извещены судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, потерпевший ФИО1 №1 просил рассмотреть уголовное дело без их участия. Суд на основании ч. 2 ст. 249 УПК РФ с учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего и его представителя, признал их явку не обязательной, поскольку согласно телефонограмме потерпевший ФИО1 №1 выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в их отсутствие. С особым порядком судебного разбирательства согласен, положения ст.ст.314-316 УПК РФ ему разъяснены, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены: имеются согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевших; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства; ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 следующим образом:

1) по первому эпизоду - по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

2) по второму эпизоду - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

3) по третьему эпизоду - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

4) по четвертому эпизоду - по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

5) по пятому эпизоду - по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО2, установил, что ___

Согласно справкам, выданным ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» ФИО2 ___. Оснований для сомнений по наличию у ФИО2 психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что он вменяем, в связи с чем подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении ФИО2 вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений на основании п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений в отношении подсудимого ФИО2 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим в последнем слове, а также частичное возмещение ущерба по 1 и 2 эпизодам преступлений.

Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не представили. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с тем, что подсудимый ФИО2 совершил новые преступления после отбытия им наказания в виде лишения свободы. Оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит.

Преступления, инкриминируемые подсудимому, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступлений не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных им преступлений. По этим же основаниям суд считает возможным не применять в отношении подсудимого положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данных преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений. При этом суд принимает во внимание положение ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которому при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

По мнению суда наказание в виде лишения свободы восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Обсуждая вопрос о применении к назначаемому наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ, суд с учетом признания вины, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, но полагает необходимым с учетом его личности установить длительный испытательный срок.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ по второму и третьему эпизодам преступлений, не подлежит назначению, поскольку с учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств, исправление ФИО2 возможно в ходе отбытия основного вида наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется, так как установлено наличие отягчающего обстоятельства.

Учитывая, что инкриминируемые ФИО2 пять эпизодов преступлений по данному уголовному делу совершены им до постановления приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____, то указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. Кроме того, у суда не имеется правовых оснований для повторного присоединения приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ в части неисполненного дополнительного наказания в виде штрафа в размере ___ копейки, поскольку данный приговор был присоединен в порядке ст. 70 УК РФ к приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____, который подлежит самостоятельному исполнению.

Окончательное наказание подсудимому ФИО2 по совокупности совершенных им преступлений подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения наказаний.

Потерпевшим ООО «Авангард» и потерпевшим ФИО1 №1 заявлены гражданские иски, согласно которым они просят взыскать с ФИО2 сумму причиненного материального ущерба: ООО «Авангард» - в размере ___ рублей; потерпевшим ФИО1 №1 - в размере ___ рублей. Кроме того, потерпевший ФИО1 №1 просит возместить расходы на оплату услуг представителя – адвоката ФИО11 в размере ___ рублей в порядке ст. 131 УПК РФ.

ФИО1 ФИО1 №1 поддержал исковые требования в полном объеме, а также просит возместить расходы на оплату услуг представителя.

Указанные исковые требования потерпевших подсудимый ФИО2 признал в полном объеме.

Целями уголовного судопроизводства являются не только привлечение виновных лиц к ответственности и предупреждение преступлений, но и защита прав граждан, в том числе на возмещение вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст. 42 УПК РФ основанием для признания физического лица потерпевшим является факт причинения ему преступлением физического, имущественного, морального вреда.

В судебном заседании установлено, что в результате противоправных действий ФИО2 причинен материальный ущерб потерпевшему ООО «Авангард» в размере ___ рублей; потерпевшему ФИО1 №1 в размере ___ рублей, что объективно подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд считает необходимым на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить исковые требования потерпевшего ООО «Авангард» и потерпевшего ФИО1 №1 полностью, взыскав с ответчика ФИО2 в пользу: 1) истца – потерпевшего ООО «Авангард» сумму материального ущерба в размере ___ рублей; 2) истца – потерпевшего ФИО1 №1 в размере ___ рублей, то есть согласно объему предъявленного обвинения.

Кроме того, ФИО1 №1 понесены расходы на представителя в размере ___ рублей, что подтверждено соглашением на оказание юридических услуг и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ____.

Исходя из ч. 3 ст. 42 УПК РФ расходы, понесенные потерпевшим ФИО1 №1 в связи с его участием в суде, включая расходы на представителя, не относятся к предмету гражданского иска, а вопросы, связанные с их возмещением, разрешаются в соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ о процессуальных издержках.

Согласно п. 1.1 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего. Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Суд считает необходимым признать процессуальными издержками расходы потерпевшего на оплату вознаграждения представителя, и с учетом имущественной несостоятельности подсудимого ФИО2 расходы на представителя в размере ___ рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Арест, наложенный на имущество подсудимого ФИО2 – помещение с кадастровым номером № по адресу: ____ принадлежащее ему на праве общей долевой собственности (1/5), следует сохранить для обеспечения исполнения приговора в части удовлетворения исковых требований потерпевших.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием по делу защитника Яковлева М.Н., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим освобождением подсудимого ФИО2 от их оплаты на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по первому эпизоду) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 05 (пять) месяцев,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по второму эпизоду) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 05 (пять) месяцев, без ограничения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по третьему эпизоду) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по четвертому эпизоду) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по пятому эпизоду) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осужденному ФИО2 испытательный срок на 03 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные инспектором дни;

- не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на уполномоченный на то государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Освободить осужденного ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ исполнять самостоятельно.

Исковое заявление ООО «Авангард» удовлетворить. Взыскать с гражданского ответчика ФИО2 в пользу гражданского истца - потерпевшего ООО «Авангард» материальный ущерб в размере ___) рубля.

Исковое заявление потерпевшего ФИО1 №1 удовлетворить. Взыскать с гражданского ответчика ФИО2 в пользу гражданского истца - потерпевшего ФИО1 №1 материальный ущерб в размере ___) рублей.

Расходы на оплату вознаграждения представителя потерпевшего ФИО1 №1 в размере ___ рублей – возместить за счет средств федерального бюджета с учетом материального положения осужденного.

Арест, наложенный на имущество осужденного ФИО2 – помещение с кадастровым номером № по адресу: ____ принадлежащее ему на праве общей долевой собственности (1/5), сохранить для обеспечения исполнения приговора в части удовлетворения исковых требований потерпевших.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ___

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника – адвоката Яковлева М.Н., возместить за счет федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Л.В. Дмитриева

Копия верна:

Судья Л.В. Дмитриева