Дело № 2-1152/2023

37RS0012-01-2020-000142-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Дегтяревой А.И.,

с участием представителя истца АО «ИГТСК» – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

Акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее по тексту – АО «ИГТСК») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 346 647,43 руб., пени в размере 125 832,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 924 руб., расходы по получению справок в размере 65 руб.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами.

АО «ИГТСК» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления в <адрес>. В <адрес> указанного дома зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. АО «ИГТСК» принятые на себя обязательства по подаче тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения выполняет надлежащим образом, в то время как ответчики, в нарушение условий договора энергоснабжения, обязанности по оплате принятой тепловой энергии не исполняют, в связи с чем, образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 539, 540, 544, 292 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), ст. ст. 31, 153, 155 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ), АО «ИГТСК» усматривает основания для взыскания со ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке образовавшейся суммы задолженности.

Определением суда от 26.05.2023 отменено заочное решение по делу от 21.02.2020, производство по делу возобновлено.

Протокольным определением от 27.06.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

В рамках рассмотрения дела, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ), представитель АО « ИГТСК» изменил исковые требования просит суд:

- взыскать со ФИО2, действующего от своего имени (исходя из его доли 1/2), в пользу АО «ИГТСК» задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01.04.2011 по 01.01.2019 в размере 173 323 руб. 71 коп., пени за просрочку платежа в размере 62 916,44 руб., расходы по оплате справки МКУ МФЦ в г. Иваново в сумме 32,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины;

взыскать в равных долях со ФИО2 и ФИО3 задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01.04.2011 по 25.07.2016 (1/2 доля ФИО4 в период его несовершеннолетия с 01.04.2011 по 26.07.2016) в размере 111 509,02 руб., пени за просрочку платежа в размере 50 981,75 руб.;

-взыскать со ФИО4 (исходя из его доли 1/2) задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01.08.2016 по 01.01.2019 в размере 61 814,69 руб., пени за просрочку платежа в размере 11 934,69 руб., расходы по оплате справки МКУ МФЦ в г. Иваново в размере 32,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 19.07.2023 утверждено мировое соглашение, достигнутое между АО « ИГТСК» и ответчиком ФИО4, производство по делу в части исковых требований АО « ИГТСК» к данному ответчику прекращено.

Представитель истца по доверенности ФИО1, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК Ф).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании иск не признала, просила применить к требованиям истца срок исковой давности.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, выслушав участников процесса, показания свидетеля, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» (до переименования - ОАО «Ивановская городская теплосбытовая компания») является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления в <адрес>, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира по адресу: <адрес>, зарегистрирована на праве собственности за ФИО2 ( дата регистрации – 13.12.2000) и ФИО4 ( с 04.05.2004) по ? доли в праве общей долевой собственности ( л.д. 146-150).

В квартире по адресу: <адрес>, на регистрационном учете с 01.01.2009 по настоящее время состоит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на регистрационном учете состоял с 01.01.2009 по 12.04.2019 о чем свидетельствует представленная в материалы дела справка МКУ МФЦ в г. Иваново от 28.12.2018 (л.д. 18); адресная справка от 24.01.2020, полученная по запросу суда из адресного отдела Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области (л.д.45).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В силу п. 1 ст. 153 ЖК РФ и п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года (далее – Правила № 354) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пп. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Нормами ст. 154 ЖК РФ в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников включены плата за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плата за коммунальные услуги, расходы по содержанию и ремонт жилых домов.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил № 354 потребитель обязан вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно пункту 27 постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 г. N 22 сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Установлено, что собственниками жилого помещения являются ФИО2 и ФИО4 по ? доли каждый.

Таким образом, каждый из сособственников жилого помещения несет обязательства по оплате потребленной тепловой энергии пропорционально доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Исходя из требований АО « ИГТСК» за период с 01.04.2011 по 01.01.2019 задолженность за потребленный услуги у ФИО2 с учетом принадлежащей ему ? доли в праве собственности на квартиру составляет 163 323,71 руб., пени- 62 916,44 руб.

Установлено, что второй сособственник жилого помещения - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии I –ФО № 308225.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала суду, что несовершеннолетний ФИО4 с момента начала обучения в школе постоянно проживал с матерью по адресу: <адрес> <адрес>. По адресу места регистрации в квартире на <адрес> давно не проживает.

Согласно п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В п. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Семейный кодекс РФ) указано, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей; родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Законом не предусмотрено освобождение несовершеннолетнего собственника квартиры, от несения расходов на содержание принадлежащего ему имущества, однако, в силу ст. ст. 21, 26, 28 ГК РФ реализация имущественных прав несовершеннолетнего осуществляется его родителями.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст. ст. 56, 60, 64 СК РФ

Таким образом, согласно указанным разъяснениям на родителей несовершеннолетнего возложена обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.

Поскольку в период с 01.04.2011 по 25.07.2016 ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся несовершеннолетним, следовательно, задолженность за потреблённую с 01.04.2011 по 25.07.2016 тепловую энергию подлежит взысканию с его родителей -ФИО2 и ФИО3 в равных долях.

Учитывая, что размер задолженности за период с 01.04.2011 по 25.07.2016 составил 111 509 руб. 02 коп., пени- 50 981,75 руб., то с каждого из ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности за потребленную тепловую энергию – 55 754, 51 руб. ( 111 509,02 руб. /2), пени- 25 490,87 руб. ( 50 981,75 руб. /2).

Ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Проверяя указанные доводы, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. При этом, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 ст. 6, пункт 3 ст. 204 ГК РФ).

Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену (статьи 41 ГПК ПФ и 47 АПК РФ).

По смыслу приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению выбор ответчика является действием стороны, порождающей для нее правовые последствия для исчисления исковой давности, до предъявления иска к надлежащему ответчику исковая давность продолжает течь. Требования к каждому из ответчиков являются самостоятельными, что предполагает применения норм об исковой давности к каждому из них.

Из материалов приказного производства следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков ФИО6 задолженности за потребленную тепловую энергию истец обратился к мировому судье посредством направления заявления о выдаче судебного приказа 05.04.2019. Судебный приказ отменен 20.08.2019 (л.д. 16) С исковым заявлением в суд АО « ИГТС» обратилось 23.01.2020 ( л.д. 3).

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 привлечена к участию в деле в качестве ответчика протокольным определением 27.06.2023. Таким образом, срок исковой давности по требованиям к ФИО3 истцом пропущен.

Исходя из изложенного, с ответчика ФИО2 должна быть взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2011 по 01.01.2019 ( исходя из ? доли в праве собственности + ? доли за несовершеннолетнего сына ФИО4) в размере 229 078 руб. 22 коп.(173 323,71 руб. + 55 754, 51 руб.) и пени за просрочку платежа в размере 88 407 руб. 31 коп. ( 62 916,44 +25 490,87). Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени. Ответчиками настоящий расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" установлено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, с учетом компенсационной природы неустойки, существа допущенного ответчиками нарушения, принципа разумности и справедливости, размера задолженности, непринятия истцом мер к своевременному взысканию задолженности, суд считает возможным на основании статьи 333 ГК РФ снизить размер пени за несвоевременное внесение до 20 000 руб.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 924 руб., что подтверждается платежными поручениями от 20.01.2020 и 26.03.2019 (л.д.13,14), а также судебные расходы по оплате справки МКУ МФЦ в городе Иваново в размере 65 руб. (л.д.19).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям и с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 4 па 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в размере 5 324 руб. 57 коп. Кроме того, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате справки МКУ МФЦ в городе Иваново в размере 32,50 руб. (л.д. 19)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить частично

Взыскать со ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания», ИНН <***>, задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2011 по 01.01.2019 в размере 229 078 руб. 22 коп., пени за просрочку платежа в размере 20 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5324 руб. 57 коп. и расходы по оплате справки МКУ МФЦ в г. Иваново в размере 32 руб. 50 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2023.

Судья подпись Борисова Н.А.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь: