Дело №2-231/2022

39RS0016-01-2022-000340-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2022 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Макар Ю.С.

при секретаре Новиковой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, ФИО4, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследника заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 26 октября 2015г. между ОАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №19307, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 50 000 руб. под 26,5% годовых. Однако ФИО2 неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения обязательств банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 умер. Предполагаемым наследником является жена - ФИО1.

По имеющейся у ПАО Сбербанк информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество:

денежные средства, находящиеся на день смерти на счете 42№ открытом в ПАО Сбербанк ОСБ/ВСП 8626/1287 в размере 1716.59 рублей, + 727.29 рублей, зачисленные на счет после смерти.

денежные средства, находящиеся на день смерти на счете 42№ открытом в ПАО Сбербанк ОСБ/ВСП 8626/1287 в размере 3519.78 рублей, + 0,13 рублей, зачисленные на счет после смерти.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, не относятся, а, следовательно, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <***>/01 от 26.10.2015г. с предполагаемым наследником ФИО1

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Таким образом, за период с 27 мая 2019г. по 25 октября 2021г. сформировалась задолженность по кредитному договору №19307 в размере 36 489 руб. 59 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность - 22 254 руб. 53 коп.; просроченные проценты - 14 235 руб. 06 коп.

Учитывая срок неисполнения обязательств по возврату кредита, размер образовавшейся задолженности, банк полагает допущенное нарушение условий договора существенным, и, в силу положений ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием к расторжению заключенного кредитного договора.

Ссылаясь на ст. ст. 307-310, 323, 329-330, 363, 807, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 задолженность по кредитному договору №19307 от 26 октября 2015г. за период с 27 мая 2019г. по 25 октября 2021г. в размере 36 489 руб. 59 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность - 22 254 руб. 53 коп.; просроченные проценты - 14 235 руб. 06 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 294 руб. 69 коп.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО3, ФИО4, Территориальное управление Федерального агентство по управлению государственным имуществом в Калининградской области (далее – Территориальное управление).

Кроме того, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО5 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает по указанным основаниям.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО3 не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений по существу заявленных исковых требований не представлено.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее, участвуя в судебных заседаниях, исковые требования не признала, пояснив, что наследство после смерти отца не принимала.

Представитель Территориального управления в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном отзыве руководитель управления ФИО6 возражал против удовлетворения исковых требований указав, что ответчиком право собственности Российской Федерации на имущество умершего ФИО7 не оформлялось. Материалы дела не содержат доказательств перехода права собственности на выморочное имущество к Российской Федерации и стоимости, по которой это имущество перешло к Российской Федерации, так же как и соответствующего судебного решения, которое бы подтверждало факт перехода спорного имущества заемщика к государству. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Территориального управления.

Представитель третьего лица ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 26 октября 2015 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №19307.

В соответствии с п.1 заемщику был предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. под 26,5% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства перед ФИО7 выполнило, предоставив кредит в сумме 50 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

4 августа 2015 г. в связи с изменениями, внесенными в Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» Федеральным законом от 29.06.2015 № 210-ФЗ, вступающими в силу с 01 июля 2015 г., в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования ОАО «Сбербанк России» - полное наименование Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование - ПАО Сбербанк.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п. 3.4 Общих условий кредитования).

В п. 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии с подп. «а» п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 26 октября 2015г. был заключен договор поручительства №19307/01 с ФИО1

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Как видно из материалов дела, заемщик ФИО2 ФИО12 в целом, надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору №19307 от 26 октября 2015 г.

Согласно записи акта о смерти №, составленной отделом ЗАГС администрации Неманского городского округа Калининградской области, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 В.Е. умер.

Согласно расчету задолженности за период с 27 мая 2019 г. по 25 октября 2021 г. задолженность по кредитному договору №19307 от 26 октября 2015г. составляет 36 489 руб. 59 коп., в том числе: просроченные проценты – 14 235 руб. 06 коп.; просроченный основной долг – 22 254 руб. 53 коп.

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства лишь права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ч.ч.2 и 3 ст.1112 ГК РФ).

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно содержащимся в абз.1 п.59 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснениям, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При изложенных выше обстоятельствах по долгам наследодателя ФИО2 должны отвечать его наследники соответствующей очереди, принявшие наследство.

В силу положений ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142-1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что у умершего ФИО2 имеется жена - ФИО1, дочь - ФИО4, сын - ФИО3.

Нотариусом Неманского нотариального округа Калининградской области представлены сведения, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО2, не заводилось.

Как следует из поквартирной карточки на дату смерти ФИО14. был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из выписки Реестра муниципального имущества МО «Неманский муниципальный округ Калининградской области», <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности.

По информации филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Калининградской области», сведения о зарегистрированных в ЕГРН правах ФИО2 на объекты недвижимости отсутствуют.

Согласно сообщения Славского отделения АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», ФИО15. в списках физических лиц, зарегистрировавших право собственности на объекты недвижимого имущества в г. Советске, г. Немане и Неманском районе, г. Славске и Славском районе, не значится.

Зарегистрированных самоходных машин, иных транспортных средств на имя ФИО2, согласно предоставленных Службой Гостехнадзора Калининградской области и ОГИБДД МО МВД России «Неманский», не имеется.

По сообщению ОГИБДД МО МВД России «Неманский» ФИО16 имел в собственности транспортное средство марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который был снят с регистрационного учета 6 марта 2020г., в связи со смертью собственника.

Согласно информации, поступившей из Государственного учреждения- Управления выплаты пенсий и социальных выплат Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области, не полученных в связи со смертью ФИО10 сумм выплат не имеется.

Вместе с тем, в материалах дела имеются представленные ПАО Сбербанк выписки по счетам, открытым на имя ФИО2 из которых следует, что по состоянию на 10 марта 2019г. на них имелись денежные средства:

- на счете № в сумме 2 443 руб. 91 коп.;

- на счете № в сумме 14 руб. 50 коп.;

- на счете № в сумме 72 руб. 96 коп.;

- на счете № в сумме 3 519 руб. 78 коп.;

- на счете № в сумме 0 руб. 30 коп.

Всего в общей сумме 6 051 руб. 45 коп.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Поскольку шестимесячный срок для принятия наследства истек, никто из наследников ФИО2 наследство не принял, следовательно, на основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, оставшееся после его смерти, признается выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

Исходя из положений пунктом 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, денежная сумма в размере 6 051 руб. 45 коп., находящаяся на счетах в банке, в силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит включению в состав наследства, а имущественное право на ее получение может переходить в порядке наследования к другому лицу, а поэтому, в связи с отсутствием наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, денежные средства, оставшиеся после смерти ФИО2, являются выморочным имуществом, и в силу закона переходят в собственность государства, которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ФИО2

Касаемо требований ПАО Сбербанк о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности, в том числе, и с поручителя ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства №19307/01 поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно п.2.8. договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за неисполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Исходя из содержания указанных правовых норм, закон не ограничивает ответственность поручителя наличием (отсутствием) наследников и (или) наследованного имущества, тем самым поручитель в случае смерти должника несет ответственность перед кредитором в полном объеме, а не только в пределах стоимости наследственного имущества.

Смерть ФИО2 наступила после внесения изменений Федеральным законом от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» в п.3 ст.364 и п.4 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым смерть должника не прекращает поручительство; в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (п.1 ст.1175 ГК РФ), в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию с поручителя ФИО1, давшей согласие отвечать по обязательствам заемщика в случае его смерти.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства ФИО2 по кредитному договору в полном объеме не были исполнены, наследников, принявших наследство ФИО2 не имеется, имущество в виде денежных средств является выморочным, суд приходит к выводу о том, что взыскание кредитной задолженности должно быть произведено солидарно с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области и поручителя ФИО1 в размере 6 051 руб. 45 коп., то есть в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из п.2 и п.3 ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются; обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Таким образом, в силу требований ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины с ФИО1 и Территориального управления Федерального агентство по управлению государственным имуществом в Калининградской области в размере 400 руб. по 200 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №19307, заключенный 26 октября 2015г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентство по управлению государственным имуществом в Калининградской области и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №19307 от 26 октября 2015г., определенную на состоянию на 25 октября 2021г. в размере 6 051 руб. 45 коп.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентство по управлению государственным имуществом в Калининградской области и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., по 200 руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца, с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2022 г.

Судья Ю.С. Макар