Решение по делу № 2-335/2024 от 05.05.2025

Дело № 2-36/2025

22RS0021-01-2024-000522-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 г. г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Федорова И.А.

при секретаре Буйловой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к администрации Верх-Камышенского сельсовета Заринского района Алтайского края, МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и республике Алтай о взыскании задолженности,

установил :

Представитель ООО ПКО Феникс Ф. обратился в суд с исковым заявлением в котором просил взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 74433,87 руб., которая состоит из: 30582,30 руб. - основной долг, 42351,57 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 1500 руб. - штрафы, государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что 22.05.2012 АО «Связной банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №S_LN_2000_866107. За период с 05.07.2012 по 22.04.2015 образовалась задолженность в сумме 74435,85 руб. 22.04.2015 АО «Связной банк» уступил права требования на задолженность заемщика. Заемщик умерла. Обязательство не связано с личностью заемщика, в связи с чем не прекращается его смертью.

Истец ООО ПКО Феникс надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик администрация Верх-Камышенского сельсовета Заринского района Алтайского края в судебное заседание представителей не направила, извещена о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просили применить срок исковой давности, с заявленными требованиями не согласны, учитывая, что фактически дом, принадлежащий на праве собственности наследодателю разрушен и не пригоден для проживания.

Ответчик МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и республике Алтай в судебное заседание представителей не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела, указано о несогласии с заявленными требованиями и применении срока исковой давности.

Третье лицо Л. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, указала, что требования не подлежат удовлетворению, пропущен срок исковой давности.

Третье лицо З. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Так, в силу статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключаемые банком с гражданами потребительские кредитные договоры являются договорами присоединения, поскольку условия данных договоров определяются в типовых формах и могут быть приняты потребителем не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 КГ РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что 22.05.2012 ФИО1 обратилась с заявлением в Связной Банк для оформления банковской карты. Условия кредитования: лимит 30000 рублей, 48 процентов годовых, минимальный платеж 2000 рублей, расчетный период с 16 по 15 число каждого месяца, дата платежа 5-е число каждого месяца. Настоящим заявлением подтвердила присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной банк и тарифами по банковскому обслуживанию Связной Банк, условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания. (л.д. 15)

В Банк направлена анкета клиента. (л.д. 16, 18)

22.05.2012 года карта получена ФИО2, что подтверждается распиской. (л.д. 16)

Согласно Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) договор СКС - настоящие общие условия, Тарифы и каждое заявление на выпуск карты, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом и банком, составляющие в совокупности Договор СКС.П. 5.5 клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами. П. 5.7 за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату его погашения включительно. П. 5.16 В случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты Минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения Задолженности по договору в полном объеме. При этом Банк направляет клиенту офыициальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования Клиенту. П. 5.19 За несвоевременное погашение задолженности Банк вправе взимать неустойку в соответствии с тарифами. П. 5.21 все денежные средства, поступающие на СКС в целях погашения текущего минимального платежа в дату платежа, списываются банком в безакцептном (бесспорном) порядке не позднее следующего рабочего дня, после поступления денежных средств в Банк в следующем порядке: погашение комиссий, начисленных за расчетный период; погашение процентов, начисленных за расчетный период; погашение основного долга по кредиту. (л.д. 25-37)

Перечисление денежных средств на счет ФИО1 подтверждается выпиской по счету, справкой о размере задолженности. (л.д. 12, 19-21, 22-23)

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

14.04.2015 в адрес ФИО1 направлено требование о полном погашении долга на сумму 74435,85 руб., в сумме основного долга 30582,3 руб., проценты 42353,55 руб., штраф 1500 руб., со сроком оплаты до 14.05.2015. (л.д. 22-23, 39)

Сведений об исполнении со стороны ФИО2 требований истца суду также не предоставлено.

20.04.2015 произошла уступка прав требований (цессии) Связного Банк (Акционерного общества) обществу с ограниченной ответственностью «Феникс». (л.д. 40-45)

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с расчетом задолженности по сумме основного долга 30582,3 руб., процентам 42351,57 руб., штраф 1500 руб. представленным истцом. (л.д. 12, 19-21) Расчет проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, последнее место жительства: <адрес>. (л.д. 73)

После смерти ФИО1 открыто наследственное дело №119/2019, наследники К. в интересах несовершеннолетнего К., З. отказались от принятия наследства. (л.д. 179-208)

Согласно информации инспекции гостехнадзора Алтайского края ФИО1 тракторов, самоходных машин, прицепов не имеет. (л.д. 75)

Транспорта за ФИО1 не зарегистрировано, что подтверждается справкой МО МВД России «Заринский». (л.д. 76)

ФИО1 до момента смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, в доме не принадлежащем ей и её близким родственникам на праве собственности. (л.д. 77, 80-81)

Согласно выписки из ЕГРН за правообладателем ФИО1 числятся следующие объекты недвижимости: 1/3 доли общей долевой собственности здания по адресу: <адрес> доли общей долевой собственности земельного участка по адресу: <адрес> <адрес>. Правообладателями данных объектов недвижимости также являются Е., З., К.. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 330401,12 руб., кадастровая стоимость здания составляет 149674,12 руб. (л.д. 89, 126-137, 140-149, 183-193)

Здание по адресу: <адрес>, разрушено и не пригодно для проживания. (л.д. 177-178)

Наследственная масса на момент смерти ФИО1 состоит из:

1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> кадастровый №, кадастровой стоимостью всего участка 330401,12 руб.

Денежные средства находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах:

№ в сумме 1,98 руб.;

№ в сумме 510,15 руб.;

№ в сумме 1686,68 руб.

Указанное наследственное имущество наследниками не принято и является выморочным.

При определении рыночной стоимости наследственного имущества, суд, находит возможным, принять кадастровую стоимость указанного имущества, поскольку согласно положениями Федерального закона от 03.07.2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке, абзаца 2 пункта 1.2 Методических указаний о государственной кадастровой оценке, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 12.05.2017 N 226 (ред. от 09.08.2018) (зарегистрировано в Минюсте России 29.05.2017 N 46860), определение кадастровой стоимости предполагает расчет вероятной суммы типичных для рынка затрат, необходимых для приобретения объекта недвижимости на открытом и конкурентном рынке.

Как кадастровая стоимость, так и рыночная стоимость, будучи условными, считаются достоверными и подлежат признанию не в силу состоявшегося согласования или доказанного факта уплаты цены по известной реальной сделке, а в силу закона, поскольку их величина исчислена и обоснована в отчете оценщика по законно установленным правилам и не опровергнута (не пересмотрена, не исправлена) впоследствии законными же средствами (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 N 20-П).

Сторонами в ходе рассмотрения дела доказательств, подтверждающих иной размер рыночной стоимости указанного наследственного имущества на дату открытия наследства, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, ходатайств о назначении и проведении судебной оценочной экспертизы, не заявлено, при том, что в силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Рыночная стоимость 1/3 доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, на дату смерти наследодателя, составляет 110133,70 руб., что выше заявленных исковых требований. Общая сумма наследственного имущества составила 112332,51 руб.

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств. Как следует из материалов дела обязанность по оплате задолженности в рамках договора не связана с личностью наследодателя и должна быть включена в состав наследства.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. (часть 1 статьи 1153).

П.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1143 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. (ч.2 ст. 1151 ГК РФ)

Оценивая заявления ответчиков о применении срока исковой давности к заявленным требованиям суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 (ред. от 07 февраля 2017 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно в сумме минимального платежа.

Ответчиком нарушены обязательства по внесению платежей, установленных договором, в счет погашения задолженности, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Начиная с 15.05.2015 Банк узнал о нарушении его права на получение с ответчика задолженности по Договору в полном объеме.

Истец обратился в суд, направив исковое заявление 15.12.2024, то есть спустя более 9 лет 7 месяцев.

Как разъяснено в п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 ГК РФ, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 03.03.2019, то есть спустя более 3 лет 8 месяцев. (л.д. 91,95)

8.04.2019 мировым судьей судебного участка Заринского района Алтайского края выдан судебный приказ. 02.02.2023 судебный приказ отменен, так как на момент его вынесения должник умер. (л.д. 92, 94)

Согласно ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, истец обратился с настоящим заявлением за сроками исковой давности, по всем требованиям, с учетом времени обращения за судебной защитой в виде направления заявления о выдачи судебного приказа.

Назначение исковой давности означает предоставление истцу строго определенного, но вполне достаточного срока для защиты его права. По истечении исковой давности заявитель лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика суммы задолженности по Договору на момент обращения с иском в суд пропущен.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к администрации Верх-Камышенского сельсовета Заринского района Алтайского края, МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и республике Алтай о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.А. Федоров