Решение по делу № 2-2540/2025 от 12.05.2025 - о взыскании задолженности по договору по хранению <ФИО>, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2025

Гражданское дело № 2-2540/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

С участием помощника судьи Губановой Е.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью “ФИО4” о взыскании задолженности по договору по хранению ФИО4, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в Подольский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО “ФИО4” в котором просит:

Взыскать с ООО “ФИО4” в пользу ФИО2 задолженность по договору в виде стоимости услуг по хранению ФИО4 в размере <данные изъяты> руб.;

Взыскать с ООО “ФИО4” в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам статьи 395 ГК РФ за период с даты подачи иска по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ООО “ФИО4” в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (руб.;

Взыскать с ООО “ФИО4” в пользу ФИО2 понесенные расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования мотивирует тем, что между ИП ФИО2 и ООО "ФИО4" путем акцепта публичной оферты был заключен договор комиссии.

Истец осуществлял предпринимательскую деятельность на площадке ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ году. Тогда же им принималась Оферта для работы на портале. Дата последнего принятия Оферты для работы на площадке - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотом раздела "Архив Оферт". ДД.ММ.ГГГГ предпринимательская деятельность была прекращена Истцом, ИП было ликвидировано, что подтверждается копией выписки из ЕГРИП.

С 2022 г. Ответчик изменил политику хранения и логистики, введя новый параметр карточки "габариты", не уведомив об этом Продавцов адресно. За неуказание габаритов в карточке товара Ответчик предусмотрел штрафной коэффициент логистики и хранения х15 к базовому тарифу.

Обновленная версия Оферты, включающая новые правила заполнения карточки товара (габаритов); коэффициенты хранения и логистики не принималась Истцом. ДД.ММ.ГГГГ Истец был вынужден принять Оферту для анализа документов.

С 2022 г. Ответчик изменил политику хранения и логистики, введя новый параметр карточки "габариты", не уведомив об этом Продавцов адресно. За неуказание габаритов в карточке товара Ответчик предусмотрел штрафной коэффициент логистики в хранения х15 к базовому тарифу.

В период сотрудничества Истцом в карточках товара отсутствовала графа «габариты». Следовательно, Истец фактически не мог заполнить габариты товара.

ДД.ММ.ГГГГ обнаружив отрицательный баланс в личном кабинете Истец внес изменения в карточки товара, указав габариты, о чем сообщил в обращении в поддержку № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на настоящий момент все сеточки имеют габариты, что подтверждается скриншотами карточек товара.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истцу была необоснованно начислена повышенная стоимость услуг по хранению товаров без габаритов в общем размере <данные изъяты> руб. в виде непредусмотренной договором неустойки (штрафа) за неуказание габаритов.

Продавец неоднократно обращался в службу поддержки Вайлдберриз в связи с некорректным начислением стоимости услуг по хранению товара, однако ответа по существу обращений от Вайлдберриз не последовало.

В связи с указанным истец обратился в суд с данным иском.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель по доверенности ФИО3 – в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик – ООО "ФИО4" представитель по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных исковых требований возражал.

Третье лицо - ООО "РВБ" представитель по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных исковых требований возражал.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ИП ФИО2, и ООО «ФИО4» путем акцепта публичной оферты был заключен договор комиссии, согласно которому Продавец поручает, а ФИО4 принимает на себя обязанность за вознаграждение совершать от имени ФИО4 и за счет ФИО4 сделки по реализации ФИО4, принадлежащих ФИО4 на праве собственности физическим лицам, приобретающим ФИО4 на сайтах, указанных в Договоре. Согласно Оферте № от ДД.ММ.ГГГГ правопреемником ООО «ФИО4» является ООО «РВБ» (Т. 1 Л.д. 78-96).

Согласно п. 2.1 Договора, Продавец поручает, а Ваи?лдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени Продавца и за счет Продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих Продавцу на праве собственности физическим лицам, приобретающим Товары на саи?тах, доменные имена которых указаны в Правилах использования Портала к договору. Ваи?лдберриз от имени Продавца принимает оплату за Товары от покупателеи? и передает вырученные от реализации Товара денежные средства Продавцу.

Согласно п. 4.3. Вайлдберриз предоставляет Продавцу Отчет о продажах («форма Отчета о продажах» устанавливается Вайлдберриз) еженедельно до вторника недели, следующей за Отчетным периодом. Отчетный период – период, равный 1 (одной) календарной неделе, в течение которой Вайлдберриз реализовывал Товар от имени Продавца. 4.4. Отчет о продажах предоставляется Продавцу путем размещения на Портале. Продавец вправе в разумный срок с момента размещения Отчета предоставить мотивированные замечания на Отчет. В случае не предоставления замечаний в указанный срок, Отчет о продажах считается утвержденным обеими Сторонами. Продавец обязан самостоятельно отслеживать Портал. 4.5. Вайлдберриз выплачивает Продавцу денежные средства, полученные от реализации Товара покупателям, в течение14 (четырнадцати) календарных дней с момента размещения Отчета о продажах Товара в сумме, указанной в Отчете о продажах.

Согласно п. 4.6. Продавец обязуется уплатить Вайлдберриз Вознаграждение за реализацию Товара от имени Продавца. Вознаграждение рассчитывается в Отчете о продажах и указывается с включением в его сумму НДС. Порядок расчета Вознаграждения предусмотрен «Правилами расчета размера Вознаграждения». 4.6.1. Продавец обязуется возместить издержки Вайлдберриз, понесенные при исполнении поручения Продавца, если условия договора купли-продажи, заключенного Вайлдберриз от имени Продавца с покупателем в исполнение поручения, предусматривают выдачуТовара покупателю в пункте выдачи заказов, иВайлдберриз понесло издержкив виде оплаты услуг третьих лиц по выдаче Товара Покупателю в пункте выдачи заказов, приему от Покупателя возвращаемого Товара в пункте выдачи заказов или в виде выплаты вознаграждения третьим лицам (агентам) за выдачу Товара Покупателю в пункте выдачи заказов, приему от Покупателя возвращаемого Товара в пункте выдачизаказов. 4.6.2. Сумма возмещаемых Продавцом издержек указывается в Отчете о продажах. 4.6.3. Вайлдберриз не предоставляет Продавцу документы, подтверждающие несение Вайлдберриз издержек за исключением случаев направления Продавцом посредством Портала не позднее чем по истечении 30 дней с момента получения Продавцом Отчета о продажах запроса о предоставлении таких документов. В случае направления указанного запроса стороны признают достаточным подтверждением размера понесенных издержек документы, подтверждающие оказание третьими лицами соответствующих услуг в отношении товаров Продавца (отчеты или акты приемки оказанных услуг).

Согласно п. 4.7. При исполнении поручения Вайлдберриз оказывает Продавцу, а Продавец обязуется оплатить услуги по: 4.7.1. Хранению и складской обработке Товара на складе Вайлдберриз. 4.7.2. Приведению Товара в соответствие с требованиями к маркировке, изложенными в «Правилах упаковки и маркировки Товара».

Согласно п. 4.7.3. Организации доставки Товара Покупателям и доставки Товара от Покупателя на склад Вайлдберриз вслучае отказа Покупателя от Товара. 4.7.4. Утилизации Товара, возвращенного покупателем. 4.8. Порядок оказания и цена оказываемых услуг предусмотрена «Правилами оказания услуг». Задание Продавца на оказание услуг, предусмотренных пунктом 4.7 Договора, действует с момента заключения Договора. Отказ Продавца от оказания Вайлдберриз услуг, предусмотренных пунктом 4.7 Договора, признается отказом от исполнения настоящего Договора в целом. 4.9. Объем и стоимость оказанных услуг определяется в Отчете о продажах. Размещение на Портале Отчета о продажах и отсутствие возражений Продавца в отношении Отчета о продажах, предъявленных в течение срока, предусмотренного пунктом 4.4 Договора, являются обстоятельствами достаточными для признания оказанных Вайлдберриз услуг принятыми Продавцом.

Согласно п. 1.9 Правил оказания услуг Цена услуг Вайлдберриз устанавливается в размере: 1) предусмотренном Детализацией стоимости услуг по доставке, обработке и хранению, размещенной на Портале по адресу: https://seller.wildberries.ru/dynamic-product-categories, за каждый факт оказания услуги; 2) 33 (тридцать три) рубля, в том числе НДС, за каждый факт оказания услуги в случае, если товар, в отношении которого оказана услуга, не относится ни к одной из категорий товаров, которые перечислены в Детализации стоимости услуг по доставке, обработке и хранению.

Истцом в адрес Ответчика направлена досудебная претензия (Т. 1 Л.д. 10-13).

Истец осуществлял предпринимательскую деятельность на площадке Вайлдберриз в 2021 году.

ДД.ММ.ГГГГ предпринимательская деятельность была прекращена Истцом, ИП было ликвидировано (Т. 1 Л.д. 36-39).

ДД.ММ.ГГГГ Вайлдберриз опубликовал новость о введении 15 кратной стоимости логистики и хранения за товар без габаритов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истцу была начислена повышенная стоимость услуг по хранению товаров без габаритов в общем размере <данные изъяты> руб. в виде неустойки (штрафа) за неуказание габаритов.

В соответствии с п. 7.5 Договора, все споры и разногласия, возникающие между Сторонами по Договору или в связи с ним, подлежат досудебному претензионному урегулированию. Претензия должна быть составлена в письменной форме. К претензии должны быть приложены и в ее тексте должны быть указаны документы и сведения, необходимые для рассмотрения претензии по существу. Другая Сторона обязана ответить на предъявленную претензию в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня ее получения.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом, непосредственно в чат службы поддержки Маркетплейса, было направлено уведомление (претензия) в адрес Ответчика с требованиями отменить начисленные штрафы. Ответа по существу претензии от Вайлдберриз в 30-дневный срок не последовало.

В соответствии с условиями Оферты в редакции от 16.12.2021 г., акцептованной Продавцом, Продавец обязан ознакомиться с Офертой и Правилами, опубликованными на Портале. Договор на условиях Оферты признается заключенным между Вайлдберриз и Продавцом с момента подтверждения Продавцом принятия Оферты на Портале или первой передачи Продавцом Вайлдберриз товара для реализации в порядке, предусмотренном разделом 3 Оферты, в зависимости от того, что наступит ранее, (п. 1.2.З.).

Согласно п. 6.1. Оферты Вайлдберриз вправе в одностороннем порядке вносить изменения и/или дополнения в Договор, а также в любые Правила и иные документы, указанные в п. 7.5 Договора. Изменения и дополнения могут вноситься в том числе в виде новой редакции текста Оферты, Правил или иного документа.

Таким образом, порядок, установленный статьей 6 Оферты, распространяется на внесение изменений и/или дополнений в: а) Договор; б) любые Правила и в) иные документы, указанные в п. 7.5 Договора. И далее по тексту статьи 6 Договора словосочетание «иные документы» должно толковаться в системной взаимосвязи с положениями п. 6.1 Оферты в значении именно «иных документов, указанных в п. 7.5 Договора».

В соответствии с п. 6.2. Оферты уведомление Продавца о внесении изменений и/или дополнений в Договор и/или Правила и иные документы к нему осуществляется путем размещения текста изменений/дополнений или текста Оферты (Правил, иного документа) в новой редакции на Портале. Моментом вступления в силу изменений/дополнений является совершение Продавцом на Портале действий по принятию изменений/дополнений либо передача Продавцом Вайлдберриз Товара для реализации после опубликования на Портале изменений/дополнений в зависимости от того, что произошло ранее. При реализации Товара или исполнении сторонами иных обязательств по Договору до вступления в силу изменений/дополнений к последствиям такой реализации или такого исполнения применяются условия, действовавшие до опубликования изменений/дополнений на Портале.

Согласно п. 6.3. Оферты размещение изменений и/или дополнений в Договор и/или приложения к нему и/или Оферты (Правил, иного документа) в новой редакции на Портале означает надлежащее исполнение Вайлдберриз обязанности по уведомлению Продавца. Продавец обязуется самостоятельно посещать Портал для проверки наличия/отсутствия изменений/дополнений, Оферты (Правил, иного документа) в новой редакции.

Таким образом, исходя из вышеуказанных положений Оферты, Договор (его измененная редакция) вступает в силу с момента акцепта публичной оферты на заключение Договора в новой редакции путем совершения Продавцом конклюдентных действий: акцепта оферты на Портале (проставление галочки в поле «принять оферту»), либо путем начала продажи товаров на Портале, и без совершения Продавцом таких конклюдентных действий изменения не распространяются на правоотношения Сторон, в том числе, поскольку именно такой подход прямо предусмотрен Договором (п. 6.2).

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Статьями 992, 1000 ГК РФ предусмотрено, что принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Комитент обязан: принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии; осмотреть имущество, приобретенное для него комиссионером, и известить последнего без промедления об обнаруженных в этом имуществе недостатках.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Договором-офертой предусмотрено право ООО «Вайлдберриз» на начисление и удержание денежных сумм за оказанные услуги и в виде штрафов за нарушение обязательств.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Гражданское законодательство России допускает и частные случаи (способы) выражения воли сторон на заключение договора – например, путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ (ч. 2 ст. 434 ГК РФ), а также через портал госуслуг, если на нем такая возможность технически реализована (пп. "о" п. 1 Положения о едином портале госуслуг, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.10.2011 № 861).

Вышеуказанные правила касательно способов заключения договора распространяются также и на порядок внесения в него изменений, если соглашением сторон не предусмотрено иное. Иной подход противоречил бы положениям ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

По смыслу указанного положения критериями оферты являются: адресность (адресованность конкретному лицу/лицам), достаточная определенность, намерение оферента считать себя заключившим договор с адресатом, наличие всех существенных условий.

Возражая против исковых требований, Ответчик ссылается на то, что повышенная стоимость хранения начислена истцу за отсутствие габаритов товаров в карточках товаров согласно новостям, являющимся неотъемлемой частью договора-оферты (Т. 1 Л.д. 18-20). Ответчиком предоставлен расчет стоимости хранения, начисленной Истцу (Т. 2; Т. 3).

Однако, как установлено судом, сами по себе новости, размещенные на Портале, не во всех случаях представляют собой предложения об изменении Договора и в любом случае не порождают прав и обязанностей Сторон без принятия соответствующего условия путем акцепта измененной Оферты. Иной подход к правовой квалификации новостей, размещенных на Портале, противоречит положениям ГК РФ о порядке изменения договора и Договору.

В рассматриваемом случае между Истцом и Ответчиком сложился обычай делового оборота, при котором заключение договора, а также внесение в него изменений происходит по правилам статьи 432 ГК РФ, то есть посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон (ООО «Вайлдберриз») и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (Продавцом), причем акцепт может быть произведен путем совершения Продавцом конклюдентных действий, что соответствует положениям ч. 3 ст. 438 ГК РФ. Это означает, что предложение о внесении изменений в Договор должно соответствовать установленным ГК РФ требованиям, предъявляемым к оферте, а порядок его принятия – акцепту.

Иной подход, предлагаемый Ответчиком, при котором сама новость и ее содержание квалифицируются в качестве изменений в Договор и влекут правовые последствия, противоречит не только положениям о порядке заключения/изменения договора, установленным вышеуказанными положениями ГК РФ и самим Договором, но и фактически влечет возникновение неустранимого противоречия в содержании Договора, поскольку подразумевает изменение установленной договором формулы определения стоимости услуг по хранению путем включения в нее дополнительной переменной – так называемого «коэффициента за отсутствие габаритов», о критериях применения которой, в том числе о критериях и единицах изменения габаритов, подлежащих указанию во избежание применения к продавцу подобного коэффициента, можно только догадываться. Подобный подход исключает правовую определенность в исчислении стоимости услуг по хранению.

Публикация новости на Портале не является адресным предложением о внесении изменений в Договор.

Новости, на которые ссылается Ответчик в пояснениях в обоснование правомерности совершения спорных начислений, не отвечают вышеуказанным критериям, не были направлены Продавцу адресно, не являлись достаточно определенными и не содержали в себе всех существенных условий предлагаемых изменений (в частности, не определяли дефиницию «габариты», не устанавливали единицу измерения каждой величины, не указывали на то, какие именно положения Договора подвернутся изменениям, не содержали в себе скорректированной формулы исчисления стоимости услуг по хранению и пр.) (Т. 1 Л.д. 30-34).

Суд установил, что в период сотрудничества Истцом в карточках товара отсутствовала графа “габариты”. Следовательно, Истец фактически не мог заполнить габариты товара. Продавец реализовывал мелкогабаритный (объемом менее 1 л.) товар, а именно, бижутерию.

На момент поставки Продавцом указанных товаров за неуказание габаритов Офертой не было предусмотрено каких-либо санкций. Обновленная версия Оферты, включающая новые правила заполнения карточки товара (габаритов); коэффициенты хранения и логистики не принималась Истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в пункте первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (пункт 2 статьи 431 ГК РФ).

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Положения статьи 431 ГК РФ, устанавливающие правила толкования условий договора, направлены на выявление общей воли сторон договора в целях правильного разрешения конкретного дела судом и тем самым на реализацию возлагаемой Конституцией Российской Федерации на суд функции отправления правосудия.

Таким образом, положения ст. 431 ГК РФ с учетом вышеуказанной правовой позиции ВС РФ должны применяться при толковании Договора таким образом, чтобы в любом случае не позволить Вайлдберриз извлекать преимущество из его незаконного или недобросовестного поведения, выражающегося в начислении и удержании необоснованных и не предусмотренных Договором завышенных издержек по хранению, размер которых указан в Детализациях Отчетов, не являющихся неотъемлемой частью Отчетов, ссылаясь при этом на не имеющее правового значения обстоятельство «утверждения Отчетов обеими сторонами» из-за отсутствия своевременных возражений на Отчет.

Истец неоднократно обращался в службу поддержки Вайлдберриз в связи с некорректным начислением стоимости услуг по хранению товара (Диалог No № от ДД.ММ.ГГГГ, No № от ДД.ММ.ГГГГ, No № от ДД.ММ.ГГГГ).

Доказательств отсутствия габаритов – нарушения, за которое офертой (новостью) предусмотрена повышенная стоимость хранения, Ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно п. 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 28, 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе, предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Согласно абзацу 2 пункта 28 Постановления Пленума, если требование о взыскании судебной неустойки заявлено Истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

В случае подачи Истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, не допустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них. Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения Истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре.

Таким образом, с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, суд находит возможным установить судебную неустойку на случай неисполнения решения суда о взыскании задолженности по договору.

Судом установлено, что между ФИО2 и ИП ФИО5 заключен Договор возмездного оказания юридических услуг №-ГС от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги по судебной защите интересов Заказчика в споре с ООО "ФИО4" (Т. 3 Л.д. 190-194).

Согласно п. 5.1. договора Стоимость услуг по Договору составляет № руб.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ услуги по Договору оплачены в размере № руб. (Л.д. 196).

Таким образом, обязанности, предусмотренные договором об оказании юридической помощи исполнены и оплачены.

Разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Часть 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание проделанную представителем ФИО2 работу, учитывая, что материалами дела подтверждается факт понесенных расходов на представителя, принимая во внимание деятельность представителя заявителя по составлению процессуальных документов, сбору и подготовке доказательств по избранной позиции по делу и т.п., суд считает возможным требования заявителя удовлетворить, взыскав с Ответчика в пользу Истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Факт понесенных расходов по оплате госпошлины подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (Т. 1 Л.д. 8), в связи с чем суд взыскивает с Ответчика в пользу Истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО4» о взыскании задолженности по договору хранения ФИО4, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ФИО4» (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) задолженность по договору хранения ФИО4 в размере <данные изъяты>,<данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий: Т.А. Екимова