Гражданское дело: № 2-3584/2025
УИД: 77RS0002-02-2025-000085-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2025 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3584/2025 по иску ООО «ФК Гранд Капитал Санкт-Петербург» к ООО «Фармация-Н», ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ФК Гранд Капитал Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Фармация-Н», ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, ссылаясь на то, что 07.10.2016 между ООО «ФК Гранд Капитал Санкт-Петербург» и ООО «Фармация-Н» был заключен генеральный договор купли-продажи № ОП-16-111А, в соответствии с которым продавец обязался поставить, а покупатель обязался принять и своевременно оплатить лекарственные препараты, изделия медицинского назначения и парафармацевтическую продукцию. Оплата товара осуществляется на условиях отсрочки платежа 45 календарных дней с момента отгрузки товара со склада продавца в соответствии с выставленным продавцом счетом (счетом-фактурой). При нарушении условий оплаты каждой партии товара, ответчик выплачивает пени в размере 0,10 % от просроченной суммы денежных средств, за каждый день просрочки. По состоянию на 04.12.2024 у покупателя имеется задолженность за поставленный товар. Просроченный долг составляет сумма, размер пени составляет сумма Претензия, направленная истцом в адрес ответчиков оставлена без ответа, обязательства по оплате поставленного товара не исполнены. Также истец указывает, что между ООО «ФК Гранд Капитал Санкт-Петербург» и ФИО1 был заключен договор поручительства от 09.09.2022, в соответствии с которым поручитель отвечает за выполнение обязательств покупателя по договору по отгрузкам, осуществленным до 31.12.2023, при этом поручительство действует до 31.12.2024.
Основываясь на изложенном, ООО «ФК Гранд Капитал Санкт-Петербург» просит суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «Фармация-Н», ФИО1 в пользу истца задолженность по оплате поставленного товара по договору в размере сумма, пени за период с 15.08.2023 по 04.12.2024 в размере сумма, пени из расчета 0,10 % за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности, за период с 05.12.2024 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца ООО «ФК Гранд Капитал Санкт-Петербург» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,
Представитель ответчика ООО «Фармация-Н» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, где и когда подписала договор поручительства не помнит, просила уменьшить размер пени, полагая их размер завышенным.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст. 486 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 3 ст. 488 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 07.10.2016 между ООО «ФК Гранд Капитал Санкт-Петербург» (продавец) и ООО «Фармация-Н» (покупатель) был заключен генеральный договор купли-продажи № ОП-16-111А.
Согласно пункту 1.1. договора стороны установили, что все совершенные после даты заключения настоящего договора сделки между продавцом и покупателем по купле-продажи лекарственных средств, биологически активных добавок (БАДов), изделий медицинского назначения и парафармацевтической продукции (далее по тексту - товар) будут регулироваться правилами, установленными настоящим договором, если иное не указано в счетах-фактурах и/или накладных на товар (далее – документ на товар) или иным образом не согласовано сторонами.
Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что в рамках настоящего договора продавец обязуется передавать покупателю товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать этот товар на условиях, установленных настоящим договором.
Оплата товара осуществляется на условиям отсрочки платежа 45 календарных дней с момента отгрузки товара со склада продавца в соответствии с выставленным продавцом счетом (счетом-фактурой) (п. 3.1. договора).
Согласно пункту 7.1. договора при нарушении условий оплаты каждой партии товара, ответчик выплачивает пени в размере 0,10 % от просроченной суммы денежных средств, за каждый день просрочки.
Также из материалов дела следует, что 09.09.2022 между ООО «ФК Гранд Капитал Санкт-Петербург» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником ООО «Фармация-Н» всех обязательств, включая денежные, как имеющие место в момент подписания договора, так и тех обязательств, которые возникнут в будущем на основании спецификации, приложений, дополнительных соглашений, накладных, которые впоследствии будут подписаны (заключены) между продавцом (кредитором) и покупателем (должником) по следующему основному обязательству (далее также договор купли-продажи): генеральный договор купли-продажи № ОП-16-111А от 07.10.2016.
Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором поручительства, включают в том числе, но не исключительно: обязательства по погашению основного долга; обязательства по уплате процентов, штрафов, неустоек; судебные и иные расходы кредитора, связанные с реализацией прав в рамках договора купли-продажи.
Согласно пункту 1.2. договора поручительства поручитель отвечать перед кредитором за исполнение обязательств должником по договору купле-продажи: в отношении требований, вытекающих из обязательств, по оплате поставленного товара и услуг, связанных с поставкой товара (основного долга) в размере не более сумма; в отношений требований по оплате штрафных санкций, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств в соответствии с условиями договора купли-продажи.
Поручительство выдается с даты подписания договора по 31.12.2024 включительно, при этом поручитель отвечает за исполнение должником обязательств перед кредитором по отгрузкам, осуществленным до 31.12.2023.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (п. 3 ст. 361 ГК РФ).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Истец указывает, что по состоянию на 04.12.2024 у покупателя имеется задолженность за поставленный товар. Просроченный долг составляет сумма, размер пени составляет сумма
02.11.2023 истцом в адрес ООО «Фармация-Н», ФИО1 было направлено требование (претензия) об оплате задолженности, однако требование оставлено без ответа, обязательства по оплате поставленного товара не исполнены.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Истец указывает, что задолженность покупателя ООО «Фармация-Н» за поставленный товар по состоянию на 04.12.2024 составляет сумма Наличие задолженности ответчиками не оспаривалось.
Таким образом, поскольку по делу установлено, что ООО «Фармация-Н» не выполнены принятые на себя обязательства по оплате товара, доказательств обратного со стороны ответчиков на момент рассмотрения спора по существу суду не представлено, при этом ответчик ФИО1, как поручитель несет ответственность за неисполнение должником ООО «Фармация-Н» обязательств по договору, суд находит требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору в размере сумма подлежащими удовлетворению.
Относительно требований истца о взыскании с ответчиков пени в размере сумма, суд приходит к следующему.
Согласно расчету истца за период с 15.08.2023 по 04.12.2024 ответчику начислены пени в размере сумма
Представленный суду расчет проверен и признан арифметически верным, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как указано в п. п. 69, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Таким образом, наличие оснований для снижения неустойки (штрафа, пени) и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Принимая во внимание период нарушения исполнения обязательств, за который начислены пени, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца, с применением ст. 333 ГК РФ, пени за период с 15.08.2023 по день вынесения решения суда, то есть по 21.10.2025, в размере сумма
Также с ответчика подлежат взысканию пени из расчета 0,10 % за каждый день просрочки, начисленные на сумму основного долга сумма за период с 22.10.2025 по день фактического исполнения обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 2871 от 09.12.2024. Понесенные истцом расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиками.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «ФК Гранд Капитал Санкт-Петербург» к ООО «Фармация-Н», ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО «Фармация-Н» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (...паспортные данные......) в пользу ООО «ФК Гранд Капитал Санкт-Петербург» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате поставленного товара по договору в размере сумма, пени за период с 15.08.2023 по 21.10.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать солидарно с ООО «Фармация-Н» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (...паспортные данные......) в пользу ООО «ФК Гранд Капитал Санкт-Петербург» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени из расчета 0,10 % за каждый день просрочки, начисленные на сумму основного долга сумма за период с 22.10.2025 по день фактического исполнения обязательств.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 20.11.2025 г.
Судья Г.А. Графова