Дело № 1-351/2023

следств.№ 12201460028001082

50RS0033-01-2023-001311-69

Приговор

именем Российской Федерации

Орехово-Зуевский г.о. Московской области 31 августа 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.Ю., при секретаре судебного заседания Копытцевой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Байкова Н.Б,

защитника адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Кириллова К.И., представившего удостоверение №11489 и ордер №040034 от 19.04.2023,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Губино <адрес>, зарегистрированной там же <адрес>, фактически проживавшей <адрес>, имеющей начальное профессиональное образование, не замужней, иждивенцев не имеющей,

судимой

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободилась ДД.ММ.ГГГГ, решением Дмитровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 8 лет,

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

осужденной ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено на основании ст. 70 УК РФ 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» на основании решения Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок восемь лет, то есть до 09.01.2028, с административными ограничениями в виде прохождения регистрации два раза в месяц в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет выезда за пределы субъекта РФ по месту жительства без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов утра следующего дня (кроме работы в ночную смену, с предоставлением рабочего графика в специализированный орган, осуществляющий надзор). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 освободилась из мест лишения свободы по отбытии срока наказания - ДД.ММ.ГГГГ и прибыла ДД.ММ.ГГГГ к избранному ею месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет в УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. Однако, в течение одного года неоднократно нарушила ограничения и обязанности, установленные решением суда, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключение случаев, связанных с работой; 4 раза в месяц проходить регистрацию в УМВД России по Орехово-Зуевского городскому округу; не посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны); запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы <адрес>, за исключением случаев, связанных с работой, а именно: ДД.ММ.ГГГГ совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности;

ДД.ММ.ГГГГ совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП Ликино-Дулевского ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП;

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО1 была привлечена к административной ответственности за административные правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 24.04,2022 на территории Орехово-Зуевского городского округа ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила суду, что после консультации с защитником она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ей разъяснены и понятны.

Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержал ее защитник адвокат Кириллов К.И.

Возражений со стороны государственного обвинителя Байкова Н.Б. не поступило.

Суд считает, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая вину признала, в ходе дознания обвинение не оспаривала, от дачи показаний не отказывалась, ходатайство заявлено подсудимой своевременно.

Таким образом, суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, так как она совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вина доказана, и подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь положениями глав 1, 9, 10 Уголовного кодекса Российской Федерации о принципе справедливости и целях наказания, учитывает характер, степень общественной опасности данного и ранее совершенных преступлений, обстоятельства совершения и личности виновной, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 замужем, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно: проживает одна, неоднократно поступали жалобы по факту употребления алкоголя (т.1 л.д.241) на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.239).

В ходе дознания ФИО3 вину признала, поэтому в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений, так как она совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (ч.1 ст. 18 УК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд, назначая подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о том, что её исправление невозможно без изоляции от общества.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определить в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительную колонию общего режима.

Заявленные в судебном заседании ко взысканию судебные издержки в сумме 4 680 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Кириллова К.И., осуществлявшего защиту подсудимого по назначению суда, подлежат возмещению из средств бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304,307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 13.07.2022 назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить.

Избрать подсудимой ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденной ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы исходя из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в том числе период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

Вещественные доказательства по делу - дело административного надзора №/дсп, хранящееся в УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осуждённой в тот же срок со дня вручения копии приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях.

Председательствующий судья Т.Ю. Волкова