Судья: Байчоров Р.А. Дело <данные изъяты>а-28038/2023

<данные изъяты> МО

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Брыкова И.И.,

судей Фетисовой И.С., Мертехина М.В.,

при секретаре Набиуллиной К.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 августа 2023 года апелляционную жалобу ИФНС России по <данные изъяты> на решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по административному исковому заявлению ИФНС России по <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

Заслушав доклад судьи Фетисовой И.С.,

установила:

ИФНС России по <данные изъяты> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 и просила взыскать задолженность по налогам и пени

Требования мотивированы тем, что у административного ответчика имеется задолженность за 2020 год по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 859095 руб., по транспортному налогу – пени в размере 54,04 руб., земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 9112 руб., пени в размере 31,89 руб.; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 131 руб., пени в размере 0,46 руб.; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 215 руб., пени в размере 0,75 руб., а всего на сумму 868640,14 руб.

Решением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ИФНС России по <данные изъяты> оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, ИФНС России по <данные изъяты> подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, поскольку судом не исследовались обстоятельства дела.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены судом заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, в связи с чем судебная коллегия в порядке части 2 статьи 150, части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу п.1, 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающими земельными участками на праве собственности праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п.1. ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики налога на имущество уплачивают налог по месту нахождения объекта недвижимости не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Начисление налога на имущество физических лиц налоговый орган производит на основании сведений, полученных от регистрирующих органов, в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).

В соответствии со статьей 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69).

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Судом первой инстанции установлено, и следует из материалов административного дела, что налоговым органом административному ответчику за 2020 год начислен налог на имущество физических лиц в размере 859095 руб.; пени по транспортному налогу в размере 54,04 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 9112 руб., пени в размере 31,89 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 131 руб., пени в размере 0,46 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 215 руб., пени в размере 0,75 руб.

<данные изъяты> налоговым органом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление <данные изъяты>, а также требование <данные изъяты> о необходимости оплаты налога и пени по состоянию на <данные изъяты>.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Солнечногорского судебного района <данные изъяты> – мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Солнечногорского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ мирового судьи от <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам за 2020 год.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции указал, что административным ответчиком представлены доказательства оплаты вышеуказанных налогов и пени, что подтверждается платежными документами, приобщенными к материалам дела: чеком-ордером от <данные изъяты> на сумму 150000 руб., чеком-ордером от <данные изъяты> на сумму 100000 руб., чеком-ордером от <данные изъяты> на сумму 720000 руб., чеком-ордером от <данные изъяты> на сумму 340000 руб., в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска в связи с исполнением ответчиком требований налогового органа до разрешения в судебном порядке спора по существу.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований в части взыскания с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 47665 рублей 25 копеек, транспортному налогу за 2020 год в размере 2718 рублей 76 копеек ввиду следующего.

Как следует из ответа ИФНС России по <данные изъяты> на судебный запрос, платежный документ б/н от <данные изъяты> на сумму 100 000,00 руб. учтен по налогу на имущество за налоговые периоды: за 2018 г. в сумме 38 777.00 руб., за 2020 г. в сумме 61 223,00 руб.

Платежный документ б/н от <данные изъяты> на сумму 150 000,00 руб. учтен по налогу на имущество за налоговый период 2018 г.

Платежный документ б/н от <данные изъяты> на сумму 720 000,00 руб. учтен на едином налоговом счете по следующим налогам:

- 298 028.58 руб. налогу на имущество - без указания периода.

- 39 326,95 руб. по земельному налогу - без указания периода.

- 4 382,88 руб. по земельному налогу - без указания периода.

- 11 154,00 руб. по земельному налогу - 2019 г.

- 223,00 руб. по земельному налогу - 2019 г.

- 148,00 руб. по земельному налогу - 2019 г.

- 366 736,59 руб. по налогу на имущество - 2020 г.

Платежный документ б/н от <данные изъяты> на сумму 340 000,00 руб. учтен на едином налоговом счете по налогу на имущество за 2020 г.

Судебный приказ <данные изъяты>a-1718/2022 от <данные изъяты> в службу судебных приставов не направлялся, в связи с получением отмены судебного приказа.

Судебная коллегия, принимая во внимание представленные в обоснование пояснений административного истца документы, а именно карточки расчетов с бюджетом по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу, а также сведения из базы АИС-Налог, в том числе сведения об отмене административным ответчиком судебного приказа, полагает, что задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 47665 рублей 25 копеек, транспортному налогу за 2020 год в размере 2718 рублей 76 копеек подлежит взысканию в виду отсутствия сведений об их уплате или взыскании в судебном порядке.

В связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене в указанной части с принятием в отмененной части нового решения об удовлетворении заявленных требований о взыскании данных налогов.

С административного ответчика в соответствии со статьей 111 КАС РФ и статьей 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1711 рублей 52 копейки.

руководствуясь статьями 177, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части отказа в удовлетворении требований ИФНС России по <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 47665 рублей 25 копеек, транспортному налогу за 2020 год в размере 2718 рублей 76 копеек отменить, принять в отмененной части новое решение.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по <данные изъяты> задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 47665 рублей 25 копеек, транспортному налогу за 2020 год в размере 2718 рублей 76 копеек, а всего – 50384 рубля 01 копейку.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1711 рублей 52 копейки.

В остальной части решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России по <данные изъяты> – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи