Решение по делу № 2-2657/2025 от 28.10.2025 - о взыскании долга по договору займа, неустойки.

Дело №

УИД 27RS0№-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ким Ю.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, неустойки,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, неустойки. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа. Согласно п. 1.1 договора, займодавец передает заемщику в пользование денежные средства под проценты с возвратом, в размере 8500000 рублей, а заемщик обязуется возвратить до ДД.ММ.ГГГГ займодателю такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. ФИО1 осуществляла ежемесячные платежи до марта 2025 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 2800000 рублей – основной долг. На момент подачи искового заявления указанная сумма не возвращена истцу ответчиком, то есть обязательства ответчика по возврату суммы исполнены не были. Согласно п. 4.2 договора, в случае просрочки возврата займа заемщик уплачивает пени в размере 1 процента от суммы займа за каждый день просрочки платежа до момента исполнения обязательств по возврату займа. Так, размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30716000,00 рублей. При этом, истец считает необходимым уменьшить размер неустойки до разумного предела, а именно до 2800000 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 5600000 рублей, из них 2800000 рублей – основной долг, 2800000 рублей – неустойка.

В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования, просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 5576000 рублей, из них 2788000 рублей – основной долг, 2788000 рублей – неустойка.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО5 исковые требования с учетом уточнения поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснили, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на иск, указал на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодатель) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому займодатель передает заемщику в пользование денежные средства под проценты с возвратом, в размере 8500000 рублей, а заемщик обязуется возвратить до ДД.ММ.ГГГГ займодателю такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей (Приложение №), являющимися неотъемлемой частями настоящего договора.

Процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 2,5% в месяц. Проценты за пользование денежными средствами начисляются и взимаются каждый месяц и подлежат уплате не позднее даты окончания месячного периода, за который начислены проценты. Отсчет срока по начислению процентов начинается с даты выдачи средств, включительно, и заканчивается датой возврата суммы займа включительно. День выдачи и возврата займа включаются в период начисления процентов за пользование займом. Истечение срока возврата займа, установленного п. 1.1 настоящего договора, а равно предъявление займодавцем требования о досрочном возврате займа, не влечет прекращения начисления процентов до даты фактического возврата займа заемщиком (п. 1.2 договора займа).

Сумма займа выдается для использования в личных целях (п. 1.3 договора займа).

В соответствии с п. 2.1 договора займа, заем перечисляется заемщику безналичным переводом денежных средств на счет:

Акционерное общество «Страховая компания «Стерх» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», адрес: 109240, Москва, <адрес>, реквизиты: ИНН <***>, КПП 770901001, р/сч 40№ в ГУ Банка России по ЦФО <адрес> 35, БИК 044525000, счет № в ГК «АСВ»

платеж 1, сумма: 2196097,12 рублей. Назначение платежа – оплата по договору купли-продажи за ФИО1 за Лот 6 Жилое помещение и земельный участок, <адрес>, мкрн Марха, Новая ул., <адрес> кв. <адрес>;

платеж 2, сумма: 3150922,32 рублей. Назначение платежа – оплата по договору купли-продажи за ФИО1 за Лот 3 жилое здание и земельный участок, <адрес>, мкрн Марха, Новая ул., <адрес>;

платеж 3, сумма: 3150922,32 рублей. Назначение платежа – оплата по договору купли-продажи за ФИО1 за Лот 4 жилое здание и земельный участок, <адрес>, мкрн Марха, Новая ул., <адрес>;

платеж 4, сумма: 2058,24 рублей путем передачи наличными ФИО1.

В силу п. 2.2 договора займа, датой исполнения заемщиком настоящего договора по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом считается дата фактического возврата, возврат может осуществляться как наличным, так и безналичным путем.

Сроки и размеры погашения займа, определены в п. 1.1 настоящего договора и в Приложении №, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.3 договора займа).

Согласно п. 2.5 договора займа, при уплате денежных средств заемщиком в первую очередь оплачиваются проценты за пользование займом, начисленные к дате возврата денежных средств, а затем сумма основного долга. Данное прапвило применяется независимо от назначения платежа, указанного заемщиком при оплате денежных средств.

В соответствии с п. 4.2 договора займа, в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) заемщик уплачивает пени в размере 1 процента от суммы займа за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3150922,32 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3150922,32 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2196097,12 рублей.

Ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены, задолженность по договору займа не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием подписать дополнительное соглашение о продлении срока договора в пятидневный срок или в десятидневный срок перечислить задолженность по договору в размере 2800000 рублей - основной долг, а также неустойку в соответствии с договором.

Учитывая условия договора займа, ответчиком ежемесячно подлежали уплате проценты в сумме 212500 рублей (8500000*2,5%=212500).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено погашение задолженности по договору займа в общей сумме 7136000 рублей.

Оценивая представленный истцом расчет исковых требований, суд находит его противоречащим условиям заключенного сторонами договора займа, поскольку договором предусмотрено зачисление поступающих от ответчика денежных средств в первую очередь в счет уплаты процентов по договору займа. Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по договору займа составил 8712500 рублей (212500 * 41 месяц=8712500). Таким образом, учитывая размер поступающих от ответчика на счет истца денежных средств, суд приходит к выводу, что данные денежные средства поступали в счет оплаты процентов по договору займа, а не в счет оплаты суммы основного долга. При этом, по оплате процентов по договору займа у ответчика имелась и имеется задолженность.

Разрешая заявленное ответчиком требование о применении срока исковой давности суд, исходит из следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктами 1 и 2 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не те со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставлен срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 4 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате (уплате) денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно договору займа, ответчик должен был ежемесячно осуществлять выплату процентов за пользование займом, возврат суммы основного долга должна была быть произведена ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в части суммы основного долга срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, за пределами срока исковой давности.

Доводы истца и его представителя о том, что ответчиком были совершены действия по признанию долга, суд находит не состоятельными на основании следующего.

Сами по себе частичные выплаты долга ответчиком не свидетельствует о признании ответчиком долга и не могут служить доказательством перерыва срока исковой давности в рамках спорных правоотношений, поскольку не содержат указания на признание долга, признание части долга, в том числе путем уплаты его части, как разъяснено в абзаце 3 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Ссылки на осуществление денежных переводов ответчиком в пользу истца до ДД.ММ.ГГГГ, основанием для перерыва течения срока исковой давности не является, поскольку данные действия совершены после истечения срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 21 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ - перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п. 2 ст. 206 ГК РФ).

Вместе с тем, письменного признания долга в полном размере ответчиком материалы дела не содержат. Дополнительное соглашение, направленное истцом в адрес ответчика, последним подписано не было.

Представленная между сторонами переписка, не может быть признана судом в качестве доказательства признания долга ответчиком, поскольку данная переписка осуществлена между истцом и ФИО1 Дмитрием, который стороной обязательства не является.

Совершение ответчиком как обязанным лицом каких-либо действий, свидетельствующих о признании всего долга, также не установлено.

Ссылка истца на частичную оплату задолженности как на основание изменения начала течения срока исковой давности судом во внимание не принимается, поскольку она противоречит вышеуказанным правовым позициям. Сведений о том, что ответчик совершал какие-либо иные действия по признанию долга перед истцом в пределах срока исковой давности, материалы дела не содержат.

При таком положении, принимая во внимание указанные выше разъяснения, суд, вопреки доводам истца, приходит к выводу о том, что частичная оплата по договору займа не свидетельствует о прямом признании должником долга в оставшейся сумме и не может быть обстоятельством, прерывающим в соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности.

Исходя из того, что истец обратился в суд с иском по истечении срока исковой давности, обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности, не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО2 в связи с пропуском срока исковой давности по главному требованию о взыскании суммы займа и дополнительному требованию о взыскании процентов.

Положениями гражданского законодательства отдельно урегулирован вопрос применения исковой давности к дополнительным требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, установив, что срок возврата займа истек в ДД.ММ.ГГГГ, а истец с данным иском обратился в суд в ДД.ММ.ГГГГ и доказательств, свидетельствующих о перерыве течения данного срока, не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Ким

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.