Дело №2-2731/2025

УИД № 74RS0003-01-2025-002479-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Шаповал К.И.,

при секретаре Топорковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с учетом уточнений исковых требований просил взыскать денежные средства в размере 1 209 890 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 233,64 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по договору подряда по производству ремонтных работ в помещении.

Истец ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель истца ФИО1- ФИО3 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство".

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 09.09.2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда на выполнения ремонтных работ (внутренняя отделка помещение баня) по адресу: <адрес>. ФИО2 обязался приобрести строительные материалы, оборудование, изделия, необходимых для производства работ предварительной стоимостью 1 300 054,26 руб. Общая стоимость затрат по договору подряда составила 2 382 000 руб.

В соответствии с п. 5.1. договора срок выполнения работ составляет шесть месяцев с момента получения предоплаты.

Предоплата в сумме 600 000 руб. была получена ответчиком 11.11.2022 года.

Таким образом, срок выполнения работ по договору истек 11.05.2023 года.

По мимо выплаченной предоплаты ответчик получил от истца 102 000 руб., 400 000 руб. и 274 000 руб. 20.02.2023 года. Всего получено ответчиком от истца сумма 1 374 000 руб., что подтверждается расписками.

В марте 2023 года работы на объекте истца были прекращены.

Согласно выводам изложенном в заключение <данные изъяты>» №Э от 30.09.2023 года стоимость фактически выполненных работ и затраченных материалов на объекте по адресу: <адрес> составила 164 110 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то есть по условиям о предмете договора, условиям, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условиям, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части 1 указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц (п. 2 указанной статьи).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Однако, в нарушение положений данной процессуальной нормы стороной ответчика не представлено в суд доказательств исполнения договора подряда в срок, либо неисполнение по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, поскольку ответчиком нарушен срок выполнения работ, в судебном заседании установлен факт заключения договора подряда, уплаты по договору, невыполнения ответчиком условий договора в срок и требований истца, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований о взыскании уплаченных денежных средств по договору за вычетом стоимость фактически выполненных работ и затраченных материалов.

1 374 000 руб. – 164 110 руб. = 1 209 890 руб.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика 1 209 890 руб. подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 233,64 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 1 209 890 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 233,64 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено «30» сентября 2025 года

Председательствующий