Дело №2а-62/2023

23RS0052-01-2022-002475-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тихорецк 12 января 2023 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

секретаря судебного заседания Соколова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю (далее – ИФНС) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в общей сумме 26800,86 рублей.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в соответствии с учетными данными налоговой инспекции в собственности ФИО1 числятся транспортные средства: автомобиль легковой ВАЗ 2109, 1989 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль грузовой МАЗ54322, год выпуска 1987, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой BMV 3201, VIN: №, год выпуска 2009, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой CHEVROLET KLALPICA, VIN: №, год выпуска 2007, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок административным ответчиком не был уплачен транспортный налог за 2018 год в размере 26593 рубля, в связи с чем, начислена пеня за период с 03.12.2019 по 08.01.2020 в размере 207,86 рублей. В адрес ФИО1 налоговым органом направлялось требование об оплате задолженности по налогу и начисленной пени, оно не было исполнено.

Административный истец просит взыскать в судебном порядке не уплаченный транспортный налог, пеню по нему в общей сумме 26800,86 рублей.

Представитель административного ответчика межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебные заседания не является, направленная в его адрес судебная корреспонденция, возвращается ввиду истечения срока хранения на почте.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ №221 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем. Уклонение от явки в учреждение почтовой связи для получения судебной корреспонденции расценивается как отказ от ее получения.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе, к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу вышеизложенного, суд считает административного ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В абзаце 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании положений 1 статьи 363, абзаца 3 части 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог подлежит уплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

По учетным данным налоговой инспекции в собственности ФИО1 за налоговый период 2016 года находились транспортные средства:

- автомобиль легковой ВАЗ 2109, 1989 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль грузовой МАЗ54322, год выпуска 1987, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль легковой BMV 3201, VIN: №, год выпуска 2009, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль легковой CHEVROLET KLALPICA, VIN: №, год выпуска 2007, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налоговому уведомлению № от 01.08.2019 административному ответчику за налоговый период 2018 год начислен транспортный налог в размере 26 593 рубля за вышеуказанные транспортные средства. В установленный законом срок (до 01.12.2019) налог уплачен не был.

В соответствии с пунктами 3,4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начиная со дня, следующего установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что административным истцом в адрес административного ответчика направлялось требование об уплате налога и пени через личный кабинет налогоплательщика от 09.01.2020 №842.

Согласно представленному в материалы дела скриншотум, вышеуказанное требование было вручено ФИО1 посредством размещения в их личном кабинете налогоплательщика, что соответствует положениям абз. 3 - 5 п. 2 ст. 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Срок исполнения требования налогового органа от 09.01.2020 был установлен до 27.01.2020.

Требование об уплате недоимки по налогам, административным ответчиком не было исполнено.

17.06.2020 мировым судьей судебного участка №109 города Тихорецка по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 26 593 рубля и пени в размере 207 рублей 86 копеек.

Определением от 25.07.2022 судебный приказ отменен по заявлению должника ФИО1

Административное исковое заявление к ФИО1 поступило в Тихорецкий городской суд 19.10.2022, то есть в течение установленного в статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока.

Суд принимает во внимание те обстоятельства, что налоговым органом принимались меры по досудебному порядку урегулирования спора, в адрес ФИО1 направлялось требование об уплате задолженности по налогам и пене. Оно не исполнено административным ответчиком, следовательно, налогоплательщик не исполнил свою конституционную обязанность, предусмотренную статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно произведенному административным истцом расчету, на день предъявления административного иска задолженность административного ответчика по транспортному налогу составляет – 26 593 рубля за 2018 год, пеня за период с 03.12.2019 по 08.01.2020 в размере 207 рублей 86 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком ФИО1, по инициативе которого ранее был отменен судебный приказ, не представлено возражений относительно заявленных требований, сведений о неправильности произведенных расчетов, а также контррасчет.

При установленных обстоятельствах, заявленные в административном исковом заявлении требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно абзацу 4 части 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Таким образом, государственная пошлина в размере 1 004 рубля 03 копейки подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 4, 175-180, 289-290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 26 593 (двадцать шесть тысяч пятьсот девяносто три) рубля, пеню по транспортному налогу за период с 03.12.2019 по 08.01.2020 в размере 207 (двести семь) рублей 86 копеек, а всего 26 800 (двадцать шесть тысяч восемьсот) рублей 86 копеек.

Оплату произвести по следующим реквизитам:

получатель и реквизиты счетов УФК: №03100643000000011800 в БИК 010349101, Южное ГУ Банка России, получатель Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю, ИНН <***>,

транспортный налог:

КБК 18210604012021000110 – для налога;

КБК 18210604012022100110 – для пени.

код ОКАТО (ОКТМО) 03654101.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район Краснодарского края в размере 1 004 (одна тысяча четыре) рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда Е.А. Семенов