Решение по делу № 2-1722/2022 от 03.03.2023

УИД № 42RS0006-01-2022-002232-85

Номер производства по делу (материалу) №2-366/2023 (2-1722/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 03 марта 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.

при секретаре Хаметовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Бюро Судебного Взыскания» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратился в суд к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Свои требования мотивирует тем, что 20.11.2017 между ООО «МФК Платиза. ру» и ФИО1 был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 18 804 рубля.

По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 18 804 рубля и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом, при этом, на сумму займа, ежедневно, со дня предоставления займа до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, начисляются проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с вышеуказанными условиями договора займа, займодавец свои обязательства исполнил, однако, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, не выполнил.

Согласно п.12 договора, в случае возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов заемщик несет ответственность в виде пени в размере 20% годовых от непогашенной части основного долга по займу, в случае, если по условиям договора на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора, проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от не погашенной части основного суммы основного долга по займу за каждый день нарушения обязательств. Размер ответственности заемщика исчисляется, исходя из фактического срока ненадлежащего исполнения им обязательства по возврату суммы займа и (или уплате) причитающихся процентов.

28.12.2018 МФК «Платиза. ру (ООО) по договору цессии №-1 уступило право (требования) ООО «Сириус-Трейд».

02.10.2019 ООО «Сириус-Трейд» на основании п.1.1, 1.4 Договора цессии от 07.12.2018 уступило права (требования) ООО «Бюро финансовых решений».

30.12.2019 ООО «Бюро финансовых решений» по договору цессии № уступило право требования ООО «Бюро Судебного Взыскания», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником.

В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила 61 773,23 рубля, из которых сумма задолженности по основному долгу – 18 804 рубля, сумма процентов за пользование займом – 37 608 рублей, неустойка (пени, штраф) – 5 361 рубль 23 копейки.

09.01.2018 должник ФИО1 умер.

Истец ООО «Бюро Судебного Взыскания» просит взыскать с наследников умершего должника в пользу ООО «Бюро Судебного Взыскания» долг по договору займа № от 20.11.2017 в размере 61 773 рубля 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2053 рубля 20 копеек.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2 (л.д.42).

Представитель истца ООО «Бюро Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное ФИО2 по <адрес> вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судебное извещение ответчику было направлено по адресу их регистрации, ожидало получения, но в связи с истечением срока хранения было возвращено почтой, суд считает, что согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ это сообщение считается доставленным, поскольку оно не было вручено по обстоятельствам, зависящим от получателя ФИО2

В соответствии со ст.ст.117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Определением от 03.03.2023 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п. 1-4 ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 Гражданского Кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

При этом в абз.2 п.1 ст. 160 Гражданского Кодекса РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (Заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления ФИО1 20.11.2017 между ООО «МФК Платиза.ру» и ФИО1 был заключен договор займа №.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № рот 20.11.2017, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 18 804 рубля. Срок возврата займа составляет 45 дней с момента заключения Договора. Процентная ставка составляет 365% годовых.

В соответствии с п.12 договора, в случае возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов заемщик несет ответственность в виде пени в размере 20% годовых от непогашенной части основного долга по займу, в случае, если по условиям договора на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора, проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от не погашенной части основного суммы основного долга по займу за каждый день нарушения обязательств. Размер ответственности заемщика исчисляется, исходя из фактического срока ненадлежащего исполнения им обязательства по возврату суммы займа и (или уплате) причитающихся процентов (л.д.3-5).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

28.12.2018 МФК «Платиза. ру (ООО) по договору цессии №-1 уступило право (требования) ООО «Сириус-Трейд» (л.д.15-18).

02.10.2019 ООО «Сириус-Трейд» на основании п.1.1, 1.4 Договора цессии от 07.12.2018 уступило права (требования) ООО «Бюро финансовых решений» (л.д.12-14).

30.12.2019 ООО «Бюро финансовых решений» по договору цессии № уступило право требования ООО «Бюро Судебного Взыскания», согласно которому последнее приняло в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником (л.д.9).

Согласно ст.383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Определением Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 г. №1822-О установлено, что положения главы 24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (ст. 857 ГК РФ, ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности»), не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщиков.

10.01.2019 ООО «Платиза.ру» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования задолженности по договору потребительского займа № от 20.11.2017.

Истец указывает, что на дату обращения с иском в суд, принятые обязательства в полном объеме не исполнены, размер задолженности составляет 61 773 рубля 23 копейки, в том числе, основной долг – 18 804 рубля, проценты – 37 608 рублей, неустойка (пени, штраф) – 5361 рубль 23 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, и признан арифметически верным.

Судом также установлено, что 09.01.2018 заемщик ФИО1 умер.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В силу ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, наследником первой очереди после смерти ФИО1 является его мать – ФИО2

Согласно сведениям, представленным по запросу суда нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО3, к имуществу умершего 09.01.2018 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на день смерти по <адрес> заведено наследственное дело № 29.06.2018 на основании заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО2

Согласно материалам наследственного дела, наследником является: мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, которой были выданы: свидетельство о праве на наследство по закону от 21.09.2018 по реестру № на земельный участок с <адрес> кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 156 455 рублей 20 копеек; свидетельство о праве на наследство по закону от 21.09.2018 по реестру № на квартиру, находящуюся по <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 659 037 рублей 14 копеек; свидетельство о праве на наследство по закону от 21.09.2018 по реестру № на права на денежные средства, хранящиеся в подразделении № – счет банковской карт, №; компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей; свидетельство о праве на наследство по закону от 21.09.2018 по реестру № на недополученную пенсию в сумме 6544 рубля 53 копейки и ежемесячной денежной выплаты в сумме 1 478 рублей 09 копеек, всего на сумму 8022 рубля 62 копейки. Заявлений от иных наследников не поступали. Сведений о другом имуществе в наследственном деле не имеется.

При таких обстоятельствах, ФИО2, как наследник ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 823 514, 96 (156 455 рублей 20 копеек + 659 037 рублей 14 копеек + 8022 рубля 62 копейки = 823 514 рублей 96 копеек).

Судом также установлено, что решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 24.07.2018 по делу №2-876/2018 по иску КПК «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу после смерти ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, исковые требования КПК «Система пенсионных касс «Забота», удовлетворены.

Судом постановлено: Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива (КПК) «Система пенсионных касс «Забота» задолженность по договору займа № от 01.12.2017 в сумме 18 549 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 741, 96 руб., а всего 19 290, 96 руб. (Девятнадцать тысяч двести девяносто рублей девяносто шесть копеек). В остальной части заявленных требований истцу надлежит отказать

Решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 02.03.2021 по делу №2-388/2021 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично. Судом постановлено: Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от 26.08.2014, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1:

- по просроченной ссуде – 25 413,45 руб.,

- по просроченным процентам – 4 106, 75 руб.,

- по процентам по просроченной ссуде – 14 495,04 руб.,

- по неустойке по ссудному договору – 352, 37 руб.,

- по неустойке на просроченную ссуду – 3 000 руб.;

- по комиссии за оформление и обслуживание банковской карты – 900 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 1 835,52 руб., а всего взыскать 50 103,13 руб.. В остальной части требований отказать.

Заочным решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 15.03.2021 по делу №2-398/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровского отделения №8615 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены.

Судом постановлено: Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору № от 19.07.2013 по состоянию на 15.12.2020 в размере 11 703 рубля 16 копеек, из которых:

-10 933 рубля 67 копеек – остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность);

-769 рублей 49 копеек – просроченная задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 468 рублей 13 копеек, а всего 12 171 рубль 29 копеек.

Заочным решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 31.05.2022 по делу по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены.

Судом постановлено: Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 05.05.2016 в размере 38 915,88 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1367,48 рублей, а всего 40 283 рубля 36 копеек.

Заочным решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 07.02.2023 по делу №2-2-193/2023 (2-1505/2022) по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворены частично.

Судом постановлено: взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО2 в размере принятого наследства задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 16.09.2013 в размере 35 734 рубля 46 копеек, из которых:

-34 892 рубля – сумма непогашенного кредита;

-842 рубля 46 копеек – сумма процентов, начисленных по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 272 рубля 03 копейки, а всего 37 006 рублей 49 копеек.

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 – отказать.

При таких обстоятельствах, размер ответственности ФИО2 перед кредиторами наследодателя ФИО1 не может превышать 664 659 рублей 73 копейки (823 514 рублей 96 копеек - 19 290 рублей 96 копеек - 50 103 рубля - 12 171 рубль 29 копеек - 40 283 рубля 36 копеек - 37 006 рублей 49 копеек), что не превышает сумму задолженности по договору займа № от 20.11.2017 в размере 61 773 рубля 23 копейки.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ответчик ФИО2 в соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ, является наследником ФИО1 и ей принято наследственное имущество путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, а, следовательно, в порядке универсального правопреемства она унаследовала, как имущество, так и долги наследодателя ФИО1, и обязана нести ответственность перед кредитором – ООО «Бюро судебного взыскания» по уплате задолженности по договору займа № от 20.11.2017 в размере 61 773 рубля 23 копейки в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению указанных обязательств, со дня открытия наследства.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания ФИО2 в пользу истца задолженности по договору займа № от 20.11.2017 в размере 61 773 рубля 23 копейки.

Таким образом, исковые требования ООО «Бюро судебного взыскания» к ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2053 рубля 20 копеек, факт оплаты которой подтверждается платежным поручением № от 23.06.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бюро Судебного Взыскания» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Бюро Судебного Взыскания» (ИНН <***>) с ФИО2, <данные изъяты>, в размере принятого наследства задолженность по договору займа № от 20.11.2017 в размере 61 773 рубля 23 копейки, из которых:

-18 804 рубля – основной долг;

-37 608 рублей – проценты за пользование займом;

-5 361 рубль 23 копейки – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 053 рубля 20 копеек, а всего: 63 826 рублей 43 копейки.

Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Почекутова

В окончательной форме решение принято 06.03.2023.

Судья Ю.Н. Почекутова