Решение по делу № 2А-1504/2022 от 17.11.2022 | Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область)

Дело № 2а-1504/2022

32RS0004-01-2022-002463-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В.,

при секретарь Мачехиной А.С., с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности №.... от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к ФИО2 о взыскании о взыскании обязательных платежей и санкций, ссылаясь на то, административный ответчик (ИНН <***>) состоит на налоговом учёте в ИФНС России по г. Брянску в качестве налогоплательщика, являлся плательщиком налога на доходы физических лиц (НДФЛ) и транспортного налога.

Просит суд взыскать с ФИО2 налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации штраф в размере 675,71 руб., транспортный налог с физический лиц: налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6570,66 руб., пеня в размере 24,29 руб.

В судебное заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседании административный ответчик ФИО2 не явился, извещен о дате и месте слушания дела.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как установлено п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ст. 226 упомянутого Кодекса налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

Согласно п. 5 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога на доходы физических лиц налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

В соответствии с п. 6 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном п. 5 ст. 226 Кодекса, уплачивают налог на доходы физических лиц не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что ФИО2 ( ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ лично представлена первичная «Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц» за ДД.ММ.ГГГГ сумма налога, подлежащая к уплате по данной декларации, вставила 101521 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Уточненная (корректировка №....) налоговая декларация (расчет) «Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц» за ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщиком представлена ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по данной декларации, составила 139 208 руб.

Таким образом, сумма налога, подлежащая к доплате в бюджет на основе уточненной декларации, составляет 37 687 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма налога, подлежащая к доплате в бюджет на основе уточненной декларации, составляет 100 794 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма налога, подлежащая к доплате в бюджет на основе уточненной декларации, на момент представления уточненной декларации корректировки №.... (ДД.ММ.ГГГГ) не уплачена. В карточке расчетов с бюджетом отсутствует переплата на момент представления уточненной декларации.

На основании вышеизложенного подлежит взысканию сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 687 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 (ИНН <***>), несвоевременно представлена первичная «Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц» за ДД.ММ.ГГГГ, срок представления ДД.ММ.ГГГГ, фактически первичная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ представлена ДД.ММ.ГГГГ (способ представления: почтой, дата поступления ДД.ММ.ГГГГ). Сумма налога, подлежащая к уплате по данной декларации составила 0 руб.

Таким образом, сумма налога, подлежащая доплате по представленной декларации составила 30 033,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В указанной декларации налогоплательщиком неверно отражен КБК.

Уточненная (корректировка №....) налоговая декларация (расчет) «Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц» за ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком представлена ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по данной декларации, составила 65 926,00 руб.

Таким образом, сумма налога, подлежащая доплате по представленной декларации составила 29 799,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам камеральной налоговой проверки установлена неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) которое в соответствии с п.1 ст. 122 НК РФ влечет взыскание штрафа з размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Согласно п. 4 ст. 112 НК РФ налоговый орган должен учитывать при применении налоговых санкций за налоговые правонарушения, как обстоятельства смягчающие, так и отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения. Установлены обстоятельства отягчающие ответственность (ст. 112 НК РФ), а именно плательщик ранее привлекался к ответственности по аналогичному основанию, что подтверждается решение №.... от ДД.ММ.ГГГГ - налогоплательщик привлечен к ответственности по п.1 ст. 119 НК РФ; ст. 122 НК РФ по представленной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 3 ст. 112 НК РФ лицо, с которого взыскана налоговая санкция, считается подвергнутым этой санкции в течение 12 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда или налогового органа. Приведенное решение вступило в силу 28.07.2017г., таким образом, на дату совершения рассматриваемого правонарушения ФИО2 считался привлеченным к ответственности по п.1 ст. 119 НК РФ; ст. 122 НК РФ, что является основанием для увеличения штрафа при повторном совершении аналогичного правонарушения на 100 % (п. 4 ст. 114 НК РФ).

Обстоятельства смягчающие ответственность (ст. 112 НК РФ), Инспекцией не установлены.

По результатам камеральной налоговой проверки установлено, что в действиях ФИО2 присутствует состав правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 119 и п.1 ст. 122 НК РФ.

Заместителем начальника ИФНС России по г. Брянску было принято решение №.... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии с п.1 ст. 122 НК РФ в размере штрафа 2 979.00 руб., в соответствии с п.1 ст.119 НК РФ в размере штрафа 1 648.15 руб.

Данные суммы штрафа частично зачтены налоговым органом, в связи с чем, остаток непогашенной задолженности по штрафам в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ составляет 566.44.00 руб., в соответствии с п.1 ст.119 НК РФ составляет 109.27 руб., всего на сумму 675,71 руб.

Административный ответчик является плательщиком транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ на основании сведений, поступивших в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

В соответствии с п.1 ст. 360 НК РФ налоговый период по транспортному залогу устанавливается как календарный год. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, согласно п. 2 ст. 362 НК РФ исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Статья 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации и различаются в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (п. 1 ст. 361 НК РФ). На территории Брянской области налоговые ставки установлены ст. 2 Закона Брянской области «О транспортном налоге» от 09.11.2002г. № 82-3.

Согласно налоговому уведомлению №.... от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 7 560,00 руб. В связи с частичным погашением указанной задолженности, остаток налога за ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий взысканию составляет 6570,66 руб.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В связи с отсутствием оплаты в установленный срок - ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ была начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 24,29 руб.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было(и) направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №...., от ДД.ММ.ГГГГ №...., от ДД.ММ.ГГГГ №...., от ДД.ММ.ГГГГ №...., которые до настоящего времени административным ответчиком не исполнены.

Инспекция обращалась в мировой судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

В связи с определением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района города Брянска от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа №.... от ДД.ММ.ГГГГ, ИФНС России по г. Брянску обратилось в суд с указанным иском.

Административным истцом представлен расчет взыскиваемых сумм: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: штрафа в размере 675,71 руб., транспортного налога с физический лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6570,66 руб., пени в размере 24,29 руб.

Судом проверен данный расчет, он является арифметически правильным, стороной административного ответчика не опровергнут.

Задолженность административным ответчиком, несмотря на своевременное получение требования налогового органа до настоящего времени не погашена. Доказательств обратному административным ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИФНС России по г.Брянску к ФИО2 о взыскании налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: штрафа в размере 675,71 руб., транспортного налога с физический лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6570,66 руб., пени в размере 24,29 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

С присужденной к взысканию суммы в силу требований ст. 333.19 НК РФ ответчик должен уплатить госпошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 177-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации штраф в размере 675,71 руб., транспортный налог с физический лиц: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6570,66 руб., пеня в размере 24,29 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования город Брянск государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий судья В.В. Фещукова