УИД: 42RS0032-01-2025-001287-38
Дело №2-1457/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Прокопьевск «04» сентября 2025 года
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ортнер В.Ю.
при секретаре Ершовой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу Ф.И.О., к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к наследственному имуществу Ф.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 22.12.2007 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ф.И.О. заключили кредитный договор <...>, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779-781,819, 820 ГК РФ. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у заемщика за период с 22.12.2007 г. по 23.09.2022 г. образовалась задолженность в размере 17 402,49 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
04.06.2013 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав <...>, согласно которому Банк уступил права требования задолженности по кредитному Договору <...>.
23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность заемщика по Договору <...> ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <...>.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика по Договору перед Банком составляет 17 402,49 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.
По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, В.С. Е. умерла. После смерти В.С. Е. открыто наследственное дело <...>.
Просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников В.С. Е. в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размер 17 402,49 рублей, которая состоит из: основной долг - 10 649,41 руб., проценты на непросроченный основной долг - 1 032,93 руб., комиссии - 3 420,54 руб., штрафы - 2 299,61 руб.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от 19.06.2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.
Представитель истца в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд ответчиком направлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, также полагала, что срок исковой давности истцом пропущен.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу положений пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как то закреплено в ст. 850 и 851 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка может взиматься по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ст. 434 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 22.12.2007 г. В.С.Е. обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Заявкой на открытие банковских счетов / Анкетой Заемщика. В этот же день между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и В.С. Е. был заключен кредитный договор <...>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 13 965 рублей, определенном условиями договора, из них: кредит на товар – 12 159 рублей, страховой взнос – 1 806 рублей.
Согласно п.1 разд. II Условий договора, на условиях и в порядке, предусмотренных Договором, Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в размере, указанном в Заявке, а Заемщик обязуется возвратить Банку Задолженность, включая Кредит, проценты на него, а также комиссии (вознаграждения) предусмотренные Тарифами.
Выдача Банком кредита заемщику подтверждается выпиской по счету и сторонами по делу не оспаривается.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно индивидуальным условиям договора <...>, процентная ставка по кредиту составила 28,5% годовых, срок предоставления кредита – 18 месяцев, задолженность погашается ежемесячными равными платежами в размере 1 240,09 рублей в соответствии с графиком. Дата уплаты каждого ежемесячного платежа – 11 число каждого месяца. Дата уплаты первого ежемесячного платежа – 11.01.2008 года. Дата начала каждого платежного периода по карте 1-ое число каждого месяца.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, предоставив В.С. Е. денежные средства по кредитному договору. Заемщик воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако погашение задолженности производила не регулярно и не всегда в требуемом размере, чем нарушила сроки ежемесячного исполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 23.09.2022 года, с учетом оплаченных сумм в счет погашения основного долга и процентов, задолженность заемщика по договору составляет:
основной долг - 10 649,41 руб.,
проценты на непросроченный основной долг - 1 032,93 руб.,
комиссии - 3 420,54 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, периоду просрочки, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется.
Исполнение обязательства займа в соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.1 раздела IV Условий договора, в случаях неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет прав на взыскание неустойки в размере, установленном тарифами Банка.
В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по потребительскому кредитованию по договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту – штраф с 31 и более дней возникновения просрочки оплаты ежемесячного платежа – 800 руб., пени за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по Договору – 0,2% от суммы требования за каждый день просрочки и т.д.
В нарушение условий договора, заемщик допустила образование просроченной задолженности по кредиту. Из представленного расчета усматривается, что сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности составила – 2 299,61 рублей.
04.06.2013 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав <...>, согласно которому Банк уступил права требования задолженности по кредитному Договору <...>.
23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступило ООО «Феникс» (после переименования ООО «ПКО «Феникс») права (требования) по кредитному договору <...> от 22.12.2007 года, заключенному с В.С. Е, что подтверждается договором уступки прав требования <...> от 23.09.2022 года, по условиям которого в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам - должникам Цедента, указанными в Приложении №1 к Договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включал права по обеспечивающим обязательства сделкам.
Уступаемые Права требования были приобретены Цедентом на основании договоров уступки требования (цессии), указанных в Приложении № 2, и вытекают из кредитных договоров, заключенных между Должниками и первоначальными кредиторами. (п.1.1 Договора).
Согласно пункту 1.3 договора цессии, права требования считаются уступленными Цедентом и переходят к Цессионарию с даты заключения настоящего Договора.
В акте приема-передачи прав (требований) к договору цессии значится задолженность по кредитному договору <...> от 22.12.2007 года, заключенному с В.С. Е., в размере 17 402,49 рублей.
Акт приема-передачи подписан сторонами договора цессии.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Судом не усмотрено противоречий закону заключенного договора уступки права требования, договор уступки права требования не признан недействительным в установленном законом порядке.
Тем самым правопреемство на стороне взыскателя ООО «ПКО «Феникс» документально подтверждено.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
При этом обязательства по возврату суммы кредита остались неисполненными, доказательств обратного не представлено.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
Обязательства по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и В.С. Е. не связаны с личностью должника, поэтому с ее смертью не прекращаются.
В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В состав наследства, как то закреплено в ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Таким образом, по смыслу вышеперечисленных норм права, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства, а при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества, что также разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в п. 60 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
С момента смерти В.С. Е. прошло более шести месяцев.
Наследниками первой очереди по закону, согласно ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что В.С. Е. приходится родной матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При этом диспозицией ст. 1153 Гражданского кодекса РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии со ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (ч.1 ст.1159 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно сведениям с официального сайта notariat.ru из реестра наследственных дел, после смерти В.С. Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Ф.И.О. заведено наследственное дело <...>.
В суд также представлено наследственное дело <...>, открытое к имуществу В.С. Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно материалам которого, после смерти В.С. Е. с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась дочь умершей – ФИО1.
Другие наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства, об отказе от приятия наследства не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 63 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, наследником после смерти В.С. Е. является ее дочь ФИО1, обратившаяся в установленный срок к нотариусу для оформления своих наследственных прав.
Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из жилого дома по адресу: <...>.
При таких обстоятельствах, поскольку наследник приняла наследство по закону, обязательства по возврату суммы задолженности по кредитному договору обязана исполнить дочь умершей – ФИО1, принявшая наследство после смерти В.С. Е., в силу закона несущая ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, по смыслу вышеперечисленных норм права, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства, а при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Поскольку установлено наследственное имущество умершего заемщика В.С. Е. и принявший его наследник – ФИО1, в силу закона несущая ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то обязательство должника по договору займа не прекращается, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3. ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В письменных возражениях, представленных суду, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
При этом, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).
Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Поскольку кредитный договор <...> от 22.12.2007 года был заключен на срок с 11.01.2008 по 11.06.2009 года (период внесения ежемесячных платежей), последний платеж должен был быть внесен заемщиком 11.06.2009 года, при этом в Рудничный районный суд г.Прокопьевска с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности к наследникам должника ООО «ПКО «Феникс» обратился только 20.05.2025 года (направлено посредством услуг почтовой связи 08.05.2025 г.), то в отношении всех платежей срок исковой давности по данному кредитному договору истцом ООО «ПКО «Феникс» пропущен.
С учетом изложенного, судом достоверно установлено, что истец более трех лет в суд за взысканием кредитной задолженности по вышеуказанному кредитному договору не обращался, при этом ответчик в течение срока исковой давности каких-либо действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, не совершала.
Пропуск срока является значительным, не обусловлен уважительными причинами, и истцом не представлено доказательств наличия предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для восстановления срока, ходатайство о восстановлении срока исковой давности стороной истца заявлено не было.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, заявленных ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 22.12.2007 года.
Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, требования о взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу Ф.И.О., к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 22.12.2007 года в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Прокопьевска.
Судья: подпись В.Ю. Ортнер
Мотивированное решение изготовлено 18.09.2025 года.
Судья: подпись В.Ю. Ортнер
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №2-1457/2025 в Рудничном районном суде города Прокопьевска Кемеровской области.