Дело № 2а-1163/2023 УИД 53RS0022-01-2022-010253-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Слесаревой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УФНС России по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,
установил:
УФНС России по НО (далее – Управление) обратилось в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1, как собственника квартиры, задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме 331 руб. и пени по налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. - 10 руб. 74 коп.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия представителя Управления.
Административный ответчик ФИО1 в заседание также не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об уплате сумм налога на имущество 388 руб., 353 руб. и пеней на суммы 17 руб. 91 коп., 39 руб. 66 коп.
На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.
Из материалов дела следует, что за ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ г.г. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время) была зарегистрирована на праве собственности 1/3 доля в квартире с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Согласно ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.
В силу ст. 400, п.п. 2 п. 1 ст. 401 НК РФ, квартира является объектом налогообложения, лица, обладающие правом собственности на которое, признаются плательщиками налога на имущество физических лиц
Нормы Налогового кодекса Российской Федерации в равной мере применяются ко всем физическим лицам независимо от их возраста.
Законом не предусмотрено освобождение несовершеннолетнего собственника квартиры от несения расходов на содержание принадлежащего ему имущества. Родители несовершеннолетнего собственника в силу статей 21, 26, 28 ГК РФ лишь реализуют его имущественные права и обязанности в виде управления имуществом, в том числе исполнения обязанности по уплате налогов.
При этом, субсидиарная ответственность родителей прекращается по достижении ребенком совершеннолетия и дополнительного обращения в суд не требует.
В данном случае ФИО1 достиг совершеннолетнего возраста ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, с этого момента несет самостоятельную обязанность по оплате налогов в отношении принадлежащего ему имущества, в том числе за периоды, когда он являлась несовершеннолетним.
Управлением последовательно в отношении соответствующих налоговых периодов направлялись налоговые уведомления, а в связи с неуплатой налога были направлены требования об оплате образовавшихся задолженностей.
Налог за ДД.ММ.ГГГГ г. уплачен ДД.ММ.ГГГГ, налоги за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. не уплачены.
Представленный Управлением расчет налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.г. судом проверен и признан правильным, как соответствующий положениям ст.ст. 402, 403, 406, 408 НК РФ.
С заявлением о вынесении в отношении ФИО1 (в лице его законного представителя) судебного приказа Управление обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ
Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Предусмотренный п. 4 ст. 48 НК РФ срок для обращения в суд с административным исковым заявлением после отмены судебного приказа Управлением соблюден.
Внесенные платежи от ДД.ММ.ГГГГ на суммы налога 388 руб., 353 руб. и пеней на суммы 17 руб. 91 коп., 39 руб. 66 коп., квитанции о которых представлены административным ответчиком, согласно ответу Управления на запрос суда, направлены в счет погашения задолженностей по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.г., а также пеней за ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. Платеж, произведенный ДД.ММ.ГГГГ на сумму 427 руб., зачислен в счет оплаты текущего налога за ДД.ММ.ГГГГ г.
Актуальный размер задолженности ФИО1 по налогу на имущество подтверждается представленной карточкой расчетов с бюджетом.
Таким образом, с ФИО1 следует взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц: за ДД.ММ.ГГГГ г. – 66 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. – 265 руб.
Во взыскании пеней в сумме 10 руб. 74 коп., начисленных в связи с несвоевременной уплатой налога за ДД.ММ.ГГГГ г., следует отказать, поскольку данные пени начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом согласно ответу Управления, платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму пеней 39 руб. 66 коп. направлен в счет погашения пеней, начисленных по налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с ФИО1 в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в сумме 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление УФНС России по Новгородской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме 331 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
Председательствующий: И.В. Щеглов