№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретере ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3145/2023 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратился в суд с исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивировав свои требования тем, что ФИО1 является налогоплательщиком.

В установленный срок транспортный налог налогоплательщиком не уплачен.

На основании ст.52 НК РФ, налогоплательщику посредством Почты России направлены следующие налоговые уведомления, содержащие расчет начисленных налогов: налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату транспортного налога, на сумму 875 рублей со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ; налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату транспортного налога, на сумму 875 рублей со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ; налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату транспортного налога, на сумму 365 рублей со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ; налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату транспортного налога на сумму 875 рублей со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ; налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату транспортного налога на сумму 365 рублей со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные сроки уплата налогов произведена налогоплательщиком частично.

В адрес налогоплательщика по почте заказными письмами направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов: от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты транспортного налога за № 875 рублей и пени 12 рублей 85 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты транспортного налога за <адрес> год 365 рублей и пени 6 рублей 19 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты транспортного налога за № год 875 рублей и пени 15 рублей 72 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты транспортного налога за № год 365 рублей и пени 32 рубля 27 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты транспортного налога за № год 875 рублей и пени 27 рублей 77 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты транспортного налога с <адрес> года пени 116 рублей 30 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты транспортного налога за <адрес> года пени 55 рублей 05 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, истец просит восстановить срок подачи административного искового заявления о взыскании задолженности с налогоплательщика; взыскать транспортный налог <адрес> год 365 рублей, пени по транспортному налогу 32 рубля 27 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, транспортный налог за № год 875 рублей, пени по транспортному налогу 15 рублей 72 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, транспортный налог за № год 875 рублей, пени по транспортному налогу 12 рублей 85 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, транспортный налог за № год 875 рублей, пени по транспортному налогу 27 рублей 77 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, транспортный налог за № год 365 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу 6 рублей 19 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на общую сумму 3 621 рубль 15 копеек.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, административный ответчик ФИО1, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п.1 ст.45 НК РФ).

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим кодексом (п.6 ст.45 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 ст.358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п.3 ст.363 НК РФ).

Согласно ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ.

Частью 3 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В адрес ФИО1 направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями: от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты транспортного налога за <адрес> год 875 рублей и пени 12 рублей 85 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты транспортного налога за № год 365 рублей и пени 6 рублей 19 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты транспортного налога за № год 875 рублей и пени 15 рублей 72 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты транспортного налога за № год 365 рублей и пени 32 рубля 27 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты транспортного налога за <адрес> год 875 рублей и пени 27 рублей 77 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты транспортного налога за № года пени 116 рублей 30 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты транспортного налога за <адрес> года пени 55 рублей 05 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонной ИФНС России № обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления отказано, так как требования, заявленные за пределами срока.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском, заявив ходатайство о восстановлении срока.

Согласно разъяснениям п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового Кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истек ли установленный пунктом 2 статьи 48 Кодекса срок для обращения налоговых органов суд.

Исходя из положений ч.2 ст.286 КАС РФ вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа спора. Указанная правовая норма носит императивный характер и не предусматривает какого-либо исключения в виде возможности установления срока на обращение в суд иными нормативными актами.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Межрайонная ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре является участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации в (Определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П), установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

При этом оснований для восстановления срока не имеется, так как истец не указал причины пропуска срока и не представил доказательств, подтверждающих их уважительность. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 291-293 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 17 августа 2023 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов