Дело № 2а-1421/2022

УИД 29RS0016-01-2022-001799-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Губаревой Ю.В.,

при секретаре Яковлевой Н.С.,

с участием старшего помощника прокурора города Новодвинска Суворовой Е.Н.,

представителя административного истца Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» (далее – ОМВД России «Приморский») обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 с возложением ограничения в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

В обоснование иска указано, что ФИО2 осужден 27 декабря 2011 года по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области по ч.1 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. По приговору того же суда от 25 июля 2012 года ФИО2 осужден по ч.2 ст. 330 УК РФ, на основании ч.4 ст. 74,70 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговора суда, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 11 сентября 2017 года ФИО2 осужден по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с установлением опасного рецидива преступлений. Приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 13 января 2021 года ФИО2 осужден по ст. 158 ч.3 п. «г», ч.3 ст.68, п. «в» ч. 7 ст.79, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с установлением особо опасного рецидива преступлений. 24 декабря 2021 года ФИО2 постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 13 декабря 2021 года заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде 6 месяцев 29 дней ограничения свободы, после чего в течение 2022 года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.1 ч.1, 20.25 ч.1, 20.20 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, в письменном заявлении указал на полное согласие с заявленными исковыми требованиями.

Выслушав административного истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден 27 декабря 2011 года по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области по ч.1 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

По приговору того же суда от 25 июля 2012 года ФИО2 осужден по ч.2 ст. 330, ч.4 ст. 74, 70 УК РФ 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

11 сентября 2017 приговором Новодвинского городского суда Архангельской области по ч.1 ст.111 УК РФ ФИО2 осужден к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором, вступившем в законную силу, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях осужденного установлен опасный рецидив преступлений.

13 января 2021 года ФИО2 осужден по приговору Ломоносовского районного суда Архангельской области от 13 января 2021 года по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст.79, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговором в действиях ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ установлено наличие особо опасного рецидива преступлений.

24 декабря 2021 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 13 декабря 2021 года о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде 6 месяцев 29 дней ограничения свободы, которое отбыл 11 июля 2022 года. В настоящее время судимость не снята и не погашена.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.2 ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок до погашения судимости (п. 2 ч. 1 ст. 5 названного Закона).

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Учитывая, что ФИО2 осуждался за тяжкое преступление, освободился из мест лишения свободы 24 декабря 2021 года, судимость считается погашенной 24 декабря 2029 года.

В соответствии со ст. 4 Закона об административном надзоре, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

Из представленных доказательств следует, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 характеризуются посредственно, трудоустроен, проживает с супругой и ребенком, в течение года неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение следующих правонарушений: по постановлению от 15 июня 2022 года за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 510 рублей; 17 августа 2022 года за правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.1, ч.1 ст. 20.20, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа 520 рублей, 520 рублей и 520 рублей соответственно; 14 октября 2022 года за правонарушение, предусмотренное по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановления ФИО2 не обжаловались, вступили в законную силу, штрафы оплачены в 2022 году, срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном надзоре не истек.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, что является безусловным основанием для установления административного надзора.

Поскольку установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, с учетом характеризующих данных осужденного, суд считает необходимым вменить указанное в административном исковом заявлении ограничение, определив ФИО2 количество явок – один раз в месяц, которое находит достаточным для надлежащего наблюдения органом внутренних дел за поднадзорным.

Учитывая образ жизни ФИО2, обстоятельства совершения преступления, его поведение после отбытия наказания за тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений, совершение административных правонарушений, непосредственно связанных с распитием алкогольной продукции в общественных местах, суд, соглашается с требованиями административного истца об установлении ограничений в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых продается алкогольная продукция.

С учетом изложенного, мнения сторон и заключения прокурора, в силу положений п. 2 ч. 2, п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре, суд считает необходимым установить Демьяненко административный надзор на срок до погашения судимости исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, который находит разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 13 января 2021 года административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 24 декабря 2029 года.

Установить в отношении ФИО2 на период административного надзора административное ограничение в виде:

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии с установленным данным органом графиком,

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы, представления через Новодвинский городской суд. Апелляционная жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 КАС РФ.

Председательствующий Ю.В. Губарева

Мотивированное решение изготовлено

ДД.ММ.ГГГГ