Гражданское дело № 2-337/2025

УИД 65RS0015-01-2025-000575-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Тымовское 31 октября 2025 года

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Сизовой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Чупровой Ю.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя органа опеки и попечительства Управления образования Тымовского муниципального округ Сахалинской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениямпубличного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, комитету по управлению муниципальной собственностью Тымовского муниципального округа и территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО5, по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 и комитету по управлению муниципальной собственностьюТымовского муниципального округа о признании недвижимого имущества совместно нажитым, выделении доли, признании права собственности на долю недвижимого имущества,

установил:

15 июля 2025 года ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, в обоснование которого указано, что 22 сентября 2022 года ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> выдало ФИО5 кредит в сумме 824787 рублей 37 копеек на срок 60 месяцев под 19,4 % годовых.

<данные изъяты> заемщик ФИО5 умер, в связи с чем, по состоянию на 30 мая 2025 года образовалась задолженность по указанному кредитному договору в сумме 715867 рублей 12 копеек, из которых просроченные проценты – 99814 рублей 20 копеек, просроченный основной долг – 608724 рубля 35 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 4010 рублей 45 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3318 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО5 задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 715867 рублей 12 копеек в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19317 рублей 34 копейки.

Определением суда от 21 июля 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены комитет по управлению муниципальной собственностью Тымовского муниципального округа Сахалинской области, территориальное управление Росимущества в Сахалинской области.

30 июля 2025 года ПАО Сбербанк обратился в суд с аналогичным иском, в обоснование которого указано, что 10 мая 2024 года ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> выдало ФИО5 кредит в сумме 150 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 36,9 % годовых.

14 марта 2025 года заемщик ФИО5 умер, в связи с чем, по состоянию на 30 мая 2025 года образовалась задолженность по указанному кредитному договору в сумме 195 432 рубля 11 копеек, из которых просроченные проценты – 45 440 рублей 81 копейка, просроченный основной долг – 148 185 рубля 56 копеек, неустойки –1805 рублей 74 копейки.

На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО5 задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 195 432 рубля 11 копеек в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 863 рубля 00 копеек.

Определением суда от 31 июля 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены комитет по управлению муниципальной собственностью Тымовского муниципального округа Сахалинской области, территориальное управление Росимущества в Сахалинской области.

01 сентября 2025 года ФИО1 обратилась в суд с иском о признании недвижимого имущества совместно нажитым, выделении доли, признании права собственности на долю недвижимого имущества, в обоснование которое указано, что в период с 07 июля 2007 года по 06 июля 2020 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО5. В период брака супругами приобретена квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, право собственности на которую зарегистрировано за ФИО5

На момент расторжения брака споры о разделе совместно нажитого имущества отсутствовали, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключалось. Истец сохраняла за собой право на постоянное место жительства в квартире по адресу: <данные изъяты>, бывший супруг не чинил ей препятствий в пользовании квартирой; квартира продолжала находиться в режиме совместной собственности.

14 марта 2025 года ФИО5 умер. После смерти ФИО5 спорный объект недвижимого имущества вошел в наследственную массу; на момент составления иска к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обратился.

На основании изложенного, ФИО1 просит признать квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, совместно нажитым имуществом ФИО5 и ФИО1, определив доли равными; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>; исключить из состава наследства, открывшего после смерти ФИО5, 1/2 доли ФИО1 квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

Определением суда от 03 сентября 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены комитет по управлению муниципальной собственностью Тымовского муниципального округа Сахалинской области, ФИО4

Определениями от 01 октября 2025 года гражданские дела по вышеуказанным искам объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, присвоен номер гражданского дела № 2-337/2025.

Протокольным определением от 01 октября 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, в качестве представителя несовершеннолетних ответчиков, - орган опеки и попечительства Управления образования Тымовского муниципального округа Сахалинской области.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковых заявлениях.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. С требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО5 согласилась.

Представителем органа опеки и попечительства управления образования Тымовского муниципального округа Сахалинской области ФИО2, действующей на основании доверенности, в судебном заседании просила суд вынести решение с учетом интересов несовершеннолетней.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем составлена телефонограмма.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, какие –либо пояснения и возражения суду не представили.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пунктов 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами; письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 сентября 2022 года посредством подачи ответчиком заявки в системе «Сбербанк-онлайн» между кредитором (ПАО Сбербанк) и ФИО5 заключен кредитный договор <***> на сумму 824787 рублей 37 копеек на срок 60 месяцев под 19,4 % годовых, который подписан заемщиком ФИО5 электронной подписью с использованием системы Сбербанк Онлайн через удаленные каналы обслуживания в сети интернет.

Кроме того, 10 мая 2024 года между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства (кредит) в размере 150000 рублей на срок 60 месяцев под 36,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договоров через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита <***> на счет клиента, протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк – Онлайн» и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 22 сентября 2022 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 824787 рублей 37 копеек.

Фактическая передача суммы кредита по договору <***> в размере 150 000 рублей подтверждена аналогичными документами, свидетельствующими о зачислении суммы кредита в размере 150000 рублей 00 копеек 10 мая 2024 года на счет клиента <данные изъяты>.

Таким образом, факт заключения кредитных договоров с ФИО5 подтвержден письменными доказательствами.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 14 марта 2025 года, о чем отделом записи актов гражданского состояния Тымовского района АЗАГС Сахалинской области 18 марта 2025 года составлена актовая запись о смерти <данные изъяты>.

Обязательства по возврату кредитов ФИО5 исполнены не были.

Размер задолженности по кредитному договору от 22 сентября 2022 года<***> состоянию на 30 мая 2025 года составил 715867 рублей 12 копеек, из которых просроченный основной долг – 608724 рубля 35 копеек, просроченные проценты – 99814 рублей 20 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 4010 рублей 45 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3318 рублей 12 копеек.

Размер задолженности по кредитному договору от 10 мая 2024 года <***> по состоянию на 30 мая 2025 года составил 195432 рубля 11 копеек, из которых просроченный основной долг – 148185 рублей 56 копеек, просроченные проценты – 45 440 рублей 81 копейка, неустойка – 1805 рублей 74 копейки.

В соответствии со статьями 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела, открытого после смерти ФИО5, следует, что его единственным наследником, принявшим наследство по закону в установленные законом сроки, является дочь ФИО3, 04 августа 2016 года; наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

Как следует из заявления от 11 сентября 2025 года ФИО4 отказалась от наследования причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти отца ФИО5

Проверяя доводы истца ФИО1 о том, что вышеуказанная квартира приобретена в период брака и является общим имуществом, судом установлено, что ФИО1 и ФИО5 с 07 июля 2007 года состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 06 июля 2020 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области от 04 июня 2020 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичные нормы содержатся в статьях 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что квартира по адресу: <данные изъяты> приобретена ФИО5 01 апреля 2010 года на основании договора купли-продажи; за ФИО5 зарегистрировано право собственности на указанный объект недвижимого имущества, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из искового заявления и пояснений истца ФИО1 в судебном заседании следует, что спорное имущество было приобретено за счет совместно нажитых денежных средств супругов.

Таким образом, судом установлено, что спорная квартира приобретена в период брака по возмездной сделке за счет совместно нажитых денежных средств, и в силу приведенных положений семейного законодательства являлось общей совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО5 Доказательства обратного в материалы дела не представлены, также как не представлены доказательства заключения супругами брачного договора или соглашения о разделе имущества.

Истец ФИО1 до настоящего времени владеет спорной квартирой, имеет в ней постоянную регистрацию, то есть осуществляет правомочия собственника данного объекта недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (пункт 1).

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению (пункт 2). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (пункт 3).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Установив, что квартира по адресу: <данные изъяты>, являлась совместной собственностью истца ФИО1 и умершего ФИО5, в отсутствие брачных договоров и соглашений, доли последних на спорные объекты недвижимого имущества признаются равными, то есть по 1/2 доли каждому.

ФИО1 является бывшей супругой наследодателя, что не умаляет ее права на выдел супружеской доли в наследственном имуществе, которое было приобретено в период брака с ФИО5

При указанных обстоятельствах, учитывая, что спорное имущество приобретено в период брака и являлось общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО5, требования истца ФИО1 о признании имущества супругов совместно нажитым и признании за ней права собственности на 1/2 квартиры подлежат удовлетворению.

Исковые требования истца об исключении из наследственной массы умершего ФИО5 1/2 доли в праве собственности на квартиру также подлежат удовлетворению.

Указанный вывод суда основан на следующем.

Так, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Как установлено выше, единственным наследником ФИО5, принявшим наследство по закону в установленные законом сроки, является его несовершеннолетняя дочь ФИО3, от имени которой с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 По информации нотариуса Тымовского нотариального округа Сахалинской области свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

При этом, наследственное дело к имуществу ФИО5 заявления ФИО1 об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, не содержит, напротив, обращаясь в суд с настоящим иском, истец заявила о своем праве на долю спорного имущества.

Таким образом, поскольку судом установлено, что спорная квартира находилась в режиме совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО5, в связи с чем ФИО1 является собственником 1/2 доли указанного выше объекта недвижимого имущества, в силу приведенных выше положений гражданского и семейного законодательства, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, 1/2 доля в праве собственности на спорную квартиру является супружеской долей ФИО1, и подлежит исключению из наследственной массы имущества умершего ФИО5

При таких обстоятельствах, с учетом выделения обязательной доли ФИО1 в наследственную массу умершего ФИО5 входит 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, кадастровая стоимость которой на момент открытия наследства составляла 1583771 рубль (3167542 : 2).

Кроме того, как установлено судом в ходе рассмотрения дела, на момент смерти наследодателя ФИО5 на его банковских счетах имелись денежные средства, а именно: на счете <данные изъяты>, открытом на имя ФИО5 в АО «Почта Банк», в сумме 200 рублей 47 копеек; на счете <данные изъяты>, открытом в ПАО «Совкомбанк», в сумме461 рубля 74 копеек, на счете <данные изъяты> открытом в Банке ВТБ (ПАО) в сумме 862 рубля 11 копеек. Общая сумма денежных средств, имеющихся на момент смерти ФИО5 на банковских счетах, открытых на его имя, составляет 1524 рубля 32 копейки.

Учитывая изложенное, стоимость наследственного имущества, принятого ФИО3 складывается из перешедшей по наследству 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, а также прав на денежные средства, хранящиеся в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России», и на дату смерти составляет 1585295 рублей 32 копейки (1583771+200, 47+ 461,74+ 862,11).

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлены обстоятельства принятия ответчиком ФИО3 наследства после смерти ФИО5, последняя несет обязанность по исполнению кредитных обязательств наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, стоимость которого превышает сумму задолженности ФИО5 перед кредитором.

Таким образом, с учетом стоимости унаследованного имущества, составлявшей на день смерти наследодателя 1585295 рублей 32 копейки, что является достаточным для удовлетворения требований кредитора в полном объеме, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям пунктов 1, 3 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации все сделки за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, и имущественную ответственность за них несут их родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Учитывая изложенное, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с принявшего наследство несовершеннолетнего наследника умершего заемщика (в лице его законного представителя).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования ФИО1, <данные изъяты> - удовлетворить.

Признать общей совместной собственностью ФИО1, <данные изъяты>, и ФИО5, <данные изъяты>, квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты> определив доли равными (по 1/2 доли).

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты>.

Исключить из наследственной массы умершего ФИО5 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты> расположенную по адресу: <данные изъяты>.

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика - удовлетворить.

Данное решение является основанием для регистрации за ФИО1, <данные изъяты>, права собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в лице законного представителя ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 22 сентября 2022 года <***> в размере 715867 рублей 12 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19317 рублей 34 копеек, а всего взыскать 735184 (семьсот тридцать пять тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 46 копеек.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в лице законного представителя ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 10 мая 2024 года в размере 195432 рубля 11 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6863 рублей, а всего взыскать 202295 (двести две тысячи двести девяносто пять) рублей 10 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО4, комитету по управлению муниципальной собственностью Тымовского муниципального округа и территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области, а также исковыхтребований к ФИО4 и комитету по управлению муниципальной собственностью Тымовского муниципального округа – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю. Сизова

В окончательной форме решение изготовлено 10 ноября 2025 года.

Председательствующий Н.Ю. Сизова