Решение по делу № 2-1350/2023 от 13.07.2023

Дело №2-1350/2023

УИД 42RS0008-01-2023-001233-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Архипенко М.Б.

при введении протокола секретарем судебного заседания Балашовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

13 июля 2023 года

гражданское дело №2-1350/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ОТП Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из общих условий кредитного договора и индивидуальных условий, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере 1264462 рубля.

В соответствии с п.2.6 общих условий кредитного договора, кредит предоставляется под залог, на условиях, указанных в индивидуальных условиях.

Согласно п.10 индивидуальных условий, кредит был выдан ответчику с целью приобретения им автотранспортного средства марки «AUDI <данные изъяты>. Указанное автотранспортное средство, согласно условиям договора является обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору кредитования (залогом).

Предоставление кредита в размере 1264462 рубля, помимо договора подтверждается выпиской по банковскому счету должника. Таким образом, обязательства истца по передаче денежных средств ответчику в рамках кредитного договора были исполнены в полном объеме.

Согласно п.6 индивидуальных условий, ответчик обязан уплачивать истцу сумму основного долга и проценты за пользование кредитом 07 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, в размере 30949 рублей. Однако, вопреки своей обязанности, ответчик перестал выполнять взятые на себя обязательства. От ответчика на расчетный счет истца перестали поступать платежи по договору.

Согласно условиям договора и платежами, поступившими от ответчика, размер основного долга ответчика перед истцом на момент направления настоящего иска в суд, составляет 983060, 43 рубля.

Из п.4.1 общих условий кредитного договора, за пользование кредитом, заемщик обязан уплачивать проценты, в том числе на просроченную задолженность по кредиту, которые начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% годовых.

Согласно расчету исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование кредитом составляет 77143, 67 рублей.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора, за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/уплате процентов, взимается неустойка <данные изъяты>% годовых.

Согласно расчету исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки составляет 3204, 10 рублей.

Согласно п.9.1 общих условий кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратить взыскание на автомобиль, как в судебном, так и во внесудебном порядке, по своему усмотрению.

В подтверждение факта возникновения залога движимого имущества, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества было зарегистрировано уведомление о внесении сведений о залоге указанного выше автомобиля.

Согласно сведениям из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты регистрация уведомления о возникновении залога на спорный автомобиль осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением возникновения залога движимого имущества за №, из которого следует, что ФИО1 является залогодателем, а АО «ОТП Банк» залогодержателем.

Исходя из сведений, размещенных на официальном сайте в сети Интернет ГИБДД МВД России (Госавтоинспекция), с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником указанного выше транспортного средства (предмет залога), который приобретался за счет предоставленного истцом займа, является ответчик.

До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена, следовательно, залог не прекращен по основаниям, указанным в ст.352 ГК РФ,

В силу ст.340 ГК РФ, залоговая стоимость автомобиля на момент приобретения, согласно п.11 индивидуальных условий кредитного договора, равна 1405000 рублей.

Стоимость неисполненного ответчиком основного обязательства составляет <данные изъяты>% от стоимости автомобиля, а просрочка исполнения обязательства – более трех месяцев. Таким образом, истец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога для удовлетворения своих требований.

С целью соблюдения требований законодательства и досудебного порядка урегулирования споров, истцом в адрес ответчика было направлено требование с уведомлением о праве банка на изменение места хранения автомобиля. В указанном документе истец просил ответчика погасить задолженность в добровольном порядке, а также уведомил ответчика о праве истца в соответствии с п.8.3. общих условий кредитного договора. Потребовать передать заложенный автомобиль на хранение банку. Указанный документ был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений.

В связи с изложенным, просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность в сумме 1063408, 20 рублей, из которых: основной долг по кредитному договору 983060, 43 рубля, проценты за пользование кредитом 77143, 67 рублей, неустойка по кредитному договору 3204, 10 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19517, 40 рублей. Обратить взыскание в пользу АО «ОТП Банк» на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль марки «AUDI <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АО «ОТП Банк» - ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.84), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д.38).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом (л.д.84, 85, 86), причину неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении не поступало.

Кроме того информация о дате и времени рассмотрения дела размещена в установленном в п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации «порядке на сайте Рудничного районного суда г.Кемерово (rudnichny.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что стороны извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, суд считает, что ответчик воспользовался правом диспозитивности и отказа от личного участия в судебном заседании, учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное в ст.6.1ГПК РФ, суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с законом по имеющимся в деле доказательствам.

На основании п.1 ст.233 ГПК РФ суд вынес определение от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с ч.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренными законами или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, состоящий из общих условий кредитного договора и индивидуальных условий, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере 1264462 рубля на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев под <данные изъяты>% годовых (л.д.7-9, 22-28, 31, 32, 41-45, 46, 47, 48, 49).

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он ознакомлен и согласен индивидуальными условиями и общими условиями договора потребительского кредита и обязуется их выполнять.

Ответчик ФИО1 принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Во исполнение заключенного договора, банк перечислил на ссудный счет ответчика денежные средства в размере 1264462 рубля, что подтверждается выпиской по счету (л.д.31), расчетом задолженности (л.д.29-30).

Согласно ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих условий и Индивидуальных условий.

К условиям договора потребительского кредита (займа) применяется статья 428 Гражданского кодекса РФ. Общие условия кредитования в совокупности с индивидуальными условиями кредитования являются заключенным между кредитором и заемщиком договором.

В силу п.4.7 общих условий, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом путем перечисления ежемесячных платежей на следующих условиях: размер ежемесячного платежа указан в индивидуальных условиях в графике платежей; денежные средства в размере ежемесячного платежа уплачиваются заемщиком банку в порядке и сроки, указанные в индивидуальных условиях и настоящих условиях (л.д.7оборот).

В соответствии с п.4.9 общих условий, заемщик ежемесячно, в дату, определенную в соответствии с п.6 индивидуальных условий и п.4.11 настоящих условий, (начиная с календарного месяца, следующего за календарным месяцем выдачи кредита) уплачивает ежемесячные платежи в погашение кредита и оплату процентов за пользование кредитом.

Условия кредитного договора о начислении процентов на сумму кредита не противоречат закону (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с графиком платежей, подписанным и согласованным сторонами, погашение суммы основного долга по указанному кредитному договору осуществляется равными ежемесячными платежами в сумме 30949, 00 рублей (л.д.22).

Таким образом, судом установлено, что по кредитному договору истцом АО «ОТП Банк» исполнены обязательства перед ответчиком-заемщиком надлежащим образом.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, что является существенным нарушением условий договора, данные обстоятельства также подтверждаются выпиской из лицевого счета (л.д.31), и расчетом задолженности (л.д.29-30).

Условия договора о начислении неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст.329-331).

Согласно расчёту, сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1063408, 20 рублей, в том числе: основной долг по кредитному договору 983060, 43 рубля, проценты за пользование кредитом 77143, 67 рублей, неустойка по кредитному договору 3204, 10 рублей (л.д.29-30).

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору проверен судом и признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора и закону. На момент рассмотрения дела представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, данных о погашении кредитной задолженности не представлено, контрасчет ответчиком также не представлен.

В соответствии с общими условиями кредита, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

На основании ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ч.1 ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу п.1, 2 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Частью 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.9.1 и п.6.3.4 общих условий кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратить взыскание на автомобиль, как в судебном, так и во внесудебном порядке, по своему усмотрению.

Согласно уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (состояние актуальное), транспортное средство «AUDI», <данные изъяты>, передано в залог, залогодателем которого является ФИО1 (л.д.49).

По сведениям МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «AUDI <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован на праве собственности за ФИО1 (л.д.70-71).

Поскольку денежные обязательства ответчиком ФИО1 перед истцом АО «ОТП Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, ответчик предоставил истцу в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств спорное транспортное средство, кредитный договор предусматривает обязанность залогодателя ФИО1 в случае невозвращения полученной по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы, передать залогодержателю АО «ОТП Банк» залоговое движимое имущество в счёт оплаты долга, суд, руководствуясь статьей 348 ГК РФ, приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «AUDI <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, представленные доказательства, суд приходит к выводу об их удовлетворении и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в сумме 1063408, 20 рублей.

В силу ст.12 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.1, ст.8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины, суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 19517, 40 рублей, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36, 37).

Таким образом, на основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 19517, 40 рубль, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежным поручениям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт РФ серии <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес>Б-29,

в пользу Акционерного общества «ОТП Банк», расположенного по юридическому адресу: 125171, <адрес>, стр.2, ИНН/КПП <***>/997950001, зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ за ОГРН <***>,

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1063408, 20 рублей, из которых: - основной долг по кредитному договору 983060, 43 рубля, - проценты за пользование кредитом 77143, 67 рублей, - неустойка по кредитному договору 3204, 10 рублей,

- а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19517, 40 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «AUDI <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20.07.2023 года.

Председательствующий: <данные изъяты>