Дело № 2-411/2025

УИД 18RS0007-01-2025-000596-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос. Балезино 21 ноября 2025 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гафуровой С.В.,

при секретаре Ардашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Воксис», третье лицо нотариус нотариального округа «Балезинский район Удмуртской Республики» ФИО1, к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Воксис» обратилось в Балезинский районный суд УР с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования истца мотивированы следующим: <дата> между ФИО2 и ООО МКК «Кэшмагнит» заключен договор потребительского займа <номер> на сумму 9 000,00руб. сроком до <дата> с процентной ставкой 292,00% годовых.

На основании договора уступки права требования (цессии) <номер> от <дата> ООО МКК «Кэшмагнит» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения <номер> к договору уступки права требования (цессии).

На дату уступки права требования по договору задолженность ФИО2 в соответствии с выпиской из приложения <номер> к договору уступки права требования (цессии) перед взыскателем составляет 20 700,00руб., в том числе: 9 000,00руб. – сумма задолженности по основному долгу; 11 700,00руб. – сумма задолженности по процентам (в том числе проценты, начисленные на просроченный основной долг (0,8% в день); 0,00руб.- размер задолженности по неустойке.

Из приложенных к настоящему исковому заявлению документов и условий заключенного договора усматривается, что ООО МКК «Кэшмагнит» является микрофинансовой организацией, осуществляет микрофиннсовую деятельность по предоставлению микрозаймов физическим лицам. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. С учетом даты заключения договора кредитор правомерно начислил проценты по договору займа, их размер не превышает двукратной суммы непогашенной части займа, вследствие чего неправомерности начисления процентов по договору займа после истечения срока возврата займа не усматривается.

По имеющимся у истца данным ФИО2, <дата> года рождения, умер <дата>. К имуществу умершего открыто наследственное дело <номер>.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 385, 432, 433, 1115, 1175, 1112 ГК РФ, постановление Пленума ВС РФ <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» истец просит: взыскать с наследников умершего ФИО2 в пользу ООО ПКО «Воксис» сумму задолженности по договору потребительского займа <номер> от <дата> в пределах стоимости перешедшего имущества в общей сумме 20 700,00руб., определить размер задолженности, подлежащей уплате ООО ПКО «Воксис» из стоимости имущества, принятого в рамках наследственного дела, и государственную пошлину в размере 4 000,00руб.

Определением суда от <дата> при подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. 43 ГПК РФ судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, были привлечены взыскатели по исполнительным производствам в отношении должника ФИО2: ООО «ПКО «Киберколлект», АО ТБанк, ООО «Умные наличные», ООО МКК «М-Деньги», ПАО Сбербанк, ООО ПКО «ЦДУ Инвест», ПАО МФК «Займер».

В судебное заседание представитель истца не явился, о судебном заседании извещены. При подаче искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены.

Нотариус нотариального округа «Балезинский район Удмуртской Республики» ФИО1 в судебное заседание не явилась, имеется расписка.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив исковое заявление, исследовав в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании абзаца первого п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В п. п. 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что <дата> ООО МКК «Кэшмагнит» и ФИО2, <дата> года рождения, заключили договор займа денежных средств <номер> на сумму 9 000,00руб. в электронном виде, подписан простой электронной подписью, что подтверждают: анкета на получение займа от <дата>, заявление от <дата>, Общие условия Договора потребительского микрозайма ООО МКК «Кэшмагнит», соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Индивидуальные условия договора потребительского займа, согласно которых сумма займа по договору составляет 9 000,00руб., процентная ставка по договору 292,000% годовых, срок действия договора с момента передачи денег. Денежные средства считаются переданными заемщику в момент перечисления суммы заёма на карточный счет заемщика, которым в соответствии с Правилами предоставления заёмов ООО МКК «Кэшмагнит» признается банковский или лицевой счет, привязанный к платежной дебетовой карте заемщика. Реквизиты которой были представлены заемщиком. Договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором заёма. Заем предоставляется на срок 15 календарных дней, дата возврата суммы заёма вместе с начисленными процентами <дата>. Срок возврата исчисляется со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на Карточный счет заемщика (начало действия договора займа) и заканчивается в соответствующий календарный день последнего дня срока. В последний день этого срока заемщик обязан возвратить сумму, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 договора (п. 1, 2 договора Индивидуальных условий). Процентная ставка (фиксированная) по договору займа составляет 292,000 процентов годовых (0,800% в день). Проценты за пользование заёмом начисляются кредитором на сумму заёма (основной долг) по формуле простых процентов, начиная с даты, следующей за датой предоставления заёма, по дату фактического возврата заёма включительно, из расчета процентной ставки, установленной договором заёма, и фактического количества дней пользования заёмом. Начисление процентов на сумму заёма не прекращается за период нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы заёма, пока исполнение обязательств по возврату заёма и процентов по нему заемщиком не будет исполнено в полном объеме (п.4 договора Индивидуальных условий). Возврат суммы заёма вместе с начисленными процентами в размере 10 080,00руб. производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 договора заёма и состоит из: 9 000,00руб. – сумма заёма, 1080,00руб. – проценты за пользование займом на срок 15 дней (п.6 Индивидуальных условий). В случае нарушения сроков возврата заёма заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору заёма. Уплата пени не освобождает заемщкиа о исполнения обязанности по возврату их заёма и процентов за пользование заёмом (п. 12 договора Индивидуальных условий). Кредитор вправе уступить право по настоящему договору заёма полностью или частично третьему лицу в соответствии с требованиями законодательства РФ (п. 13 договора Индивидуальных условий).

История операций подтверждает перечисление денежных средств на счет заемщика ФИО2 <дата>.

Из договора уступки права требования (цессии) <номер> от <дата> следует, что ООО МКК «Кэешмагнит» (цедент) уступает ООО «ПКО Воксис» (цессионарий) принимает в полном объеме права (требования) к должникам цедента, сведения о которых, основания возникновения прав требования к которым указаны в реестре должников (Приложение <номер> к Договору).

Уведомлением от <дата> ФИО2 извещен об уступке прав требования по договору потребительского займа.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Балезинского района УР мирового судьи судебного участка №1 Балезинского района УР от <дата> в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2 отказано в связи с его смертью <дата>.

Расчет начислений и поступивших платежей по договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата>, подтверждает, что задолженность ФИО2 составляет 20 700,00руб., в том числе: задолженность по основному долгу 9 000,00руб., задолженность по процентам – 11 700,00руб.

Согласно ответу ПАО «МТС» от <дата> абонентский <номер> принадлежит ФИО2, <дата> года рождения, с <дата> по настоящее время, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, указаны паспортные данные.

Согласно ответу на запрос Отдела ЗАГС Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики" от <дата>, ФИО2, <дата> года рождения, умер <дата>, указано место смерти, имеется актовая запись о смерти <номер> от <дата>. Сведения о заключении брака, о расторжении брака, о рождении детей ФИО2 отсутствуют, имеется запись о рождении <номер> от <дата> ФИО2, <дата>, в графе отец указан ФИО3, <дата> года рождения, мать – ФИО4, <дата> года рождения.

Судом в целях определения наследственной массы были предприняты меры к розыску имущества умершего ФИО2 и установлению его стоимости.

Согласно сведениям ФНС России полученным по каналам межведомственного взаимодействия на <дата> ФИО2 имел открытые счета в ПАО Сбербанк, АО ТБанк, ПАО «Совкомбанк».

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <дата> ФИО2 зарегистрированных прав на недвижимое имущество на территории Российской Федерации не имеет.

Согласно информации старшего госинспектора РЭГ МРЭО ГАИ МВД по УР (дислокация <адрес>) от <дата> транспортные средства на имя ФИО2 не зарегистрированы.

Из сведений ОСП по Балезинскому и Кезскому районам УФССП по УР от <дата> в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства, где взыскателями являются: АО ПКО «ЦДУ», ПАО МФК «Зацмер», ООО МКК «Умные деньги», ОО МКК «М-Деньги».

Согласно информации Главного управления по государственному надзору УР от <дата> на имя ФИО2 трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не зарегистрированы.

Из сведений ОСФР по УР от <дата> ФИО2 в период с января 2023 по октябрь 2024 работал в Горьковской Дирекции Инфраструктуры РЖД. Является умершим <дата>. получателем пенсий и иных социальных выплат не значился.

Согласно информации АО ТБанк от <дата> в отношении ФИО2 имелись заключенные договоры займов, остаток задолженности на <дата> составляет 0,00руб., договоры расторгнуты, имеется договор кредитной карты <номер> от <дата>, задолженность по которому составляет 17 306,59руб.

Из ответа АО «Альфа-Банк» от <дата> в отношении ФИО2 имеется один открытый счет, остаток по которому составляет 0,00руб.

Из ответа ПАО Сбербанк от <дата>, <дата> в отношении ФИО2 имеются шесть открытых счетов, на платежном счете <номер> открытом <дата> имеется остаток в размере 938,76руб.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» от <дата> в отношении ФИО2 имеются три открытых счета, на счете <номер> открытом <дата> имеется остаток в размере 2,72руб.

Из ответа ПАО ВТБ от <дата> следует, что по состоянию на <дата> на имя ФИО2 открыто два счета, счет <номер> (дата открытия <дата>) остаток составляет 15,00руб.

Из информации АЛ «Газпромбанк» от <дата> следует, что на имя ФИО2 <дата> открыт счет <номер>, остаток денежных средств на котором составляет 226,56руб.

Согласно ответу на запрос нотариуса нотариального округа «Балезинский район УР» ФИО1 имеется наследственное дело <номер> после смерти ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата>, открыто по претензии от <дата> ООО АПК «ЦДУ Инвест», имеются претензии кредиторов ПАО Сбербанк от <дата>, АО «ТБанк» от <дата>, ООО «ПКО «Киберколлект» от <дата>.

Из материалов гражданского дела <номер>, исследованных в судебном заседании следует: согласно ответу на запрос Отдела ЗАГС Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики" от <дата> Причина смерти острая массивная кровопотеря, травма неуточненного кровеносного сосуда нижней конечности на неуточненном уровне, взрыв во время военных действий.

Из ответа Отдела МВД России «Балезинский» от <дата> по сведениям миграционного пункта Отдела МВД России «Балезинский» по состоянию на <дата> по адресу: УР, <адрес> были зарегистрированы: ФИО5, <дата> года рождения, ФИО6, <дата> года рождения, ФИО7, <дата> года рождения. ФИО2 по указанному адресу был зарегистрирован с <дата> по <дата>.

Согласно сведений МВД России, полученным по каналам межведомственного взаимодействия от <дата> ФИО8, <дата> года рождения, документирована паспортом серии 94 22 <номер>, выдан МВД по УР <дата>.

Выписка из ЕГРН об объекте недвижимости на <дата> подтверждает, что жилое помещение по адресу: УР, <адрес>, имеет кадастровый <номер>, площадь 63,3кв.м., вид жилого помещения: квартира, правообладателями являются: ФИО4 доля в праве ? (собственность зарегистрирована <дата>), ФИО6 доля в праве ? (собственность зарегистрирована <дата>, ФИО5, доля в праве ?, собственность зарегистрирована <дата>.

Из ответа ОАО РЖД от <дата> следует, что ФИО2 уволен из Горьковской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала АОА «РЖД» <дата>, не произведена выплата премии за октябрь 2024 за 9 часов согласно табелю учета рабочего времени в размере 1 088,76руб.

Согласно ответу на запрос военного комиссара Удмуртской Республики от <дата> ФИО2, <дата> года рождения, заключил контракт для прохождения военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации <дата> сроком 1 год, является участником специальной военной операции с <дата>, <дата> – смерть (гибель).

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Суд, разрешая данный спор, исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств по договору перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, и на основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества составляет 2 271,80руб. (2, 72руб.+1 088,76руб.+15,00руб.+226,56руб.+ 938,76руб.).

Судом установлено, что наследники первой очереди (родители), к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, также отсутствуют доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследниками первой очереди наследства после смерти ФИО2, умершего <дата>. В отсутствие наследников, принявших по закону либо по завещанию в установленные законом сроки наследство после ФИО2 является выморочным и должно наследоваться субъектами, которые перечислены в пункте 2 статьи 1151 ГК РФ, то есть в данном случае Межрегиональным территориальным управлением Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, в компетенции которого находятся вопросы, связанные с управлением выморочным имуществом.

Получение родственниками ФИО2 в связи с гибелью последнего в ходе специальной военной операции выплат не является фактическим принятием наследства, так как данные выплаты в состав наследства не входят, носят компенсационный характер, не существовали на день открытия наследства.

Однако, смерть наследодателя ФИО2 наступила в ходе прохождения военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, являлся участником специальной военной операции с <дата>, подпадает под перечень лиц, правоотношения которых регулируются Законом N 377-ФЗ от <дата> "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Такое законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.

Федеральным законом от <дата> N 377-ФЗ установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 1 указанного Федерального закона, для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается, в том числе лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от <дата> N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор.

Положениями статьи 2 названного Федерального закона от <дата> N 377-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (часть 1).

В силу пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ).

Поскольку Федеральный закон от <дата> N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусматривает прекращение обязательств по кредитному договору заемщика и членов его семьи при соблюдении условий предусмотренных положениями статьи 2 настоящего Федерального закона, действие которой распространяется на заемщика, в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона от <дата> N 377-ФЗ обстоятельства возникли после <дата>, по кредитным договорам (договорам займа), заключенным в период до возникновения обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 1 статьи 1 Федерального закона N 377-ФЗ, следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом истцу в исковых требованиях о взыскании задолженности с наследников исковые требования в части определить размер задолженности, подлежащей уплате обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Воксис» из стоимости имущества, принятого в рамках наследственного дела удовлетворению не подлежат, так как являются производными от первоначального требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом истцу в иске, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины на общую сумму 4 000,00руб. (платежное поручение <номер> от <дата> на сумму 2 000,00руб. + платежное поручение <номер> от <дата> на сумму 2 000,00руб.) удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к наследникам ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата>, о взыскании задолженности по договору потребительского займа <номер> от <дата>, образовавшуюся на <дата> в пределах стоимости перешедшего имущества в размере 20700,00руб., из которых: 9 000,00руб. – основной долг, 11 700,00руб. – проценты; определить размер задолженности, подлежащей уплате обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Воксис» из стоимости имущества, принятого в рамках наследственного дела, отказать.

Требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Воксис» о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00руб. оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья С.В. Гафурова