УИД 77RS0008-02-2025-006473-56

Дело №2-2889/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2889/2025 по исковому заявлению адрес к ООО «Ди Ай Групп», ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца адрес обратился в суд с иском к ООО «Ди Ай Групп», ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 21.06.2023 года адрес и ООО "ДИ АЙ ГРУПП" заключили Кредитный Договор № 0A421K. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 Гражданского кодекса РФ. Обеспечением исполнения обязательств по указанному Договору является поручительство ФИО1 ... , оформленное Договором поручительства № 0А421Р001 от 21.06.2023 года. В соответствии с условиями Договора № 0A421K, сумма кредита составила сумма, проценты за пользование кредитом - 19,50 % годовых. Согласно условиям Договора Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличивать Лимит кредитования, изменять размер процентной ставки за пользование Кредитом (Кредитами), в том числе в случаях изменения ключевой ставки Банка России, а также в иных случаях, по обоснованному мнению, Банка. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В настоящее время Ответчик(-ки) принятые на себя обязательства не исполняет (-ют): ежемесячные платежи по кредиту не погашает (-ют) и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (-ют). В результате неисполнения Ответчиком(ами) договорных обязательств общий долг по состоянию на начало операционного дня 02.07.2025 года перед Банком составляет сумма, из них: сумма - просроченные проценты; сумма - просроченный основной долг; сумма - неустойка за несвоевременное погашение процентов; сумма - неустойка за несвоевременное погашение основного долга. адрес направил в адрес Ответчика(ов) требование о возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору, которое он(и) был(и) обязан(ы) исполнить в течение срока, установленного положениями Кредитного договора. В установленный Банком срок Ответчики не исполнил(и) требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору. На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ООО "ДИ АЙ ГРУПП", ФИО1 в пользу адрес задолженности по Договору <***> от 21.06.2023 года по состоянию на начало операционного дня 02.07.2025 г. в размере сумма, из них: сумма - просроченные проценты; сумма - просроченный основной долг; сумма - неустойка за несвоевременное погашение процентов; сумма - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в пользу адрес в размере сумма

Истец адрес, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ООО «Ди Ай Групп», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещался судом в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В настоящее время ответчик зарегистрирована по адресу 119454, адрес...., соответственно не получение корреспонденции по адресу регистрации влечет для адресата неблагоприятные последствия, связанные с не извещением, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. (ст.165.1 ГК РФ)

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что 21.06.2023 года адрес и ООО «ДИ АЙ ГРУПП» заключили Кредитный Договор №0A42IK. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора № 0A421K, сумма кредита составила сумма, проценты за пользование кредитом - 19,50 % годовых.

Суд считает доказанным факт получения денежных средств по вышеуказанному кредиту ответчиком ООО «ДИ АЙ ГРУПП», что подтверждается следующими документами: выписками по счету, подтверждением о присоединении №0А421К к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита, договором о предоставлении кредита в российских рублях, договором поручительства №0А421Р001 от 21.06.2023 , общими условиями договора поручительства, протоколами операций, предложениями (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, и не оспорено ответчиками.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно выпискам по счету, расчетам задолженности, по состоянию на 02.07.2025 года, погашение кредитов производилось ответчиком ООО «ДИ АЙ ГРУПП» не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами с просрочками платежей, общая сумма задолженности составляет сумма, из них: сумма - просроченные проценты; сумма - просроченный основной долг; сумма - неустойка за несвоевременное погашение процентов; сумма - неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку, он является арифметически верным, соответствует условиям кредитного Договора и действующему законодательству, контррасчет ответчиками не представлен.

Судом установлено, что 21.06.2023 в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному Договору №0А421К от 21.06.2023 был заключен договор поручительства №0А421Р001, где поручителем выступает ФИО1

Согласно Договору поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченных настоящим поручительством обязательств Заемщика перед Кредитором, Поручитель обязуется выполнить их в полном объеме, возвратив Кредитору сумму задолженности Заемщика. Согласно Договора, Поручитель солидарно отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик по Кредитным договорам, включая ответственность по обязательствам.

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Таким образом, истец вправе обратиться с требованием к ФИО1, в случае неоплаты ООО «ДИ АЙ ГРУПП» суммы задолженности по кредитным договорам в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 322, 323, 325 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если она предусматривается договором или установлена законом; при солидарной обязанности должников взыскатель вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Суду не предоставлено ответчиками, каких либо доказательств, подтверждающих выполнения взятых на себя обязательств, по кредитному договору №0А421К от 21.06.2023 года.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу, процентов, неустойки. Ответчики не представили доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить в суд доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

На основе анализа фактических обстоятельств дела, юридически значимых обстоятельств, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит требование адрес о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков ООО «ДИ АЙ ГРУПП», ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца адрес общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 02.07.2025 года в размере сумма, из них: сумма - просроченные проценты; сумма - просроченный основной долг; сумма - неустойка за несвоевременное погашение процентов; сумма - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Оснований применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается, в данном случае, учитывая сумму основного долга, период неисполнения обязательств, суд полагает, что неустойка чрезмерной либо явно завышенной не является, полностью соответствует последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере сумма

Таким образом, с ответчиков ООО «ДИ АЙ ГРУПП», ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322, 323, 325, 330, 361, 363, 421, 807, 809, 810 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст.56, 67, 98, 167,193-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

адрес «Альфа-Банк» к ООО «Ди Ай Групп», ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ди Ай Групп», ФИО1 ... в солидарном порядке в пользу адрес задолженность по кредитному договору <***> от 21.06.2023 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2025 года.

Судья Романовская А.А.