РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Гуртовой А.В., при секретаре Батышевой М.В., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0031-01-2025-002136-69 (2-3790/2025) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное коллекторская организация Управляющая компания ТРАСТ» кФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплатегосударственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска по подсудности из Иркутского районного суда Иркутской области поступило гражданское дело по иску ООО «ПКО УК ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требованийуказал, что между ....» и ФИО2 заключен кредитный договор .... от 28 июля 2014 года. В соответствие с условиями, которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 491428,57 рублей, под 22,5% годовых, на срок до 28.07.2019.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженностьза период с 30 мая 2019 года по 28 июля 2019 года в размере 27439,23 рубля, из которых сумма долга 26860 рублей, сумма процентов 758,97 рублей.

07.10.2019 между ....и ООО «УК ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № SG-CS/19/03, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору .... от 28 июля 2014.

Он

В связи с чем, истец с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору .... от 28 июля 2014за период с 30 мая 2019 года по 28 июля 2019 года в размере 27439,23 рубля, из которых сумма долга 26860 рублей, сумма процентов 758,97 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО УК ТРАСТ» не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, просит о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании требования не признала, подала письменное заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Просила в иске отказать. После уменьшения исковых требований, просила суд разрешить иск с учетом поданных возражений.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца, ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска. Судебный приказ в отношении ФИО2 мировым судьей вынесен 10.06.2022 и отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от 01.10.2024, в связи с чем истец обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска.

В судебном заседании установлено, что между .... и ФИО2 заключен кредитный договор .... от 28 июля 2014. В соответствие с условиями, которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 491428,57 рублей, под 22,5% годовых, на срок до 28.07.2019.

Ответчик обязался осуществлять возврат денежных средств в соответствии с графиком платежей.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Как установлено в судебном заседании ответчик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки по уплате минимальных платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Суд, оценивая кредитный договор, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 13 кредитного договора ответчик дал свое согласие банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

07.10.2019 между ....и ООО «УК ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № SG-CS/19/03, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору .... от 28 июля 2014 года.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3 той же статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу, что у ООО «ПКО УК ТРАСТ» возникло право требования взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, требования из которого являются предметом настоящего спора.

Из представленной суду выписки из ЕГРЮЛ следует, что, произошло изменение наименования компании ООО «УК ТРАСТ» на ООО «Профессиональное коллекторская организация Управляющая компания ТРАСТ» Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридических лиц.

В судебном заседании установлено, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу статьями 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ суду не представила.

Оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № .... от 28 июля 2014 года за период с 30 мая 2019 года по 28 июля 2019 года составляет 27439,23 рубля, из которых сумма долга 26860 рублей, сумма процентов 758,97 рублей.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к требованиям истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

На основании статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исполнения.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Проверяя доводы истца о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Кредитный договор был заключен 28.07.2014 на срок 5 лет до 28.07.2019.

Погашение кредитных средств сторонами предусмотрено ежемесячными платежами, установленными в графике платежей, в соответствии с которым датой ежемесячного платежа является 28 число каждого месяца, ежемесячная сумма платежа составляет 13719,35 рублей, последний платеж 28.07.2019 в размере 13719,88 рублей.

К мировому судье истец за выдачей судебного приказа обратился 30.05.2022, который отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от 01.10.2024, соответственно, на момент обращения к мировому судье срок исковой давности не был пропущен.

В суд с настоящим иском, как установлено ранее, истец обратился 11.03.2025, направив исковое заявление заказным письмом.

В связи с изложенным, учитывая, что ответчиком не исполнены кредитные обязательства по платежам с 30 мая 2019 года по 28 июля 2019 года, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору .... от 28 июля 2014 года за период с 30 мая 2019 года по 28 июля 2019 года в размере 27439,23 рубля, из которых сумма долга 26860 рублей, сумма процентов 758,97 рублейистцом не пропущен.

В связи с чем, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.... от 28 июля 2014 года за период с 30 мая 2019 года по 28 июля 2019 года в размере 27439,23 рубля, из которых сумма долга 26860 рублей, сумма процентов 758,97 рублей, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, уплаченной на основании платежного поручения № 1876 от 03.03.2025.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональноеколлекторская организация Управляющая компания ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 .... впользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное коллекторская организация Управляющая компания ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору .... от 28 июля 2014 года за период с 30 мая 2019 года по 28 июля 2019 года в размере 27439,23 рубля, из которых сумма долга 26860 рублей, сумма процентов 758,97 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.В. Гуртовая

Мотивированное решение суда изготовлено9сентября 2025 года