УИД 28RS0008-01-2023-000161-59

Дело № 2-191/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея Амурской области

31 марта 2023 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плешкова А.А.,

при секретаре Герасимовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бюро Судебного взыскания» к наследникам, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратился в суд с иском к наследникам умершей ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <Номер обезличен>_<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 14321,02 руб., а также государственную пошлину в размере 572,84 руб. В обоснование заявленных требований указав, что <Дата обезличена> между ООО МКК «Авантаж» и ФИО1 был заключен договор займа <Номер обезличен>, в соответствии с индивидуальными условиями которого, займодавец вправе предоставлять заемщику многократные займы, при этом каждому последующему займу присваивается идентифицирующий номер, который прописывается после номера первоначального договора займа. Таким образом, займ <Номер обезличен>_002743792 от <Дата обезличена> предоставлен на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями договора займа «Универсальный». В соответствии с условиями договора займа <Номер обезличен>_002743792 от <Дата обезличена> ФИО1 был предоставлен займ в сумме 9500 руб. со сроком возврата 30 дней. <Дата обезличена> ООО МКК «Авантаж» по договору цессии уступило права (требования) по договору займа ООО «Бюро Судебного Взыскания». <Дата обезличена> заемщик ФИО1 умерла, после ее смерти заведено наследственное дело <Номер обезличен>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик АВН в судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, согласно поступившей телефонограмме просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу права кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из ст. 857 ГК РФ, банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ от <Дата обезличена>, осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, указанных в частях девятой и десятой настоящей статьи и в Федеральном законе «О национальной платежной системе».

В силу ст. 26 Федерального закона № 395-1-ФЗ, кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», предусматривает, что «Законом о защите прав потребителей не предусмотрено права банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласованно сторонами при его заключении».

По смыслу вышеприведенных разъяснений уступка требования по кредитному договору, заключенному с потребителем, в пользу лиц, не имеющих банковской лицензии, допускается, если такое условие прямо предусмотрено договором или указано в законе.

Как установлено в судебном заседании, <Дата обезличена> между ООО МКК «Авантаж» и ФИО1 был заключен договор займа <Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого данный договор состоит из настоящих индивидуальных условий договора займа и общих условий договора займа «Универсальный», лимит кредитования – 2000 руб., п. 14 указанного договора предусмотрено, что подписав настоящие индивидуальные условия договора займа, заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора займа «Универсальный», которые располагаются во всех обособленных подразделениях займодавца, а также доступны на сайте в сети интернет по адресу: www.otlnal.ru.

В соответствии с п. 13 указанного договора заемщик проставлением дополнительной подписи именно в данной графе, а также заполнением данной графы после слова «заемщик», должен указать разрешает ли он или не разрешает займодавцу уступку права требования по данному договору займа. Данная графа договора займа ФИО1 не заполнена.

<Дата обезличена> ФИО1 подписано и подано ООО МКК «Авантаж» заявление о предоставлении займа <Номер обезличен>_002743792 на сумму 9500 руб., сроком возврата в течение 30 дней. Из данного заявления также следует, что ФИО1 подтверждает, что индивидуальные условия договора займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ранее ею подписаны и получены, с условиями договора займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> она ознакомлена и согласна. Заявление является неотъемлемой частью договора займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Также <Дата обезличена> ФИО1 Также к материалам дела приложен график платежей (приложение к договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), который также является неотъемлемой частью договора займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Факт выдачи ФИО1 суммы займа по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 9500 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от <Дата обезличена>, подписанным кассиром ООО МКК «Авантаж» и ФИО1

<Дата обезличена> между ООО «Бюро Судебного взыскания» (Цессионарий) и ООО МКК «Авантаж» (цедент) заключен договор № БСВ-АВ 070222 уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент обязуется передавать, а цессионарий обязуется принимать права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займа, заключенных между цедентом и физическими лицами, в дальнейшем именуемыми «Должники/должник», а также права обеспечивающие исполнение обязательств по договорам займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неустойку и штрафные санкции (при наличии последних), право на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, а также права на возмещение судебных расходов (п. 1.1); наличие прав (требований) в размерах, указанных в приложениях к настоящему договору в отношении каждого уступаемого права (требования), подтверждается договорами займа, расходно-кассовыми и приходно-кассовыми ордерами цедента, переданными цессионарию по акту приема-передачи (п. 1.3).

Как следует из реестра уступаемых прав (приложение <Номер обезличен> к договору уступки права требования (цессии) № БСВ-АВ 070222 от <Дата обезличена>), право требования перешло в том числе по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному с ФИО1, общий размер задолженности – 14323,16 руб.

В силу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), при этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 2 ст. 382, п. 2 ст. 388 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, в частности не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 385 ГК РФ, должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если уведомление об уступке направлено должнику новым кредитором, то должник согласно абзацу второму пункта 1 статьи 385 ГК РФ вправе не исполнять ему обязательство до получения подтверждения от первоначального кредитора. При непредставлении такого подтверждения в течение разумного срока должник вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору. При получении уведомления, направленного новым кредитором, об одном или о нескольких последующих переходах требования должник вправе потребовать представления доказательств наличия волеизъявления каждого предыдущего кредитора на переход требования.

По смыслу статьи 385 ГК РФ, уведомление о переходе права должно содержать сведения, позволяющие с достоверностью идентифицировать нового кредитора, определить объем перешедших к нему прав. Если указанных в уведомлении сведений недостаточно для совершения должником исполнения новому кредитору, должник, по общему правилу, вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору или приостановить исполнение и потребовать представления соответствующих сведений от первоначального кредитора.

С учетом приведенных разъяснений, не направление первоначальным кредитором ООО МКК «Авантаж» уведомления о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, влечет риск неблагоприятных последствий для нового кредитора, но не для должника, который не был лишен возможности исполнять обязательства первоначальному кредитору.

Как установлено в судебном заседании, <Дата обезличена> заёмщик ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о её смерти от <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> ООО «Бюро Судебного взыскания» направило уведомление (претензию) о задолженности наследодателя в адрес нотариуса Зейского нотариального округа, в чьем производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО1 (наследственное дело <Номер обезличен>).

В соответствии со ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Днём открытия наследства является день смерти гражданина. (ст. 1114 ГК РФ).

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» от <Дата обезличена>, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ, действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве, на которое, входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п.п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счёт имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в случае смерти должника, при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений, приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются: размер задолженности по кредитному договору, принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Нотариусом ФИО5 в материалы дела представлена копия наследственного дела <Номер обезличен> к имуществу ФИО1, умершей <Дата обезличена>.

Из указанных материалов наследственного дела следует, что <Дата обезличена> с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился её сын АВН в лице ФИО6, указав, что в наследственное имущество входит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

<Дата обезличена> АВН было выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от <Дата обезличена>, по состоянию на день смерти наследодателя кадастровая стоимость объекта недвижимости - квартиры, находящейся по адресу: <адрес> составляла 1248268 руб. 50 коп.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 составила 624134 руб. 25 коп.

Иного имущества, принадлежащего умершей ФИО1 на момент ее смерти, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, ответчик АВН должен отвечать по долгам заемщика ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

По смыслу норм действующего законодательства РФ прямого запрета банку переуступить право по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, в законе не содержится.

Кроме того, требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. При этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяется, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлены индивидуальные условия договора займа <Номер обезличен>_<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а следовательно, отсутствуют доказательства, достоверно свидетельствующие о согласовании ООО МКК «Авантаж» и ФИО1 условий о праве займодавца об уступке прав требований по заключенному договору, либо о запрете таковой.

Проверить доводы истца в части того, что в соответствии индивидуальными условиями договора займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, займодавец вправе предоставлять заемщику многократные займы, при этом каждому последующему займу присваивается идентифицирующий номер, который прописывается после номера первоначального договора займа и таким образом, займ <Номер обезличен>_<Номер обезличен> от <Дата обезличена> предоставлен на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями договора займа «Универсальный», суду не представляется возможным.

Так, из условий договора займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> следует, что подписав настоящие индивидуальные условия договора займа, заемщик ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора займа «Универсальный», которые располагаются во всех обособленных подразделениях займодавца, а также доступны на сайте в сети интернет по адресу: www.otlnal.ru.

Согласно информации, имеющейся в открытом доступе на сайте в сети «Интернет» по адресу: www.otlnal.ru имеется ссылка на сайт ООО МКК «Авантаж» (https://avantage-finance.ru), однако, общие условиями договора займа «Универсальный», актуальные по состоянию на период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> на данном сайте отсутствуют.

Индивидуальные условия договора займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> сами по себе также не содержат условий о праве займодавца предоставлять заемщику многократные займы, при этом каждому последующему займу присваивается идентифицирующий номер, который прописывается после номера первоначального договора займа и на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями договора займа «Универсальный».

Таким образом, в отсутствие в материалах дела индивидуальных условий договора займа от <Дата обезличена>, суд не может прийти к выводу о том, что договор уступки права требования (цессии) № БСВ-АВ 070222 от <Дата обезличена>, является законным и не нарушает прав ФИО1, и как следствие к выводу о том, что истец ООО «Бюро Судебного Взыскания» имеет право предъявить требование о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам умершего заемщика.

Кроме того, ответчиком АВН заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Истцом подано исковое заявление, в котором он ставит перед судом вопрос о взыскании денежных средств с наследников ФИО1

Положением ст. 195 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичное суждение содержится в п. 24 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ <Дата обезличена>.

Следовательно, в тех случаях, когда исполнение обязательства предусмотрено по частям, срок давности исчисляется с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований, предъявленных ко взысканию, и определении периода взыскания задолженности суд, руководствуясь вышеуказанными положениями, исходит из того, что:

рассматриваемый договор займа <Номер обезличен>_<Номер обезличен> от <Дата обезличена> предусматривает его исполнение единовременным платежом в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора, определяющим погашение суммы займа <Дата обезличена> платежом в размере 12350 руб. В нарушение условий заключенного договора займа ФИО1 производила внесение платежей в погашение суммы займа частями в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (дата последнего платежа).

Следовательно, начиная с <Дата обезличена> займодавец имел право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву (ст. 203 ГК РФ), приостановлению (ст. 202 ГК РФ) и восстановлению (ст. 205 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17-19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <Номер обезличен>, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда. В случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену (статьи 41 ГПК РФ и 47 АПК РФ).

С исковым заявлением ООО «Бюро Судебного взыскания» обратился в суд <Дата обезличена> (согласно почтовому штампу на конверте). Сведений об обращении в суд ООО МКК «Авантаж» с заявлением о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 до ее смерти (до <Дата обезличена>) или до заключения договора уступки права требования (цессии) № БСВ-АВ 070222 от <Дата обезличена>, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности истцом пропущен при отсутствии уважительных причин такого пропуска.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Бюро Судебного Взыскания» (ОГРН <***>) к АВН (паспорт гражданина РФ <Номер обезличен>) о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика, отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий

А.А. Плешков