дело № 1-22/2023

28RS0004-01-2021-010567-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 26 июля 2023 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.

при секретаре Чинь В.Р., с участием:

государственного обвинителя ЕС,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката СА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1,

***, судимого:

22 апреля 2016 года Партизанским городским судом Приморского края по ч. 2 ст. 325, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

24 августа 2016 года Партизанским городским судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 22.04.2016 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

20 декабря 2016 года Пограничным районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.08.2016 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

24 января 2017 года Партизанским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.12.2016 года) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;

28 марта 2019 года Анучинским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 24.01.2017 года) к 5 годам лишения свободы;

25 декабря 2019 года Арсентьевским городским судом Приморского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.03.2019 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

17 февраля 2022 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 159 (5 эпизодов), с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 25.12.2019 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

19 декабря 2022 года Бодайбинским городским судом Иркутской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ (11 эпизодов), ч. 1 ст. 159 (3 эпизода) УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.02.2022 года) к 6 годам лишения свободы;

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

содержится под стражей, отбывая наказание по приговору от 19.12.2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арсентьевским городским судом Приморского края от 25 декабря 2019 ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы и направлен для отбывания наказания в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенную по адресу: ***.

В сентябре 2020 года, не позднее 11 сентября 2020 года, около 11.40 часов у ФИО1 возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно - денежных средств, под предлогом продажи бытовой техники посредством сети «Интернет» в социальной сети «Instagram».

С целью реализации своего преступного умысла, 11 сентября 2020 года, около 11.40 часов, ФИО1, находясь в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенном по адресу: ***, при помощи находящегося при нем сотового телефона, разместил объявление в социальной сети «Instagram» в профиле «***_» о продаже электрической плиты марки «Bosh», указав в качестве контактного телефона абонентский номер ***, находящийся в его пользовании.

11 сентября 2020 года, около 11.40 часов, не подозревающий о преступных намерениях ФИО1, потерпевший Потерпевший №3, прочитав объявление, размещенное ФИО1 в сети «Интернет» в социальной сети «Instagram» в профиле «***_», с принадлежащего ему абонентского номера ***, используя мессендежер «WhatssApp», написал сообщение ФИО1 на абонентский номер ***.

В ходе переписки Потерпевший №3 сообщил ФИО1 о том, что он желает приобрести плиту марки «Bosh». ФИО1, в свою очередь, реализуя, свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, вводя в заблуждение Потерпевший №3, сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что у него также имеется телевизор и холодильник, которые он так же желает продать. На что Потерпевший №3, в ходе данной переписки с ФИО1, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, будучи введенным в заблуждение последним относительно его истинных намерений, полагая, что информация, предоставленная ФИО1 соответствует действительности, высказал свою заинтересованность в приобретении указанной бытовой техники.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел в ходе данной переписки сообщил Потерпевший №3 о необходимости перечисления предоплаты за указанную бытовую технику в сумме 6500 рублей на счет виртуального кошелька «Qiwi банк» № ***, привязанного к абонентскому номеру *** сотового оператора ПАО «МТС», зарегистрированному на имя ЕВ, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1

11 сентября 2020 года, в 12.13 часов, Потерпевший №3, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, полагая, что ФИО1 выполнит свои обязательства, действуя под влиянием обмана, при помощи установленного на принадлежащем ему сотовом телефоне приложения «Сбербанк онлайн» путем ввода системных команд осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета № *** своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: ***, на счет виртуального кошелька «Qiwi банк» № ***, привязанного к абонентскому номеру ***. Так как денежных средств на банковском счете Потерпевший №3 было недостаточно, он попросил свою сожительницу Свидетель №1 перевести оставшуюся сумму в размере 1500 рублей на счет интернет кошелька «Qiwi банк» № ***, на что она согласилась.

11 сентября 2020 года, около 12.30 часов, Свидетель №1 при помощи установленного на ее сотовом телефоне приложения «Сбербанк онлайн» путем ввода системных команд осуществила перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 в сумме 1500 рублей с банковского счета № *** своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8636/122 по адресу: ***, на счет виртуального кошелька «Qiwi банк» № ***, привязанного к абонентскому номеру ***.

После чего ФИО1 общение с Потерпевший №3 прекратил, взятые на себя обязательства по продаже бытовой техники не выполнил и выполнять не намеревался, а денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №3, в сумме 6500 рублей, распорядился по своему усмотрению, потратив их на собственные нужды путем оплаты со счета виртуального кошелька «Qiwi банк».

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 6500 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Причиненный потерпевшему Потерпевший №3 ущерб в размере 6 500 рублей не возмещен.

Кроме того, в октябре 2020 года, не позднее 14 октября 2020 года, около 13.30 часов, у ФИО1, отбывающего наказание по приговору Арсентьевского городского суда Приморского края от 25 декабря 2019 в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенном по адресу: ***, преследовавшего цель незаконного и быстрого обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно - денежных средств, под предлогом продажи мебели посредством сети «Интернет» в социальной сети «Instagram».

С целью реализации своего преступного умысла, 14 октября 2020 года, ФИО1 разместил при помощи находящегося у него сотового телефона в социальной сети «Instagram» объявление о продаже кухонного уголка, которого фактически у него в наличии не было, в котором указал для контакта абонентский номер ***, находящийся в его пользовании, оформленный на третье лицо, не осведомленное о преступной деятельности ФИО1

14 октября 2020 года, около 13.30 часов, потерпевший Потерпевший №1, прочитав объявление, размещенное ФИО1 в сети «Интернет» в социальной сети «Instagram», с принадлежащего ей абонентского номера ***, при помощи мессендежера «WhatssApp» написала сообщение продавцу по указанному в объявлении абонентскому номеру ***.

В ходе переписки Потерпевший №1 сообщила ФИО1 о том, что она желает приобрести кухонный уголок, ФИО1, в свою очередь, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, вводя в заблуждение Потерпевший №1, сообщил последней заведомо ложные сведения, о том, что он действительно продает кухонный уголок.

Потерпевший №1 в ходе данной переписки с ФИО1, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, будучи введенной в заблуждение последним относительно его истинных намерений, полагая что информация, предоставленная ФИО1 соответствует действительности, высказала свою заинтересованность в приобретении указанного кухонного уголка.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в ходе данной переписки сообщил Потерпевший №1 о необходимости перечисления предоплаты за указанный кухонный уголок в сумме 5000 рублей на счет № *** банковской карты № ***, открытый в АО «Райффайзен Банк» и зарегистрированный на имя его знакомой ЕВ по адресу: ***, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1

14 октября 2020 года, около 13.30 часов, Потерпевший №1 попыталась осуществить перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета № *** своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8636/212 по адресу: ***, на счет № *** банковской карты № ***, открытый в АО «Райффайзен Банк» и зарегистрированный на имя ЕВ по адресу: ***, но так как банковские счета были оформлены в разных банках, то Потерпевший №1 не смогла осуществить перевод, о чем она сообщила ФИО1, который ей отправил второй номер банковской карты № *** с банковским счетом № ***, открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8636/212 по адресу: ***, на имя ЕВ, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1

14 октября 2020 года, около 13.30 часов, Потерпевший №1 при помощи установленного на принадлежащем ей сотовом телефоне приложения «Сбербанк онлайн» путем ввода системных команд осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета № *** своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8636/212 по адресу: ***, на счет № *** банковской карты № ***, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 8636/212 по адресу: ***, на имя ЕВ, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1

После чего ФИО1 общение с Потерпевший №1 прекратил, взятые на себя обязательства по продаже мебели не выполнил и выполнять не намеревался, а денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, в сумме 5000 рублей, распорядился по своему усмотрению, получив их по договоренности от своей знакомой ЕВ на зарегистрированный им ранее счет виртуального кошелька «Qiwi банк» № ***.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в размере 5 000 рублей не возмещен.

Кроме того, в конце октября 2020 года, не позднее 31 октября 2020 года, около 09.40 часов, у ФИО1, отбывающего по приговору Арсентьевского городского суда Приморского края от 25 декабря 2019 в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенном по адресу: ***, преследовавшего цель незаконного и быстрого обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно - денежных средств, под предлогом продажи бытовой техники посредством сети «Интернет» в социальной сети «Instagram».

С целью реализации своего преступного умысла, 31 октября 2020 года ФИО1, находясь в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенном по адресу: ***, при помощи находящегося у него сотового телефона разместил в социальной сети «Instagram» объявление о продаже дивана, электроплиты и холодильника, которых фактически у него в наличии не было, в котором указал для контакта абонентский номер ***, находящийся в его пользовании, оформленный на третье лицо, не осведомленное о преступной деятельности ФИО1

31 октября 2020 года, около 09.40 часов, потерпевшая Потерпевший №4, прочитав объявление, размещенное ФИО1 в сети «Интернет» в социальной сети «Instagram», при помощи мессендежера «WhatssAPP» написала продавцу по указанному в объявлении абонентскому номеру ***.

В ходе переписки Потерпевший №4 сообщила ФИО1 о том, что она желает приобрести диван, электроплиту и холодильник. ФИО1, в свою очередь, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, вводя в заблуждение Потерпевший №4, сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что у него имеется диван, электроплита и холодильник, которые он желает продать. На что, Потерпевший №4, в ходе данной переписки с ФИО1, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, будучи введенной в заблуждение последним относительно его истинных намерений, полагая что информация, предоставленная ФИО1 соответствует действительности, высказала свою заинтересованность в приобретении указанной мебели и бытовой техники.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в ходе переписки сообщил Потерпевший №4 о необходимости перечисления предоплаты за указанную мебель и бытовую технику в сумме 3000 рублей на счет №*** банковской карты № ***, открытый в АО «Райффайзен Банк» и зарегистрированный на имя ЕВ по адресу: ***, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1

31 октября 2020 года, около 09.50 часов, Потерпевший №4, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, полагая, что ФИО1 выполнит свои обязательства, действуя под влиянием обмана, при помощи установленного на принадлежащем ей сотовом телефоне приложения «Сбербанк онлайн» путем ввода системных команд осуществила перевод денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета № *** своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8636/216 по адресу: ***, на указанный ФИО1 счет.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в ходе переписки сообщил Потерпевший №4 о том, что якобы ему необходимы денежные средства на лечение ребенка и о необходимости перечисления предоплаты за указанную мебель и бытовую технику в сумме 5000 рублей на ранее указанный счет.

31 октября 2020 года, в 11.16 часов, Потерпевший №4, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, полагая, что ФИО1 выполнит свои обязательства, действуя под влиянием обмана, при помощи установленного на принадлежащем ей сотовом телефоне приложения «Сбербанк онлайн» осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета № *** своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 8636/216 по адресу: ***, на счет №*** банковской карты № ***, открытый в АО «Райффайзен Банк» и зарегистрированный на имя ЕВ по адресу: ***, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1

После чего ФИО1 общение с Потерпевший №4 прекратил, взятые на себя обязательства по продаже бытовой техники и мебели не выполнил и выполнять не намеревался, а денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №4, в сумме 8000 рублей, распорядился по своему усмотрению, получив их по договоренности от своей знакомой ЕВ на зарегистрированный им ранее счет виртуального кошелька «Qiwi банк» № ***.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Причиненный потерпевшей Потерпевший №4 ущерб в размере 8 000 рублей не возмещен.

Кроме того, в октябре 2020 года, не позднее 19 октября 2020 года, около 11.35 часов, у ФИО1, отбывающего наказание по приговору Арсентьевского городского суда Приморского края от 25 декабря 2019 в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенном по адресу: ***, преследовавшего цель незаконного и быстрого обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно - денежных средств, под предлогом продажи бытовой техники посредством сети «Интернет» в социальной сети «Instagram».

С целью реализации своего преступного умысла, 19 октября 2020 года, не позднее 11.35 часов ФИО1, находясь в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенном по адресу: ***, при помощи находящегося у него сотового телефона в социальной сети «Instagram» разместил объявление о продаже холодильника марки «LG», которого фактически у него в наличии не было, в котором указал для контакта абонентский номер ***, находящийся в его пользовании, оформленный на третье лицо, не осведомленное о преступной деятельности ФИО1

19 октября 2020 года, около 11.35 часов, потерпевая Потерпевший №2, прочитав объявление, размещенное ФИО1 в сети «Интернет» в социальной сети «Instagram», при помощи мессендежера «WhatssAPP» написала сообщение продавцу по указанному в объявлении абонентскому номеру ***.

В ходе переписки Потерпевший №2 сообщила ФИО1 о том, что она желает приобрести холодильник марки «LG». ФИО1, в свою очередь, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, вводя в заблуждение Потерпевший №2, сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что у него имеется холодильник марки «LG», который он желает продать.

Потерпевший №2 в ходе данной переписки с ФИО1, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, будучи введенной в заблуждение последним относительно его истинных намерений, полагая, что информация, предоставленная ФИО1 соответствует действительности, высказала свою заинтересованность в приобретении холодильника марки «LG».

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в ходе данной переписки сообщил Потерпевший №2 о необходимости перечисления предоплаты за указанный холодильник в сумме 3000 рублей на счет № *** банковской карты № ***, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8636/212 по адресу: ***, на имя ЕВ, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1

19 октября 2020 года, около 11.35 часов Потерпевший №2, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, полагая, что ФИО1 выполнит свои обязательства, действуя под влиянием обмана, при помощи установленного на принадлежащем ей сотовом телефоне приложения «Сбербанк онлайн» путем ввода системных команд осуществила перевод денежных средств в сумме 3000 рублей со своего банковского счета № *** банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ***, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8636/140 по адресу: ***, на указанный ФИО1 счет.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, в ходе переписки сообщил Потерпевший №2 о том, что у него также имеется угловой диван, за который также необходимо перечисление предоплаты в сумме 3000 рублей на номер банковской карты №*** с банковским счетом № ***, открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8636/212 по адресу: ***, на имя ЕВ, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1

19 октября 2020 года, в 12.34 часов, Потерпевший №2, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, полагая, что ФИО1 выполнит свои обязательства, действуя под влиянием обмана, при помощи установленного на принадлежащем ей сотовом телефоне приложения «Сбербанк онлайн» осуществила перевод денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета № *** своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8636/140 по адресу: ***, на счет № *** банковской карты № ***, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8636/212 по адресу: ***, на имя ЕВ, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1

После чего ФИО1 общение с Потерпевший №2 прекратил, взятые на себя обязательства по продаже холодильника марки «LG» и кухонного уголка не выполнил и выполнять не намеревался, а денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2, в сумме 6000 рублей, распорядился по своему усмотрению, получив их по договоренности от своей знакомой ЕВ на зарегистрированный им ранее счет виртуального кошелька «Qiwi банк» №***.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Причиненный потерпевшей Потерпевший №2 ущерб в размере 6 000 рублей не возмещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении по каждому эпизоду признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.

Гражданские иски, заявленные потерпевшим Потерпевший №3 в размере 6 500 рублей, потерпевшей Потерпевший №1 в размере 5 000 рублей, Потерпевший №4 в размере 8 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 в размере 6 000 рублей, каждый признал в полном объеме.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2 о времени и месте судебного разбирательства в особом порядке были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств о своем участии в судебном заседании не заявляли, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено.

Указанные действия ФИО1 при обстоятельствах, установленных судом, суд квалифицирует:

по факту мошенничества в отношении потерпевшего Потерпевший №3 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту мошенничества в отношении потерпевшей Потерпевший №1 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту мошенничества в отношении потерпевшей Потерпевший №4 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту мошенничества в отношении потерпевшей Потерпевший №2 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, а также данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Из материалов дела видно, что ФИО1 ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по каждому эпизоду преступлений суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления при его допросах, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, по каждому эпизоду преступлений суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, по каждому эпизоду на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, а так же положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, регламентирующей цели назначения наказания, поэтому суд назначает ФИО1 наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

При этом, учитывая приведенные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным по каждому эпизоду дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, не применять.

Учитывая, что ФИО1 по совокупности совершил преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, а учитывая характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает, что окончательное наказание по совокупности преступлений должно быть назначено путем частичного сложения назначенных наказаний.

Из материалов дела усматривается, что преступления, за которые ФИО1 осуждается, совершены им до его осуждения по приговору Бодайбинского городского суда Иркутской области от 19 декабря 2022 года, которым он осужден к реальному лишению свободы, в связи с чем, окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по правилам назначения наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Наказание ФИО1 суд назначает с применением требований п. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 в настоящее время отбывает реальное лишение свободы по приговору от 19 декабря 2022 года, меру пресечения, избранную ему по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует заменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Разрешая гражданские иски потерпевших, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред.

Учитывая, что в результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №3 был причинен ущерб в размере 6 500 рублей, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен ущерб в размере 5000 рублей, потерпевшей Потерпевший №4 был причинен ущерб в размере 8 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 был причинен ущерб в размере 6 000 рублей, исковые требования потерпевших на указанные суммы суд находит обоснованными.

Поскольку указанный ущерб потерпевшим не возмещен, исковые требования подсудимый признал в полном объеме, поэтому гражданские иски потерпевших Потерпевший №3 на сумму 6500 рублей, Потерпевший №1 на сумму 5000 рублей, Потерпевший №4 на сумму 8000 рублей, Потерпевший №2 на сумму 6000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении потерпевшего Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком два года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком два года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении потерпевшей Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком два года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Бодайбинского городского суда Иркутской области от 19 декабря 2022 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, заменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по данному уголовному делу - с 26 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Так же зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей и срок наказания, отбытый по приговору Бодайбинского городского суда Иркутской области от 19 декабря 2022 года - с 19 декабря 2022 года по 25 июля 2023 года из расчета один день за один день.

Так же зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей и срок наказания, отбытый по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 февраля 2022 года - с 17 февраля 2022 года по 18 декабря 2022 года из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: ответы ПАО «Сбербанк» с выписками по банковским счетам Свидетель №1, Потерпевший №3; ответ ПАО «Мегафон» с детализацией звонков по абонентскому номеру *** на CD-диске; ответ с выпиской по счету виртуального кошелька «QIWI банк» № *** на CD-диске; ответ ПАО «Сбербанк» с выписками по банковским счетам Потерпевший №1, ЕВ; ответ ПАО «ВымпелКом» с детализацией звонков по абонентскому номеру ***; ответ ПАО «Сбербанк» с выпиской по банковскому счету Потерпевший №4; ответы банковских организаций ПАО «Сбербанк», АО «Райффайзенбанк» с выписками по банковским счетам; ответ ПАО «МТС» с детализациями звонков – хранить при материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Iphone 11 pro Maх» – считать переданным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3; сотовый телефон марки «Хiaomi Redmi 8T» - считать переданным по принадлежности Свидетель №1

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №4 удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий И.Ю. Комогорцев