№ 2-924/2025
УИД 24RS0018-01-2025-001356-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,
при секретаре Морозовой Е.С.,
с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ича к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованием взыскать с ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в соответствии с договором займа получила от истца в качестве займа 140 000 рублей. Согласно договору займа сумма займа должна была быть возвращена должником путем совершения единовременного платежа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В день, когда наступил срок возврата суммы займа, ФИО3 обратился к ФИО4 за получением предоставленных денежных средств. В возврате денег должник отказал, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Впоследствии истец неоднократно обращался к должнику выполнить обязательство и вернуть долг, но по настоящее время сумма займа не возвращена. Согласно п. 1.3 сумма процентов за пользование займом составляет 5% в месяц, т.е. по 7 000 рублей, которые выплачиваются 29-ого числа каждого месяца. Должник выплату процентов за весь период пользования займом не производил, сумму займа не возвратил. На основании судебного приказа № с ответчика были взысканы проценты за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 259 000 рублей (140.000 х 5% х 37 месяцев). Истец снизил сумму процентов до 200 000 рублей.
В судебное заседание ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления по адресу проживания, указанному в иске, судебного извещения, от получения корреспонденции суда истец уклонился, судебное извещение возвращено в суд по истечение срока хранения на почте.
Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив дополнительно, что ему не было известно, что должник оплатила всю задолженность, проценты по договору согласованы сторонами, кабальными они не являются.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, в суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражала против иска ФИО3, указывая, что задолженность по договору займа ею погашена через судебных приставов, с взыскиваемыми процентами не согласна, договором проценты установлена кабальные, кроме того истец пропустил срок исковой давности.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по делу.
Заслушав представителя истца, изучив возражения ответчика и исковое заявление истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 807-808 Гражданского кодекса РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу данную денежную сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор с участием граждан должен быть заключен в письменной форме, если сумма договора превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть предоставлена расписка заемщика, или иной документы, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ст. 809 п. 1 и 3 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 (в настоящее время ФИО5) был заключен договор займа №, по условиям которого ответчик ФИО4 взяла у ФИО3 в долг денежную сумму в размере 140 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере 5 % в месяц от суммы займа в месяц на остаток суммы займа ежемесячно.
Также договором предусмотрено, что в случае несвоевременной выплаты процентов заемщик должен выплатить займодавцу 3% в день с основной суммы долга и 7% в день с ежемесячной суммы процентов на сумму займа, за каждый день просрочки.
Факт передачи денежных средств по договору в размере 140 000 рублей подтверждается подлинной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО4
Ответчик не оспаривает заключение договора займа и получение от ФИО3 140 000 рублей.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязанностей по возврату займа, ФИО3 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО4 задолженности по указанному договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга 140 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 000 рублей, договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2630 рублей, всего 208 630 рублей.
На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Зеленогорску ГУФССП России по Красноярскому краю было возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО3 208 630 рублей. Данное исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением. Сумма 208 630 рублей взыскана с ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 платежей).
Поскольку положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, ФИО3 имеет право на взыскание процентов за пользование займом до погашения ответчиком задолженности по основному долгу.
В силу ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
С учетом положений ст. 319 Гражданского кодекса РФ платежи по судебному приказу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ погашают в первую очередь расходы по уплате госпошлины в сумме 2630 рублей, потом проценты по договору в сумме 56 000 рублей, после чего погашается основной долг.
Из представленных судебным приставом-исполнителем сведений и погашенных сумм, должником расходы по оплате госпошлины погашены ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору в сумме 56 000 рублей погашены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ погашен основной долг 140 000 рублей и 10 000 рублей неустойка.
Следовательно, ФИО3 имеет право на заявление требований о взыскании процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ (по ДД.ММ.ГГГГ проценты взысканы судебным приказом) и по ДД.ММ.ГГГГ (дата полного погашения задолженности).
При этом заслуживают внимания доводы ФИО5 о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности составляет три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 процентов за пользование займом в сумме 2300 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в вынесении судебного приказа отказано.
Исковое заявление ФИО3 поступило в суд согласно отметке о регистрации ДД.ММ.ГГГГ, в суд направлено почтой, сдано в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения 6 месяцев с моменты вынесения определения об отказе вынести судебный приказ (ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев = ДД.ММ.ГГГГ).
Учитывая заявление ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, учитывая вышеизложенного, принимая во внимание, что проценты за пользование займом начисляются согласно условиям договора с 09 числа месяца ежемесячно, суд находит, что ФИО3 пропустил срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ.
Непропущенным является период для начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая доводы ответчика о кабальном размере процентов по договору, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса РФ, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.
Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.
С 01.06.2018 в связи с принятием Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 212-ФЗ) в ГК РФ введено понятие "ростовщические проценты", а также установлены требования к их ограничению.
В соответствии с пунктом 5 статьи 809 Гражданского кодекса РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте банка России, размер среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) в процентах годовых по договорам потребительского кредита (займа), заключаемых кредитными организациями с физическими лицами в 2 квартале 2021 года на срок до 1 года, в сумме от 30 000 рублей до 100 000 рублей, на дату заключения договора займа между ФИО3 и ФИО4, составляет 14,110 % годовых.
Следовательно, установленный договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ процент за пользование займом в размере 5% в месяц, т.е. 60 % годовых, более чем в 4,252 раза превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов, заключаемых на момент заключения договора займа.
Определяя сумму процентов за пользование займом, подлежащую взысканию с ответчика, суд с учетом вышеназванных обстоятельств, принимая во внимание, что процентная ставка в размере 60 % годовых, установленная договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ более чем в 4,252 раза превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов, заключаемых кредитными организациями с физическими лицами в 2 квартале 2021 года, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом исчисленные исходя из рассчитанной Банком России – 14,110 % годовых, действующей на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом суд исходит из того, что установленный договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов является чрезмерно обременительным для заемщика, поскольку в несколько раз превышает размер обычно взимаемых в подобных случаях процентов (рассчитанных исходя из информации Банка России), что явно превышает разумную величину прибыли ответчика, противоречит экономической природе договора займа с точки зрения нарушения баланса интересов заимодавца и заемщика.
Норма пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса РФ является специальной по отношению к общим основаниям для признания сделок недействительными и может быть применена судом без заявления ответчиком требования о признании оспоримой сделки недействительной. Условием для применения данной нормы является установление судом субъектного состава (где заимодавцем является лицо, не осуществляющее профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, и заемщик-гражданин), а также договорные проценты в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях.
Чрезвычайная обременительность презюмируется судом при всяком превышении указанного в данной норме процентного предела.
Суд воспользовался своим правом на основании оценки представленных доказательств и условий договора снизить размер платы за пользование заемными средствами, что не означает изменение условий договора в смысле, придаваемом статьями 450, 451 Гражданского кодекса РФ, и, принимая во внимание платность заемных отношений, определить приемлемый размер процентов по рассматриваемому соглашению.
Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 11 дней, составляют: 595,33 рубля (140.000 : 365 х 11 х 14,110%).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 33 месяца, проценты составляют 54 323,50 рублей (140.000 : 12 х 33 х 14,110%).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 28 дней, проценты составляют 1 515,37 рублей (140.000 : 365 х 28 х 14,110%).
Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют всего 56 434 рубля 20 коп.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в сумме 7 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 рублей и чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 рублей.
Размер госпошлины соответствует положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены частично, госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, подлежит исчислению от суммы 56 434 рубля 20 коп., и составляет 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 ича удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу ФИО3 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 04 18 №, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 56 434 рубля 20 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рубля, а всего 60 434 (шестьдесят тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 20 коп.
В остальной части исковых требований отказать в связи с необоснованностью и пропуском срока исковой давности для обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок, через Зеленогорский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.Л. Моисеенкова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.