РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2025 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4315/25 по иску фио к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указывает, что в июле 2024г. между фио и ФИО1 заключен договор строительного подряда в соответствии с которым ответчик обязался по заданию истца выполнить ремонтные работы в квартире по адресу: адрес.

Сторонами была согласована стоимость работ в размере сумма

Во исполнении условий договора фио произведена оплата работ на сумму сумма, что подтверждается справками об операциях.

Обязательства по договору ответчиком в полном объеме не исполнены, ремонтные работы прекращены.

С целью определения действительной стоимости работ и их качества фио обратилась к независимому эксперту фио согласно заключению которого №8588210/2025 экспертом были произведены замеры уровня стояк, визуальный и инструментальное обследование перегородок из ГКЛ-(Гипсокартонного листа), шумоизоляции показало: Отклонений и дефектов от стандартов СП, СНиП, ГОСТ не выявлено. Стоимость и объемы выполненных работ в квартире находящегося по адресу: адрес указаны в схемах №1,2 и составляет сумма Смета взята адрес 2024г. по ценам, утвержденным Минстроем 2024г. ТСН 77 Москва.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в сумме сумма?сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисляемых на остаток суммы задолженности, начиная с 01.07.2025г. по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы в сумме сумма

Представитель истца фио в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с п. 1 ст. 737 ГК РФ, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Согласно ст. 735 ГК РФ, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа-может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно положениям п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3 ст. 1103 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) денежного обязательства. Эти проценты подлежат уплате в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Как отмечено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указывает истец и не оспорено ответчиком в июле 2024г. между фио и ФИО1 заключен договор строительного подряда в соответствии с которым ответчик обязался по заданию истца выполнить ремонтные работы в квартире по адресу: адрес.

Сторонами была согласована стоимость работ в размере сумма

Во исполнении условий договора фио произведена оплата работ на сумму сумма, что подтверждается справками об операциях.

Как указывает истец, обязательства по договору ответчиком в полном объеме не исполнены, ремонтные работы прекращены.

С целью определения действительной стоимости работ и их качества фио обратилась к независимому эксперту фио согласно заключению которого №8588210/2025 экспертом были произведены замеры уровня стояк, визуальный и инструментальное обследование перегородок из ГКЛ-(Гипсокартонного листа), шумоизоляции показало: Отклонений и дефектов от стандартов СП, СНиП, ГОСТ не выявлено. Стоимость и объемы выполненных работ в квартире находящегося по адресу: адрес указаны в схемах №1,2 и составляет сумма Смета взята адрес 2024г. по ценам, утвержденным Минстроем 2024г. ТСН 77 Москва.

У суда нет оснований сомневаться в выводах независимого эксперта фио, поскольку, по мнению суда, они полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выводы заключений экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, в связи с чем, представляются суду ясными, понятными и достоверными.

Учитывая, что ответчиком доказательств исполнения обязательств в полном объеме не представлено, стоимость выполненных работ не оспорена, соглашаясь с расчетом истца, признавая его арифметически верным, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу фио надлежит взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2024г. по 03.09.2025г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на остаток суммы задолженности, начиная с 04.09.2025г. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ФИО1 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу фио денежные средства в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2024 по 03.09.2025 в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 04.09.2025 года в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму задолженности 1105087,10 и до полного погашения задолженности, судебные расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 ноября 2025 года.

Судья Черкащенко Ю.А.