Решение по делу № 2А-192/2025 от 07.07.2025 | Красноборский районный суд (Архангельская область)

УИД 29RS0011-01-2025-000262-89

Дело № 2а-192/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красноборск 23 июня 2025 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Гарбуз С.В., при секретаре Смеловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

представитель УФНС России по Архангельской области Ненецкому автономному округу обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование административного иска указано, ФИО1 является собственником объектьов налогообложения, указанных в уведомлениях. Налоговым органом в адрес ФИО1 направлены налоговые уведомления: № *** от __.__.______г. на уплату транспортного налога за 2022 год в размере 14 886,00 рублей; № *** от __.__.______г. на уплату налога на имущество физических лиц за 2021 год в размере 43 244,00 рубля и № *** от __.__.______г. на уплату налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 6 885,00 рублей, которые ответчиком в установленные законом сроки до __.__.______г., __.__.______г. и __.__.______г. (соответственно) не исполнены. Возражения по начислениям не представлены. По состоянию на __.__.______г. у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС. В связи с тем, что обязанность по уплате налогов не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности начислены пени. Управлением в адрес налогоплательщика направлено требование № *** от __.__.______г. с предложением в добровольном порядке в срок до __.__.______г. уплатить задолженность. Налоговым органом принято решение № *** от __.__.______г. о взыскании с налогоплательщика задолженности за счёт денежных средств на его счетах в банках.

Мировым судьёй судебного участка № 1 Красноборского судебного района Архангельской области 18.01.2024 вынесен судебный приказ № 2а-75/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов, сборов за период 2019-2022 годы в размере 151 095,13 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц 2019-2022 годы в размере 110 320,00 руб., пени в размере 20 805,13 руб., транспортных налог за 2021-2022 годы в размере 19 970,00 руб. Определением от 09.12.2024 указанный судебный приказ отменен.

В связи с чем административный истец обратился с настоящим административным иском в котором просит взыскать с ФИО1 (с учетом общего актуального отрицательного сальдо ЕНС и ранее принятых мер принудительного взыскания задолженности): транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 11 761,00 руб.; налог на имущество физических лиц за 2019, 2021 годы в размере 15 697,04 руб., а также пени исчисленные на размер отрицательного сальдо ЕНС за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 654,92 руб. (с учётом частичного погашения). Всего взыскать: 28 112,96 руб.

В судебном заседании представитель административного истца УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу участия не принял, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержал письменные возражения, где просил применить к спорным правоотношениям срок исковой давности, указал, что не является правообладателем объекта недвижимости по адресу: <адрес>, автомобиль ВАЗ-21074 продал ФИО3

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Как указано в частях 3 и 4 ст. 52 НК РФ в налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации.

Налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст. 69 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (части 1, 2 статьи 69 НК РФ).

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (части 4 статьи 69 НК РФ).

В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ответчику ФИО1 как налогоплательщику направлялись налоговые уведомления:

- от __.__.______г. № *** об уплате до __.__.______г. налога на имущество физических лиц за налоговый период 2019 года – иного строения, помещения и сооружения кадастровый № *** расположенный по адресу: <адрес> в сумме 6 885 рублей 00 копеек.

- от __.__.______г. № *** об уплате до __.__.______г. налога на имущество физических лиц за налоговый период 2021 года – иного строения, помещения и сооружения кадастровый номер № *** расположенный по адресу: <адрес> в сумме 43 244 рубля 00 копеек.

- от __.__.______г. № *** об уплате до __.__.______г. за налоговой период 2022 года транспортного налога за владение следующими транспортными средствами: трактором Т-25А с государственным регистрационным знаком № ***, автомобилем марки ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком № ***, автомобилем марки КРАЗ 257 с государственным регистрационным знаком № *** в сумме 14 886 рублей 00 копеек.

Поскольку в установленные сроки налог уплачен не был, административному ответчику в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ направлено требование № *** по состоянию на __.__.______г., в котором сообщалось о наличии задолженности по налогам, в том числе и по указанным выше в общем размере 128 801,32 руб. и начислены пени на недоимку в размере 11 797,59 руб.

В связи с неисполнением требования налоговый орган обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ от 18.01.2024, выданный мировым судьей судебного участка №1 Красноборского судебного района по административному делу №2а-75/2024, на основании определения от 09.12.2024 отменён по заявлению должника.

До настоящего времени административным ответчиком требование об уплате налогов и пени не исполнено, суммы налогов, пени не уплачены.

Разрешая требования истца о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени на нее, суд приходит к выводу об их правомерности в силу следующего.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговым периодом по транспортному налогу является календарный год (ст. 360 НК РФ).

Как предусмотрено ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Ответчиком не представлено возражений относительно принадлежности автомобиля марки КРАЗ 257 с государственным регистрационным знаком № ***, поэтому налог, начисленный за него в сумме 13650 руб. подлежит взысканию. Данный автомобиль продан ответчиком __.__.______г. и его регистрация за ответчиком прекращена __.__.______г..

Ответчиком представлены возражения относительно принадлежности автомобиля ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком № ***, указав, что он продан ФИО3 __.__.______г.. и трактора Т-25А с государственным регистрационным знаком № ***, который снят им с учета в 2009 году, ни кому в последствии не продан и в утилизацию не сдан, но не используется им.

Однако, согласно карточке учета ТС в отношении автомобиля ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком № *** его регистрация сохранялась до __.__.______г. за ответчиком, а на ФИО4 автомобиль не был перерегистрирован.

Согласно п. 145-147 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 N 950 и п. 57 "Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", на ответчика после продажи автомобиля возложена обязанность снять его с учета в течение 10 дней, однако он не совершил действий для снятия транспортного средства с регистрационного учета, вследствие чего являлся плательщиком транспортного налога.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24 апреля 2018 г. N 1069-О, правовое регулирование, согласно которому федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (статьи 357, 358 и 362), при этом Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, предусматривает возможность прекращения регистрации транспортного средства по заявлению прежнего владельца (пункт 60.4), предоставляет налогоплательщикам возможность совершать действия, связанные с прекращением регистрации ранее принадлежащих им транспортных средств, что на законных основаниях (в связи с отсутствием объекта налогообложения) исключает обязанность по уплате транспортного налога.

Таким образом, обязанность ответчика уплатить транспортный налог на автомобиль ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком № *** прекратилась только с июля 2022 года, а не с января 2021 года.

Относительно начисления налога за трактор Т-25А с государственным регистрационным знаком № ***, суд приходит к выводу об обоснованности возражений ответчика, поскольку согласно карточке учета самоходной машины он снят с учета __.__.______г.. То есть, объектом налогообложения в 2022 году согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ он не являлся.

Поскольку 2 ТС из указанных в налоговом уведомлении были зарегистрированы за ответчиком в спорном налоговом периоде, истцом заявлено требование о взыскании части транспортного налога (11761) из начисленного (14886) то иск в части взыскания транспортного налога подлежит удовлетворению полностью.

Требования же истца о взыскании налога на имущество физических лиц суд полагает необоснованными в силе следующего.

Налогообложение имущества физических лиц, начиная с налогового периода 2014 года осуществляется в соответствии с нормами главы 32 НК РФ.

Статья 399 НК РФ устанавливает, что налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признаются, кроме прочего, расположенные в пределах муниципального образования объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение и другие объекты.

В соответствии со ст. 408НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи.

Согласно ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 указанное в налоговых уведомлениях от __.__.______г. № *** (за 2019 год) и от __.__.______г. № *** (за 2021 год) строение, по адресу: <адрес> кадастровым номером № *** и № *** на праве собственности никогда не принадлежало и не принадлежит.

Решением Красноборского районного суда Архангельской области от 21.08.2023 по гражданскому делу № 2а-292/2023 требования этого же административного истца к тому же административному ответчику о взыскании недоимки в общем размере 43384,54 руб., в том числе по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за налоговый период 2020 года в размере 43 244 руб. 00 коп. и пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за налоговый период 2020 года в период с 02.12.2021 по 14.12.2021, в размере 140 руб. 54 коп. отказано.

Указанным выше решением установлено что, исходя из того факта что права ответчика на спорное здание магазина не зарегистрированы, исходя из его пояснений о том, что земля выделялась под строительство не ему, а его дочери, что не опровергнуто истцом или заинтересованными лицами, ответчик не является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, начисленного за здание магазина с кадастровым номером № ***, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Рассматривая возражения ответчика о применении срока давности суд приходит к выводу о их необоснованности в силу следующего.

Указанные суммы налоговых недоимок (налог на имущество физических лиц за 2019 и 2021 годы; транспортный налог за 2022 год по состоянию на 1 января 2023 года еще исчислен не был) были преданы из отдельных карточек расчётов с бюджетом в единый налоговый счёт путём поэтапной конвертации данных, по результатам которой они уже начали отображаться в едином налоговом счёте ФИО1

Следовательно, срок для выставления требования об уплате налоговой недоимки следует исчислять не ранее 2 декабря 2022 года, но с учётом продления срока на его выставление (6 месяцев), то есть: 2 декабря 2022 года + 3 месяца (стандартный срок выставления требования об уплате налоговой задолженности со дня выявления налоговой недоимки) + 6 месяцев (увеличение сроков на выставление требования в 2023 и 2024 годах) = 2 сентября 2023 года (день окончания срока на выставление требования в отношении указанных сумм налоговых недоимок).

Фактическая дата выставления требования № *** об уплате задолженности — 25 мая 2023 года, что, учитывая установленный срок его выставления как по 2 сентября 2023 года, свидетельствует об отсутствии пропуска срока его выставления.

С 1 января 2023 года требование об уплате задолженности формируется на общую сумму актуального на дату выставления требования отрицательного сальдо единого налогового счета и продолжает действовать до полной уплаты долга, отражаемого на едином налоговом счете на дату его фактического погашения (образования нулевого или положительного сальдо).

После выставления требования об уплате задолженности, указывающего, в том числе, на наличие отрицательного сальдо на едином налоговом счёте и подразумевающего дальнейшее вынесение решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, новые требования на образуемые в дальнейшем суммы недоимок (по налогам, страховым взносам, пеням и т.д.) не выставляются до тех пор, пока не будут уплачены предыдущие начисления, то есть до погашения всей имеющейся на едином налоговом счёте задолженности (образования нулевого или положительного сальдо единого налогового счёта) (пункты 1 и 3 статьи 69 НК РФ), включая начисления, образовавшиеся после выставления требования, но в период существования ранее сформированного отрицательного сальдо единого налогового счёта.

Факт изменения размера отрицательного сальдо единого налогового счета, вне зависимости от размера его уменьшения или увеличения, за исключением случаев образования нулевого либо положительного сальдо, основанием для выставления уточненного либо нового требования, учитывая специфику действующей с 1 января 2023 года процедуры взыскания налоговой задолженности, не является.

Информация об изменении суммы задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с решением о взыскании, размещается в личном кабинете налогоплательщика одновременно с изменением в реестре решений о взыскании задолженности суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа (абзац 5 пункта 4 статьи 46 НК РФ).

Таким образом, после выставления требования № *** об уплате задолженности по состоянию на 25 мая 2023 года выставление нового требования в связи с изменением размера отрицательного сальдо единого налогового счёта (вследствие образования новой налоговой недоимки по транспортному налогу за 2022 год (дата образования — 2 декабря 2023 года)) законодательством о налогах и сборах не предусмотрено (ранее выставленное требование продолжает действовать).

Следовательно, для последующего исчисления сроков следует руководствоваться указанным требованием.

Установленный самим требованием срока его выставления - 17 июля 2023 года.

Ввиду неисполнения указанного выше требования, налоговым органом в порядке и с учетом особенностей, установленных статьями 46 и 48 НК РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 года № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах», принято решение от 27 сентября 2023 года № 4200 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств.

Срок его принятия налоговым органом также не пропущен, поскольку установленный налоговым законодательством двухмесячный срок на его выставление с дополнительной пролонгацией срока в 2023 и 2024 годах на 6 месяцев заканчивался только 17 марта 2024 года.

Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), предусмотрено статьей 48 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 НК РФ решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Пунктом 2 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что копия решения о взыскании направляется физическому лицу в течение шести дней со дня принятия такого решения через личный кабинет налогоплательщика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному кабинету налогоплательщика - по почте заказным письмом).

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Первым поданным после истечения срока исполнения требования № *** об уплате задолженности по состоянию на 25 мая 2023 года и принятия решения от 27 сентября 2023 года № *** о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств является заявление от __.__.______г. № *** о вынесении судебного приказа, по результатам рассмотрения которого мировым судьей судебного участка № 1 Красноборского судебного района Архангельской области по административному делу № 2а-75/2024 был вьдан судебный приказ от 2 мая 2024 года на взыскание с ФИО2 налоговых недоимок по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и исчисленным на суммы недоимок пеням, на общую сумму 151 095 рублей 13 копеек.

Факт отмены указанного судебного приказа послужил основанием для обращения с настоящим административным исковым заявлением в суд.

Учитывая, что срок окончания исполнения требования об уплате задолженности установлен как 17 июля 2023 года, днём окончания срока на обращение налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа будет являться __.__.______г., а, следовательно, срок обращения Управления с заявлением о вынесении судебного приказа не пропущен.

Согласно статье 17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ.

18 января 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Красноборского судебного района Архангельской области по административному делу № 2а-75/2024 в соответствии с положениями главы 11.1 КАС РФ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в порядке применения положений статьи 48 НК РФ недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам и процентам.

В связи с поступившими от налогоплательщика возражениями судебный приказ от 18 января 2024 года, выданный судьей судебного участка № 1 Красноборского судебного района Архангельской области по административному делу № 2а-75/2024, отменён 9 декабря 2024 года (копия определения об отмене судебного приказа в соответствии с требованиями части 2 статьи 287 КАС РФ прилагается к настоящему исковому заявлению).

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Следовательно, срок для обращения налогового органа с административным исковым заявлением в суд истекает 9 июня 2025 года.

Дата обращения Управления с административным исковым заявлением в суд – 9 апреля 2025 года а, следовательно, указанный срок налоговым органом также не пропущен.

Рассматривая требование истца о взыскании пени, начисленные за период с на отрицательное сальдо ЕНС за период с 01.01.2023 по 01.04.2024 в размере 654,92 руб. (с учётом частичного погашения) суд приходит к выводу о его обоснованности в силу следующего.

Транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 14261 руб. ответчик должен был уплатить до 01.12.2023, следовательно, просрочка платежа допущена им в период с 02.12.2023 по 01.04.2024 (как просит истец в иске) составляет 122 дн. Таким образом, расчет пени будет следующий: (14261 руб. *1/300 от 15%* 16 дн.)+ (14261 руб. *1/300 от 16%* 106 дн.) и составит 920,31 руб. Поскольку заявленная ко взысканию сумма меньше рассчитанной, то иск в части взыскания пени подлежит удовлетворению как просит истец в сумме 654,92 руб.

В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению частично, в сумме 12415,92 руб. (11761+654,92 руб.), в удовлетворении требований в сумме 15 697,04 руб. следует отказать.

На основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4000 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании налогов и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН № ***, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу недоимку по транспортному налогу с физических лиц за налоговый период 2022 года в размере 11 761 pvб.; пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за налоговый период 2022 года в период с __.__.______г. по __.__.______г., в размере 654 (шестьсот пятьдесят четыре) руб. 92 коп.

Получатель платежа: (поле 16): «Казначейство России (ФНС России)»; Номер казначейского счета (поле 17): 03100643000000018500; КБК: 18201061201010000510; ОКТМО: 0; ИНН: <***>; КПП: 770801001. Наименование банка получателя средств (поле 13): «ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула»; БИК банка получателя средств (БИК ТОФК) (поле 14): 017003983; Номер счёта банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) (поле 15): 40102810445370000059.

Взыскать с ФИО1 ИНН № *** в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07 июля 2025 года.

***

Судья С.В. Гарбуз