Приговор по делу № 1-443/12301040006000689/2023 от 25.07.2023

№ 1-443/12301040006000689/23

24RS0024-01-2023-002013-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Канск 25 июля 2023 года

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кальмбах С.В.,

при секретаре Протопоповой Е.А.,

с участием государственного обвинителяБлагерева М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рыдченко Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> края,проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 13 июля 2017 года Березовским районным судом Красноярского края (с учетом постановления Березовского районного суда Красноярского края от 20 июня 2018 года) по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 13 февраля 2017 года, судимость по которому погашена) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 07 мая 2019 года по постановлению Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22 апреля 2019 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 24 дня;

- 20 декабря 2022 года Канским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Снят с учета Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю 20 июня 2023 года в связи с истечением испытательного срока;

- 20 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 40 в г. Канске Красноярского края по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренныхч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,копию обвинительного акта получил30 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1,будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, дважды совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Приговором Березовского районного суда Красноярского края от 13 июля 2017 года (с учетом постановления Березовского районного суда Красноярского края от 20 июня 2018 года) ФИО1 осужден по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Березовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 24 дня.

Для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов решением Березовского районного суда Красноярского края от 28.09.2020, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Березовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал проживать по адресу: <адрес>31А.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Канский», расположенном по адресу: <адрес>, и в отношении него установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. После этого сотрудниками полиции стал осуществляться системный контроль за исполнением ФИО1 условий административного надзора и установленных административных ограничений.

Решениями Канского городского суда Красноярского края от 11 ноября 2021 года,04 марта 2022 года,19 мая 2022 года, 10 июня 2022 годаФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории Красноярского края без разрешения органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 стал проживать по адресу: <адрес>

ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, умышленно неоднократно в течение одного года не соблюдал их.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 судом признан виновным в совершении 28 административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, и ФИО1 в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административным наказаниям за совершение указанных административных правонарушений.

Однако, ФИО1, будучи неоднократно подвергнутым административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>. При этом несоблюдение ФИО1 указанного административного ограничения сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. А именно, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут ФИО1, находясь около дома по адресу: <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за которое постановлением заместителя начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, приговором Березовского районного суда Красноярского края от 13 июля 2017 года (с учетом постановления Березовского районного суда Красноярского края от 20 июня 2018 года) ФИО1 осужден по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Березовского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 24 дня.

Для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов решением Березовского районного суда Красноярского края от 28.09.2020, вступившим в законную силу 13.10.2020, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 13 июля 2017 года, и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал проживать по адресу: <адрес>31А.

Решениями Канского городского суда Красноярского края от 11 ноября 2021 года, 04 марта 2022 года, 19 мая 2022 года, 10 июня 2022 года ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории Красноярского края без разрешения органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал проживать по адресу: <адрес>.ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, умышленно неоднократно в течение одного года не соблюдал их.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 судом признан виновным в совершении 28 административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, и ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административным наказаниям за совершение указанных административных правонарушений.

Однако, ФИО1, будучи неоднократно подвергнутым административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> При этом несоблюдение ФИО1 указанного административного ограничения сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. А именно, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут ФИО1, находясь около дома по адресу: <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за которое постановлением заместителя начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 520 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ФИО1 в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им поддержано, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявил добровольно после консультации с защитником. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом наличия у ФИО1 логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из преступлений по ч. 2 ст. 314.1Уголовного кодекса РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, и отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, возраст и личность подсудимого, характеризующий материл, согласно которого ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по обоим преступлениям,суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи престарелой бабушке и ее состояние здоровья.

В силу п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям: наличие малолетних детей у виновного,активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче объяснений до возбуждения уголовного дела и даче признательных показаний.

Оснований для признания объяснений ФИО1 в качестве фактических явок с повинной суд не усматривает, поскольку преступления были выявлены на основании рапортовинспектора группы по ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский», а раскрыты из материалов, приобщенных к даннымрапортам, из которых установлено неоднократноенесоблюдение ФИО1 возложенных на него административных ограничений, а также факт привлечения к административной ответственности, а иные значимые обстоятельства получены путем сбора документальных и иных доказательств.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренныхст. 63 УК РФ, судомне установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания ФИО1 по каждому из преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ч. 1 и ч. 5ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 по каждому из преступлений наказания с учётом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание с учетом данных положений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку такое наказание не будет отвечать принципу справедливости и соразмерности.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 Уголовного кодекса РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Поскольку преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, совершены ФИО1 в период условного осуждения по приговорам Канского городского суда Красноярского края от 20 декабря 2022 года и мирового судьи судебного участка № 40 в г. Канске Красноярского края от 20 января 2023 года, назначенное по данным приговорам наказание оказалось недостаточным для исправления ФИО1, суд приходит к выводу о невозможности сохранения последнему условного осуждения по вышеуказанным приговорам, считает необходимым отменить ему условное осуждение, назначив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

В целях своевременного исполнения приговора и в связи с наличием оснований для избрания меры пресечения, меру пресечения ФИО1 необходимо избрать в виде заключения под стражу, так как ФИО1 ранее судим, сведений об официальном трудоустройстве и данных о наличии у него легального источника дохода не имеется, что дает основания полагать, что ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренныхч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Канского городского суда Красноярского края от 20 декабря 2022 года и мирового судьи судебного участка № 40 в г. Канске Красноярского края от 20 января 2023 года, и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговорам от 20 декабря 2022 года и от 20 января 2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяцас отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: дело административного надзора на ФИО1 -оставить по принадлежности у инспектора ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

ПредседательствующийС.В. Кальмбах