Административное дело № 2а-822/2022

55RS0034-01-2022-001091-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 21 октября 2022 года

Судья Тарского городского суда Омской области Мальцева И.А., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по административному исковому заявлению

Межрайонной ИФНС России № 9 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Омской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Инспекцией в адрес ФИО1 посредством личного кабинета налогоплательщика были направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату транспортного налога с физических лиц за 2020 в общем размере <данные изъяты> рублей, по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату транспортного налога с физических лиц в общей сумме <данные изъяты> рублей (за 2017 в размере <данные изъяты> руб., за 2018 в общем размере <данные изъяты> руб., за 2019 год в размере <данные изъяты> рублей), по сроку оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей. На основании ст. 69, ст. 70 НК РФ должнику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (недоимка по транспортному налогу за 2017, 2018,2019,2020 в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Данное требование в добровольном порядке ответчиком в срок исполнено не было. Поскольку задолженность не была погашена, МИФНС № обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Тарском судебном районе был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ приказ был отменен на основании поступившего заявления Кучковского. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по недоимке по транспортному налогу за 2017, 2018,2019,2020 годы в общем размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Судом административному ответчику направлено по адресу, указанному в тексте административного искового заявления определение о принятии административного искового заявления с указанием на возможность рассмотрения спора в порядке упрощенного производства.

Определение было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ от административного ответчика ФИО1 в суд поступили возражения, в которых он просил отказать в удовлетворении иска в части взыскания задолженности за 2017 и 2018 годы в связи с пропуском процессуальных сроков для взыскания задолженности за указанные годы (л.д. 38). Относительно упрощенного порядка рассмотрения дела возражения не поступили.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в упрощенном порядке (л.д.39).

В силу п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное дело о взыскании обязательных платежей и санкций может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает 20 000 тысяч рублей.

Административное дело в соответствии с положениями ст. 291 КАС РФ рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в связи с тем, что указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам составляет 16970,19 руб., то есть не превышает 20000 рублей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 1 ст. 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц является местным налогом, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании ст. 69,70 НК РФ ФИО1 было направлено требование № (л.д. 13) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ: недоимка по транспортному налогу за 2017, 2018,2019,2020 в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В установленный срок задолженность не оплачена.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1. является собственником транспортного средства <данные изъяты> -сумма налога за 12 мес. за 2020 год – <данные изъяты> рублей, является собственником транспортного средства <данные изъяты> -сумма налога за 12 мес. 2020 года составила <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> – сумма налога за 7 мес. 2020 года составила <данные изъяты> рублей (л.д. 16), за 2017 год - <данные изъяты> рублей, за 2018 год - <данные изъяты> рублей, за 2019 год - <данные изъяты> рублей (л.д. 17), сумма пени за несовременную оплату налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей (л.д.15). В срок, предложенный налоговым органом для добровольного исполнения требования об уплате налога, до ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик указанные требования не исполнил, налог в бюджет не уплатил.

Довод административного ответчика о пропуске срока взыскания не имеет значения для рассмотрения дела, ввиду следующего:

Так, ответчику было направлено два налоговых уведомления:

№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), в котором срок оплаты не указан в виде календарной даты (в иске указаны недостоверные сведения в этой части), а указан со ссылкой на ч. 1 ст. 363 НК РФ, которая предусматривает обязанности оплатить транспортный налог до ДД.ММ.ГГГГ. Так, ч. 1 ст. 363 НК РФ установлено, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

№ от ДД.ММ.ГГГГ в котором срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16)

Таким образом, оба уведомления подлежали оплате до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Из положений пунктов 4 и 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Ввиду неисполнения ответчиком указанных обязанностей по оплате налога, ему было своевременно (в течение 3 месяцев, то есть ДД.ММ.ГГГГ) направлено требование об оплате недоимки на сумму <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14)

Данное требование также не было исполнено ответчиком, в связи с чем у административного истца появилось право на обращение в суд.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10000 рублей.

Поскольку за период 2017 и 2018 года сумма недоимки составила меньше 10000 рублей (3600+3600), то у административного истца есть право обращаться в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10000 рублей. Согласно требования (л.д. 13-14), сумма недоимки превысила 10000 рублей после неисполнения требования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

У суда не имеется данных о том, что административному ответчику были направлены какие-либо иные требования, истцом или ответчиком данные документы не представлены.

В феврале 2022 года, то есть своевременно, административный истец направил мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу.

Определением мирового судьи судебного участка № в Тарском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам отменен (л.д.8)

Из п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, административным истцом обоснованно и своевременно заявлено о взыскании долга, отраженного в требовании №. В установленный срок ответчиком не оплачен имеющийся долг.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Омской области подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета.

Государственные органы и органы местного самоуправления подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36НК РФ при обращении в суды общей юрисдикции в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 333.19 НК РФ и ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 94 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, проживающего по адресу: <адрес>:

- задолженность по оплате транспортного налога за 2017, 2018, 2019, 2020 годы в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей в пользу регионального бюджета: номер счета получателя: 03100643000000015200, Банк получателя: Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК: 015209001, Получатель: Управление Федерального Казначейства по Омской области (Межрайонная ИФНС РФ № 9 по Омской области), ИНН <***>, КПП 550101001, номер счета банка 40102810245370000044, Код бюджетной классификации: 18210604012021000110 (недоимка), 182106040120221000110 (пени).

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Тарского муниципального района Омской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда.

Мотивированное решение суда в окончательной форме подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья: И.А. Мальцева

Согласовано