Решение по делу № 2-1071/2025 от 30.07.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Дело №2-1071/2025

(УИД 18RS0009-01-2025-000891-38)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Карпухина А.Е.,

при секретаре Дячук М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – истец, ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 (далее – заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования (с учетом устранения технического сбоя, л.д.128) мотивированы тем, что 18 июля 2016 года АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) и ФИО3 заключили кредитный договор №№*** (далее – Договор), в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО3, воспользовавшаяся представленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии в договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО3 образовалась задолженность в размере 134 932 руб. 88 коп. в период с 15 февраля 2018 года по 09 июня 2021 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

09 июня 2021 года АО «Тинькофф Банк» уступил права требования на задолженность заемщика по договору №№*** ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО3 по договору перед Банком составляет 134 932 руб. 88 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 09 июня 2021 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), путем акцепта оферты. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО3, умершей 08 июня 2017 года, открыто наследственное дело №61/2017. На дату направления заявления в суд задолженность ФИО3 составляет 134 932 руб. 88 коп., из которых: сумма основного долга 32 162 руб. 59 коп.; проценты на непросроченный основной долг – 70 153 руб. 96 коп.; комиссии – 32 616 руб. 33 коп.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст.ст.8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика указанную выше сумму задолженности, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В ходе производства по делу определением суда от 16 апреля 2025 года (л.д.99), в порядке ст.41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО3 - на надлежащих, ФИО1 и ФИО2

Определением суда от 11 июня 2025 года к участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «ТБанк» (прежнее наименование – АО «Тинькофф Банк») и ООО ПКО «Нэйва» (л.д.126).

В судебное заседание представитель истца – ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дела в отсутствие представителя. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, будучи надлежаще извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о наличии у них уважительных причин для неявки суду не сообщили, доказательств тому не представили, об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В предварительном судебном заседании 11 июня 2025 года стороной ответчика было заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

В судебное заседание представители третьих лиц – АО «ТБанк», ООО ПКО «Нэйва» не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, причины неявки суду неизвестны. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п.1 ст.388 ГК РФ).

В силу п.2 ст.388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вместе с тем, п.2 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита №№*** от 01 июля 2016 года (л.д.15, оборот), уступка прав (требования) по договору третьим лицам допускается.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с договором №3-Н уступки прав требования (цессии) от 09 июня 2021 года (л.д.129-130) и актом приема-передачи к договору, подписанного сторонами 09 июня 2021 года (л.д.134), ООО «Нэйва» (Цедент) передало ООО «Феникс» (Цессионарий) право требования по кредитным договорам, поименованным в Акте приеме-передачи прав требования, по форме Приложения №1 к настоящему договору, возникшие у Цедента 30 октября 2020 года на основании договора №121/ТКС уступки прав требования (цессии) от 29 октября 2020 года, заключенного между Цедентом а АО «Тинькофф Банк». Права требования к должникам, указанные в Акте приема-передачи прав требований, по форме Приложения №1 к настоящему договору, переходят Цессионарию в том же объеме и на тех же условиях, по которым перешли к Цеденту в соответствии с условиями договора №121/ТКС, при этом к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности Цедента, возникшие у Цедента перед должниками или иными лицами после заключения и исполнения Договора №121/ТКС (пп.1.1, 1.1.1 договора).

Согласно выписке из Акта приеме-передачи прав требования (л.д.32), к Цессионарию, среди прочего, перешло право требования к ФИО3 по договору потребительского кредита №0213549645 от 01 июля 2016 года, на сумму задолженности 134 932 руб. 88 коп. (л.д.32).

При этом, согласно договору о замене стороны в обязательстве от 09 июня 2021 года (л.д.136), заключенному между АО «Тинькофф Банк» (Цедент, банк), ООО «Нэйва» (Цессионарий, Компания) и ООО «Феникс» (Покупатель), в связи с заключением между Компанией и Покупателем договора №3-Н уступки прав требования (цессии) от 09 июня 2021 года, в соответствии с которым к Покупателю перешли права (требования) к физическим лицам (должникам) по кредитным договора, поименованным в перечне должников, в отношении которых 30 октября 2020 года Банк уступил Компании свои права требования в соответствии с договором №121/ТКС уступки прав требования (цессии), в отношении кредитных договоров, указанных в Приложении №1, Компания уступает Покупателю права (требования) к Банку, возникшие из условий договора №121/ТКС, заключенному между Компанией и Банком.

В результате заключения указанного соглашения Цессионарий выбыл из правоотношений с Цедентом, возникшим из условий раздела 2 договора №121/ТКС.

Следовательно, лицом, обладающим правом требования взыскания задолженности по кредитному договору №№*** от 01 июля 2016 года, является истец, ООО ПКО «Феникс».

Об уступке прав требования заемщику было направлено уведомление (л.д.29).

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пп.1, 3 ст.438 ГК РФ).

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01 июля 2016 года ФИО3 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой (л.д.14-15), содержащей предложение от её имени о заключении с ней смешанного договора, содержащего элементы договора о карте и кредитного договора, предварительно присвоенный номер договора – №***, тарифный план – ТП 7.42, карта №***.

Обратившись к истцу с данным заявлением-анкетой 01 июля 2016 года, ФИО3, тем самым, направила Банку оферту.

Оферта – Заявление-анкета ФИО3 соответствует требованиям ст.435 ГК РФ, данное Заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/ расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного банковского обслуживания (далее по тексту - УКБО), содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями. Известность условий договора, изложенных в указанных документах, и свою обязанность исполнять их в случае заключения с ним договора, ФИО3 подтвердил своей подписью в Заявлении-анкете (л.д.15).

Своей подписью в Заявлении-анкете заемщик удостоверила, что согласна со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, УКБО со всеми приложениями, Тарифах и полученных им индивидуальных условий Договора.

Согласно Тарифному плану ТП 7.42 (л.д.20), процентная ставка по операциям покупок и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых; на покупки – 34,9% годовых; на получение наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям - 49,9% годовых.

Согласно п.2.4. УКБО АО «Тинькофф Банк» (л.д.20-23) универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей.

Банк выпустил на имя ФИО3 кредитную карту, установил лимит задолженности в размере 300 000 руб. для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком. ФИО3 карту получила, 20 июля 2016 года данная карта была активирована, что следует из выписки задолженности по договору (л.д.11-14).

Данные обстоятельства указаны истцом, подтверждены представленными суду расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии №№*** ФИО3, Заключительным счетом, сформированным Банком по договору №№*** по состоянию на 28 октября 2020 года (л.д.26, оборот). При этом суд учитывает, что проведение операций с использованием карты без её активации невозможно, в свою очередь, нельзя активировать карту, не получив её.

Таким образом, представленные суду доказательства, свидетельствуют о том, что между Банком и ФИО3 в надлежащей письменной форме был заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора о карте (далее – договор), на основании которого у сторон возникли обусловленные этим договором права и обязанности.

При этом суд учитывает, что поскольку по существу заключенный сторонами договор содержит элементы кредитного договора в виде договора об открытии кредитной линии, сумма кредита устанавливается в виде лимита задолженности, этот лимит является возобновляемым.

Возражений по поводу обстоятельств заключения с ФИО3 вышеуказанного договора ответчиками суду не представлено, на незаключенность договора они не ссылались, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительным не заявляли. Ответчиками доказательств безденежности кредитного договора, неполучения денежных средств в порядке ст.ст.12, 56 ГПК РФ не представлено.

При установленных выше обстоятельствах, к отношениям между Банком и ФИО3 подлежат применению правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре (п.3 ст.421 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В рассматриваемом споре, учитывая, что договор является смешанным, в силу п.3 ст.421 ГК РФ подлежат применению как нормы ГК РФ, так и специального закона - Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», а также Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденных Банком России 24 декабря 2004 года №266-П.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Пункт 1 ст.861 ГК РФ предусматривает, что расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140 ГК РФ) без ограничения суммы или в безналичном порядке.

Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (п.3 ст.861 ГК РФ).

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка – эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденных Банком России 24 декабря 2004 года №266-П (далее – Положение №266-П).

В соответствии с п.1.5 Положения №266-П кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели).

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.1.8 Положения №266-П, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, факт получения и использования кредита заемщиком подтверждается расчетом/выпиской по договору (л.д.11-14).

Заключение кредитного договора влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на неё, в сроки, установленные договором, что следует из положений ст.ст.809-811 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

<дата> года ФИО3, <дата> года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №II-НИ №***, выданным Управлением записи актов гражданского состояния Администрации города Воткинска Удмуртской Республики от <дата> года (л.д.69, оборот).

Судом установлено, что по факту смерти ФИО3, умершей <дата> года, нотариусом г. Воткинска ФИО4, заведено наследственное дело №№*** (л.д.69-85).

С заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились дочери, ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения.

В качестве наследственного имущества указаны: права на денежные средства в ПАО «Сбербанк России»; право на жилое помещение площадью 18 кв.м. по адресу: <*****>.

19 марта 2018 года и 30 апреля 2021 года наследникам ФИО1 и ФИО2 соответственно выданы свидетельства о праве на наследство по закону на комнату, расположенную по адресу: <*****> по ? доле на каждую. Кадастровая стоимость комнаты на дату смерти заемщика составляла 386 978 руб. 76 коп.

Кроме того, на дату смерти ФИО3 на её счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», находились денежные средства в размере 70 руб. 32 коп.

Сведений об иной стоимости наследственного имущества суду сторонами не представлено.

Иного наследственного имущества, в частности, транспортных средств, объектов недвижимости, подлежавших регистрации до 12 июля 1999 года, маломерных судов, специальной техники на дату смерти ФИО3 – <дата> - судом не установлено.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как указано в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ).

В п.61 данного постановления Пленума разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследниками не исполнены, постольку истец в соответствии с вышеуказанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы задолженности по кредитному договору.

Как указано выше, наследниками, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО3, являются её дочери – ФИО2 и ФИО1

Стороной ответчика, как указано выше, в возражениях на иск заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст.199 ГК РФ).

В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».)

Как разъяснено в абз.2 п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Договор уступки прав требования между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Феникс», по которому право требования задолженности по указанному кредитному договору №№*** уступлено ООО ПКО «Феникс», в размере 134 932 руб. 88 коп., заключен 09 июня 2021 года. Акт приема-передачи к указанному договору подписан его сторонами 09 июня 2021 года.

Как указано выше, кредитный договор №№*** между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен 01 июля 2016 года.

Из выписки из лицевого счета заемщика (л.д.11-14) следует, что последний платеж по кредиту заемщиком был совершен 04 июня 2017 года.

05 июля 2017 года заемщику был начислен штраф за 1-й неоплаченный минимальный платеж.

Соответственно, не позднее 05 июля 2017 года Банк не мог не узнать о том, что очередной платеж заемщиком не совершен, то есть нарушены условия кредитного договора.

05 августа 2017 года заемщику начислен штраф за 2-й неоплаченный минимальный платеж, а с 05 сентября 2017 года и далее, каждое 5-ое число месяца, начислялись штрафы за 3-й неоплаченный минимальный платеж.

28 октября 2020 года формирование задолженности по кредитному договору, начисленной истцом, согласно выписке из лицевого счета заемщика, завершено. 30 октября 2020 года задолженность по основному долгу, просроченным процентам и комиссиям списана в связи с продажей по договору уступки прав.

28 октября 2020 года заемщику выставлен заключительный счет (л.д.26, оборот), на сумму 134 932 руб. 88 коп.

На момент подачи иска истец также определяет общую задолженность в размере 134 932 руб. 88 коп.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с даты подписания акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требования – 09 июня 2021 года, поскольку именно в указанную дату истцу стало известно о наличии у ФИО3 задолженности перед Банком, период образования указанной задолженности и её размер.

В акте приема-передачи прав требования от 09 июня 2021 года (л.д.32) к договору уступки прав (требований) указаны как номер кредитного договора, так и заемщик, равно как и сумма задолженности, о наличии которой стало известно истцу.

Выписка из лицевого счета заемщика ФИО5 представлена по состоянию на 30 октября 2020 года (л.д.11-14). Расчет задолженности истцом определен за период по 09 июня 2021 года (л.д.28).

Соответственно, момент, когда истцу должно было стать известно о наличии у заемщика задолженности, определяющий дату начала течения срока исковой давности, приходится не позднее, чем на 09 июня 2021 года.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С настоящим иском истец обратился 19 марта 2025 года, путем направления искового заявления через отделение почтовой связи Почта России (л.д.49), которое поступило в суд 24 марта 2025 года.

Таким образом, с вышеуказанными исковыми требованиями о взыскании с наследников суммы долга по кредитному договору №№*** в размере 134 932 руб. 88 коп., ООО «ПКО «Феникс» обратилось за пределами срока исковой давности.

Иной подход к определению даты начала течения срока исковой давности, по мнению суда, позволил бы истцу манипулировать институтом исковой давности в ущерб принципу правовой определенности в гражданско-правовых правоотношениях.

Указание в справке о размере задолженности на то, что долг сформировался по состоянию на 09 марта 2025 года (л.д.7), противоречит как выписке по счету (л.д.11-14), так и заключительному счету от 28 октября 2020 года (л.д.26, оборот), равно как и расчету задолженности за период по 09 июня 2021 года (л.д.28).

Доказательств перерыва, приостановления течения пропуска срока исковой давности, наличия уважительных причин для восстановления указанного срока, истцом, несмотря на возложенное на него судом бремя доказывания указанных обстоятельств (л.д.126), не представлено.

Исходя из приведенных выше положений п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом, согласно ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом срок исковой давности при обращении с настоящим иском в суд пропущен, требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 с ФИО1 и ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору в размере 134 932 руб. 88 коп., в силу приведенных выше положений п.2 ст.199, 207 ГК РФ, удовлетворению не подлежат.

В силу ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, не подлежат возмещению истцу и понесенные им судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска общества ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия №***), ФИО2 (паспорт серия №***, №***) о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, - отказать.

Решение изготовлено судьей на компьютере и подписано в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья А.Е. Карпухин