Дело № 2-1618/2025

УИД 42RS0015-01-2025-002102-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2025 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Транс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее - ПАО «Сбербанк») обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Транс» (далее - ООО «Авто-Транс»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк» и ООО «Авто-Транс» путем присоединения к общим условиям кредитования заключен кредитный договор № [обезличено] от 12.09.2023. Сумма кредита 5000000 руб. на 48 месяцев с даты заключения договора в редакции дополнительного соглашения от 24.04.2024 к кредитному договору, под 21,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с индивидуальными условиями [обезличено] от 12.09.2023 с ФИО1. Обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Просроченная задолженность составляет 4515188,57 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 4083148,26 руб., просроченные проценты - 408993,78 руб., неустойка - 23046,53 руб.; кроме того, между ПАО «Сбербанк» и ООО «Авто-Транс» путем присоединения к общим условиям кредитования заключен кредитный договор [обезличено] от 08.12.2023. Сумма кредита 3000000 руб. на 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита, под 25,43% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с индивидуальными условиями [обезличено] от 08.12.2023 с ФИО1. Обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Просроченная задолженность составляет 1899062,80 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 1683174,50 руб., просроченные проценты - 207264,36 руб., неустойка - 8623,94 руб.

На основании изложенных доводов, ссылаясь на ст.ст.307, 309, 310, 314, 322, 330, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, просит взыскать в пользу истца солидарно с ООО «Авто-Транс», ФИО1 задолженность по кредитному договору [обезличено] от 12.09.2023 в размере 4515188,57 руб., задолженность по кредитному договору [обезличено] от 08.12.2023 в размере 4899062,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 68899,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины за принятие обеспечительных мер в размере 10000 руб. (л.д.4-5).

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.82, 83), представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от 11.07.2024 (л.д.10-12), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.5).

Ответчики ООО «Авто-Транс», ФИО1 в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (судебными повестками, направленными заказными письмами почтовым извещением по адресу регистрации юридического лица, места жительства, согласно адресным сведениям, выписке ЕГРН) (л.д.72, 80, 82, 84), причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Корпорация «МСП» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом (л.д.83), причину неявки суду не сообщило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило.

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Частью 1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в связи с отсутствием возражений, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании доказательств, имеющихся в деле, в порядке заочного производства.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Частью 1 ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Частью 1 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.п.1, 2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (части 1, 3 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России 24.12.2004 № 266-П.

В соответствии с пунктом 1.5 данного Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу пункта 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

В соответствии с п.1 статьи 9 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств.

Установлено, что между истцом ПАО «Сбербанк России» и ООО «Авто-Транс» (согласно заявлению последнего), путем присоединениями к общим условиям кредитования, заключены договоры об открытии возобновляемой кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет [обезличено]: договор [обезличено] от 12.09.2023, сумма лимита 5000000 руб., процентная ставка 21,9% годовых; дата полного погашения задолженности по кредитной линии по истечении 48 месяцев с даты подписания дополнительного соглашения от 24.04.2024; договор [обезличено] от 08.12.2023, сумма лимита 3000000 руб., процентная ставка 25,43% годовых; дата полного погашения задолженности по кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита (л.д.19-23, 44-46, 48).

Суд считает установленным, что между Банком (истец) и заемщиком ООО «Авто-Транс» были заключены кредитные договоры 12.09.2023 [обезличено] и 08.12.2023 [обезличено], в соответствии с которыми Банк открыл ООО «Авто-Транс» банковский счет [обезличено] и предоставил заемщику услуги кредитования (л.д.67).

Данные обстоятельства подтверждаются Заявлениями о присоединении к Условиям Кредитования по выбранным кредитным продуктам, Общими условиями кредитования, Сведениями о заемщике, Условиями кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, Правилами предоставления кредитных продуктов, выпиской по счету (л.д.19-23, 28-36, 44-46, 48, 67).

Заемщик с содержанием условий кредитования по названным кредитным продуктам (кредитным договорам) ознакомлен, о чем свидетельствует протокол подписания документов в электронном виде, подписанных простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ (Сервис Сбербанка Бизнес Онлайн), в соответствии с условиями кредитования, собственноручная подпись руководителя ООО «Авто-Транс» (л.д.23, 47).

По условиям договора кредитования ООО «Авто-Транс» обязалось возвратить кредиты и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере и на условиях договора.

Банк исполнил обязательства по предоставлению кредитов, а заемщик воспользовался денежными средствами, данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету, согласно которой истцом произведены операции по предоставлению/выдаче кредита в размере 5000000 руб. и 1884554,31 руб. с расчетного счета заемщика; выписка является надлежащим доказательством, так как является электронным документом, воспроизводящим на материальном носителе в неизменном виде содержание всех финансовых операций, проведенных с использованием банковского счета заемщика ООО «Авто-Транс» (л.д.67).

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитных договоров и договора банковского счета, которые должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее произвольное изменение его условий не допускается (ст.ст.307, 310, 408, 807, 819, 820 ГК РФ).

Доказательств того, что указанные кредитные договора признаны недействительными, либо незаключенными, а также доказательств понуждения заемщика к заключению кредитного договора, навязыванию заемщику при его заключении невыгодных условий, совершения банком действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора, ответчиком суду не представлено (в силу ст.56 ГПК РФ).

ООО «Авто-Транс» свои обязанности по возврату кредитов по кредитным договорам [обезличено] от 12.09.2023, [обезличено] от 08.12.2023 надлежащим образом не исполнило, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Согласно выписке по счету, расчету истца, по состоянию на 23.05.2025 задолженность ООО «Авто-Транс» по кредитному договору [обезличено] от 12.09.2023 составляет 4515188,57 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 4083148,26 руб., просроченные проценты - 408993,78 руб., неустойка - 23046,53 руб. (в т.ч. на просроченный основной долг - 14003,92 руб., на просроченные проценты - 9042,61 руб.); по кредитному договору [обезличено] от 08.12.2023 составляет 1899062,80 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 1683174,50 руб., просроченные проценты - 207264,36 руб., неустойка - 8623,94 руб. (в т.ч. на просроченный основной долг - 5034,63 руб., на просроченные проценты - 3589,31 руб.) (л.д.15-18, 42-43).

Проверяя представленный истцом по указанным кредитным договорам расчет, суд находит его арифметически правильным и обоснованным, соответствующим условиям кредитования, с которыми заемщик был ознакомлен.

Иных расчетов суммы задолженности по кредитному договору, контррасчета, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом к взысканию сумму долга, ответчиками суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Доказательств погашения задолженности по указанным кредитным договорам в части суммы основного долга, начисленных по договору процентов, иных платежей за пользование кредитом суду также не представлено (ст.56 ГПК РФ).

12.09.2023 между истцом ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства [обезличено] по кредитному договору [обезличено]; 08.12.2023 заключен договор поручительства [обезличено] по кредитному договору [обезличено] (л.д.25-27).

Согласно условиям указанных договоров, поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Авто-Транс» обязательств по договорам кредитования [обезличено] от 12.09.2023, [обезличено] от 08.12.2023 (п.1); поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за своевременное и полное исполнение обязательств по договору (п.п.3.1 Общих условий договора поручительства).

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1); поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2).

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

Поскольку судом установлено, что ООО «Авто-Транс» ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, задолженность по кредитным договорам ответчиком не погашена, суд полагает, что в силу п.2 ст.811 ГК РФ, а также кредитных договоров, задолженность по основному долгу в размере 4083148,26 руб. (договор [обезличено] от 12.09.2023) и 1683174,50 руб. (договор [обезличено] от 08.12.2023) подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Также являются обоснованными и требования о взыскании солидарно с ответчиков суммы непогашенных процентов в размере 408993,78 руб., неустойки в сумме 23046,53руб. (9042,61 + 14003,92) (договор [обезличено] от 12.09.2023), суммы непогашенных процентов в размере 207264,36 руб., неустойки в сумме 8623,94 руб. (3589,31 + 5034,63) (договор [обезличено] от 08.12.2023).

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Так как заемщиком были нарушены условия кредитных договоров [обезличено] от 12.09.2023, [обезличено] от 08.12.2023 платежи в счет возврата основного долга и уплаты процентов по кредитам производились с нарушением сроков установленных договором (л.д. 15-18, 42-43), суд находит требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору [обезличено] от 12.09.2023 в размере 4515188,57 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 4083148,26 руб., просроченные проценты - 408993,78 руб., неустойка на просроченный основной долг - 14003,92 руб., неустойка на просроченные проценты - 9042,61 руб.; по кредитному договору [обезличено] от 08.12.2023 в размере 1899062,80 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 1683174,50 руб., просроченные проценты - 207264,36 руб., неустойка на просроченный основной долг - 5034,63 руб., неустойка на просроченные проценты - 3589,31 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно задолженность по кредитным договорам [обезличено] от 12.09.2023, [обезличено] от 08.12.2023 согласно представленным расчетам, по заявленным требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст.88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с 08.09.2024 (ФЗ от 08.08.2024 № 259-ФЗ) при цене иска т 3 000 001 до 8 000 000 руб. госпошлина составляет 45 000 руб. плюс 0,7% от суммы, превышающей 3 000 000 руб. Исходя из цены иска 6414251,37 госпошлина составляет: 45 000 + (((6414251,37 - 3 00 000)* 0,7) / 100) + 10000 руб. (за принятие обеспечительных мер) = 78899,76 руб.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 78899,76 руб., поскольку данные расходы подтверждаются платежными поручениями [обезличено] от 17.06.2025, [обезличено] от 17.06.2025 (л.д.7, 14) и понесены истцом для восстановления своего нарушенного права в соответствии со ст.15 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Транс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Транс» (ИНН <***>, ОРГН 1204200003853), ФИО1 (ИНН [обезличено]) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору [обезличено] от 12.09.2023 в размере 4515188,57 руб., задолженность по кредитному договору [обезличено] от 08.12.2023 в размере 1899062,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 78899,76 руб.,

всего 6493151 (шесть миллионов четыреста девяносто три тысячи сто пятьдесят один) руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято - 08.09.2025.

Председательствующий М.Ю. Шумная