Решение по делу № 2-536/2025 от 15.05.2025

Дело № 2-536/2025

Заочное решение

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Ворзониной В.В.,

при секретаре судебного заседания Кивриной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 10 октября 2012 г. в размере 41462,15 руб., из них: основной долг - 31882,97 руб., комиссии – 9579,18 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4000,00 руб.

В обоснование иска указано, что 10 декабря 2012 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства ввиду чего образовалась задолженность.

9 июня 2021 г. между АО «Тинькофф Банк», ООО «Нэйва» и ООО «Феникс» заключен договор о замене стороны в обязательстве, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

Согласно реестру должников на дату уступки общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 41462,15 руб.

ФИО1 умерла <дата>

Со ссылками на статьи 1111, 1112, 1153, 1175 ГК РФ истец просит установить круг наследников, так как прав на самостоятельное и получение соответствующей информации не имеет, определить состав наследственного имущества ФИО1 и его стоимость, и взыскать вышеуказанную задолженность по кредитному договору с наследников в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

Определением суда на стадии подготовки дела к судебному разбирательству от 25 марта 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «ТБАНК» и ООО ПКО «Нейва».

Определением суда от 21 апреля 2025 г. произведена замена ненадлежащего ответчика, а именно, наследственное имущество ФИО1 на надлежащего ответчика ФИО5, <дата> года рождения.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил в иске о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления заказного уведомления, от получения которого уклонился, письменных возражений в адрес суда не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ТБАНК», ООО ПКО «Нейва», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями пункта 2 статьи 432 ГК Российской Федерации предусмотрено, что договор также может заключаться посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 3 статьи 432 ГК Российской Федерации, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК Российской Федерации).

Согласно статье 435 ГК Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Параграф 1 главы 42 содержит нормы, регулирующие правоотношения по займу.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заявлением на получение кредита, анкетой к заявлению, Тарифным планом, расчетом задолженности, подтверждается, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 <дата> заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта. В рамках заключенного договора на имя клиента был открыт новый договор № для погашения сформировавшейся задолженности по договору кредитной карты №, о чем 6 июня 2017 г. выставлен заключительный счет. Договор реструктуризации был заключен 6 июня 2017 г. путем зачисления первого на него пополнения.

Заключенный договор включает в себя в качестве неотъемлемых составных частей Тарифный план, УКБО, заявление-анкету.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 307.1 ГК Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил – общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений пункта 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из ответа АО «ТБанк» от 8 апреля 2025 г. на момент уступки ООО «Феникс» сумма задолженности по кредитному договору № составляла 41462,15 руб.

05.02.2024 ООО «Феникс» изменило наименование на ООО ПКО «Феникс», что следует из выписки из ЕГРЮЛ.

О состоявшейся переуступке прав требований ответчик был уведомлен истцом с указанием размера задолженности по кредиту в сумме 41462,15 руб. и реквизитов, на которые следует вносить задолженность. Ответчику также было направлено требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней.

Из расчета истца ООО ПКО «Феникс» следует, что задолженность ответчика по кредиту на 9 июня 2021 г. составляет 41462,15 руб., которая состоит из основного долга в размере 31882,97 руб. и комиссии – 9579,18 руб.

Подробного расчета истцом не представлено.

В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

<дата> заемщик ФИО1 умерла, что следует из актовой записи о смерти № от <дата>, составленной отделом ЗАГС администрации Вышневолоцкого района Тверской области.

В связи с неисполнением обязательств заемщика по погашению кредита, образовалась задолженность на 9 июня 2024 г., размер которой составил 41462,15 руб., в том числе: основной долг – 31882,97 руб., комиссии – 9579,18 руб.

Факт заключения кредитного договора, получение ФИО1 денежных средств, размер образовавшейся задолженности не оспаривались лицами, участвующими в деле. Доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности, контррасчет ответчиком не представлен.

Из представленных Банком в подтверждение заключения кредитного договора документов не следует, что с заемщиком был заключен договор страхования.

Ответчиком доказательств заключения заемщиком договора страхования не представлено.

В силу статьи 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Из содержания статей 1142, 1143, 1144, 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Частью 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (абз. 1). В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (абз. 2). В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абз. 4). При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (абз. 5).

Судом установлено, что к имуществу ФИО1, умершей <дата>, нотариусом Вышневолоцкого городского нотариального округа ФИО2 открыто наследственное дело № 23570679-127/2018 по заявлению ФИО5, <дата> года рождения.

Согласно материалам наследственного дела № 23570679-127/2018, наследниками умершего по закону являются: сын – ФИО5, <дата> года рождения, зарегистрирвоанный по адресу: <адрес>; кроме указанных, наследниками являются: сын – ФИО3, <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Из справки администрации Холохоленского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области от 21 мая 2018 г. следует, что ФИО1 на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>; совместно с ней были зарегистрированы: сын ФИО5, <дата> г.р., ФИО3, <дата> г.р.

От ФИО3, <дата> поступило заявление об отказе от наследства в пользу ФИО5.

Таким образом, судом установлено, что наследником принявшим наследство ФИО1 является сын ФИО5

Иных наследников судом не установлено.

Наследственное имущество состоит из: 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> и 1/8 доли вышеуказанного наследства, принадлежащего ФИО4, умершему <дата>, наследником которого была его жена ФИО1, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Кадастровая стоимость квартиры, по адресу: <адрес>, составляет 1398560,82 руб.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 25 марта 2025 г. № в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО1 на имеющиеся у нее объекты недвижимости на территории Российской Федерации.

Из ответа ГБУ «Центр кадастровой оценки» Вышневолоцкое отделение от 1 апреля 2025 г. следует, что сведения о наличии собственности на имя ФИО1 отсутствуют.

По сведениям РЭО №4 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области от 1 апреля 2025 г. на имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

Из ответа ОСФР по Тверской области от 10 апреля 2025 г. следует, что ФИО1 при жизни была произведена единовременная выплата средств пенсионных накоплений в размере 1864,01 руб.

Согласно ответу Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Тверской области от 14 апреля 2025 г. ФИО1 согласно базы данных СЦУО Росгвардии на территории Тверской области как владелец гражданского оружия не зарегистрирована.

По сведениям Инспекции Гостехнадзора Тверской области от 17 апреля 2025 г. на ФИО1 самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано.

Иного наследственного имущества в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

В силу положений статьи 1153 ГК Российской Федерации, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ФИО5, являлся наследником первой очереди (ст. 1142 ГК РФ), обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки, фактически принял наследство в виде 1/4 и 1/8 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью – 1398560,82 руб.

На основании положений статьи 1175 ГК Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя ФИО1 обязательства по возврату кредита, у ФИО3 возникла обязанность по уплате суммы основного долга и комиссии.

Принимая во внимание, что обязательство ФИО1, возникшее из заключенного между нею и АО «Тинькофф Банк» кредитного договора, вошло в объем наследства и, соответственно, перешло к ее наследнику – ФИО5, суд приходит к выводу, что указанная задолженность должна быть взыскана с наследника, но в пределах стоимости перешедшего к нему наследства.

Стоимость наследственного имущества ФИО1, в пределах которой к ее наследнику перешли обязательства по ее долгам, с учетом стоимости 1/4 и 1/8 долей на квартиру, составляет 524460,30 руб.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в состав наследственной массы вошло иное движимое и недвижимое имущество, не имеется.

Поскольку ответственность наследников ограничена стоимостью наследственного имущества, общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца, с учетом положений статьи 1175 ГК Российской Федерации, так же, как и подлежащая взысканию сумма задолженности по кредитному договору, подлежат ограничению пределами стоимости перешедшего наследственного имущества.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 524460,30 руб., следовательно, размер денежной суммы, подлежащей взысканию по настоящему делу в пользу истца, включая сумму задолженности по кредитному договору, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежит ограничению пределами стоимости наследственного имущества.

Таким образом, поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по договору кредитной карты, составляющую 41462,15 руб., а также судебные расходы в размере 4000,00 руб., исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО5 о взыскании данной задолженности, а также заявление о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать со ФИО5, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 10 октября 2012 г., заключенному с наследодателем ФИО1, умершей <дата>, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 45462,15 руб. (сорок пять тысяч четыреста шестьдесят два рубля 15 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Ворзонина

УИД 69RS0006-01-2025-000645-48