Копия

67RS0008-01-2022-001642-57

Дело №1-74/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярцево Смоленской области 20 июля 2023 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Алейниковой Н.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Кучменок А.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимого – ФИО5, его защитника - адвоката коллегии адвокатов Смоленской области «Версия» Сервиловской А.И., действующей на основании удостоверения № 663 и ордера № АП-50-074033 от 30.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства с использованием систем виде-конференц-связи, уголовное дело в отношении

ФИО5, <дата> года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2015 и 2019 годов рождения, зарегистрированного по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>А, <адрес>, проживающего по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>, не работающего, судимого:

- 11.11.2015 Ярцевским городским судом Смоленской области по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 11.12.2015 Ярцевским городским судом Смоленской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 11.11.2015, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 16.03.2018 в связи с отбытием срока наказания.

- 03.04.2019 Ярцевским городским судом Смоленской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ярцевского городского суда Смоленской области от 14.05.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц.

- 11.09.2020 мировым судьей судебного участка №27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 03.04.2019 отменено, на основании ч.1 ст. 70 УК РФ неотбытая часть наказания назначенного по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 03.04.2019 частично присоединена к назначенному наказанию, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14.03.2022 постановлением Рославльского городского суда Смоленской области ФИО5 освобожден условно-досрочно на срок 07 месяцев 5 дней.

Осужденного:

- 05.12.2022 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №86 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым, мировым судьей судебного участка №85 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым (с учетом апелляционного постановления Судакского городского суда Республики Крым от 10.04.2023) по ч.1 ст.158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно досрочное освобождение по постановлению от 25.03.2022 Рославльского городского суда Смоленской области, на неотбытый срок 07 месяцев 5 дней. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 07 месяцев 5 дней по приговору мирового судьи судебного участка № 27 в муниципальном образовании Ярцевский район Смоленской области от 11.09.2020 и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО5 под стражей с 07.11.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день. 10.04.2023 приговор вступил в законную силу.

В отношении которого, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался), получившего копию обвинительного акта 28 ноября 2022 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил три мелких хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Согласно постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области мирового судьи судебного участка № 28 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 28 июля 2022 года, вступившим в законную силу 09 августа 2022 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не истек один год, то в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО5, является лицом, подвергнутым административному наказанию. 14 августа 2022 года в период времени с 19 часов 33 минут по 19 часов 34 минуты ФИО5, находясь около магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина, зная о возможности наступления уголовной ответственности. Реализуя свой намеченный преступный умысел, ФИО5 в вышеуказанный период времени прошел в помещение торгового зала указанного магазина, подошел к витрине с товарно-материальными ценностями и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, умышлено путем свободного доступа похитил: шампунь марки «HEAD&SHOLDERS основной уход» объёмом 400 мл. в количестве 2 единиц, стоимость каждой 293 рубля 68 копеек, на общую сумму 587 рублей 36 копеек; шампунь марки «HEAD&SHOLDERS энергия океана» объёмом 400 мл., в количестве 2 единиц, стоимость каждой 284 рубля 94 копейки, на общую сумму 569 рублей 88 копеек; шампунь марки «HEAD&SHOLDERS 2 в 1 основной уход» объёмом 400 мл., в количестве 1 единицы, стоимостью 293 рубля 68 копеек; пивной напиток марки «ФИО6 пастеризованный 3,7%» объёмом 0,45 литра, в количестве 1 единицы, стоимостью 37 рублей 26 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг» и вышеуказанный товар спрятал под одежду, после чего минуя кассовую зону покинул указанный магазин, похищенным распорядился по своему усмотрению. Тем самым своими противоправными действами ФИО5 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1488 рублей 18 копеек.

Он же, ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области мирового судьи судебного участка № 28 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 28 июля 2022 года, вступившим в законную силу 09 августа 2022 года, 18 августа 2022 года в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 25 минут, находясь около магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина, зная о возможности наступления уголовной ответственности. Реализуя свой намеченный преступный умысел, ФИО5 в вышеуказанный период времени прошел в помещение торгового зала указанного магазина, подошел к витрине с товарноматериальными ценностями и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, умышлено путем свободного доступа похитил: «Королевские креветки FISH House» весом 500 гр.. в количестве 2 единиц, стоимость каждой 306 рублей 35 копеек, на общую сумму 612 рублей 70 копеек; «сыр полутвердый Брест-Литовский легкий 35%» весом 200 гр.», в количестве 1 единицы, стоимостью 109 рублей 07 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего удерживая в руках вышеуказанный товар минуя кассовую зону покинул указанный магазин, похищенным распорядился по своему усмотрению. Тем самым, своими противоправными действами ФИО5 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 721 рубль 77 копеек.

Он же, ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области мирового судьи судебного участка № 28 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 28 июля 2022 года, вступившим в законную силу 09 августа 2022 года, 12 сентября 2022 года в период времени с 20 часов 02 минут по 20 часов 04 минуты, находясь около магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина, зная о возможности наступления уголовной ответственности. Реализуя свой намеченный преступный умысел, ФИО5 в вышеуказанный период времени, прошел в помещение торгового зала указанного магазина подошел к витрине с товарно-материальными ценностями и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, умышлено путем свободного доступа похитил кофе марки «JACOBS MONARCH натуральный растворимый сублимированный» весом 210 гр., в количестве 3 единиц, стоимость каждой 310 рублей 42 копейки, на общую сумму 931 рубль 26 копеек и вышеуказанный товар спрятал под одежду, после чего удерживая похищенное минуя кассовую зону покинул указанный магазин, похищенным распорядился по своему усмотрению. Тем самым своими противоправными действами ФИО5 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 931 рубль 26 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, пояснил, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, поддержал своевременно заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию производства предварительного расследования в порядке ст. ст. 217 - 218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Показал, что содержание ст.ст. 314 - 316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Сервиловская А.И. поддержала заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при этом не оспаривала допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявляла о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе следствия.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО7 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести. Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по каждому эпизоду - по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, судим (т.2 л.д. 3, 16-26, 121-127), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.4-5), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.6), не женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2015 и 2019 годов рождения (т.2 л.д. 63, 64, 144), на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога ОГБУЗ «Ярцевская ЦРБ» не состоит (т.2 л.д.2).

С учетом сведений о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного следствия и в суде, суд приходит к выводу, что ФИО5 преступления совершил вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 по каждому преступлению являются, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, а так же в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном и молодой возраст.

К обстоятельству отягчающему наказание ФИО5, суд относит по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Других отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ, а так же ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступлений, совершенных подсудимым, степень их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не позволяют суду применить в отношении ФИО5 правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, не усматривается оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление его невозможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает справедливым назначить ФИО5 наказание за совершение каждого из совокупности преступлений в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу о том, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений с учетом количества совершенных преступлений, а также неснятых и непогашенных судимостей за преступления против собственности, оснований для применения ст. 73 УК РФ, а так же положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Наказание по настоящему приговору подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступления, за которые ФИО5 осуждается по настоящему приговору, совершены им до вынесения в отношении него приговора исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №86 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым, мировым судьей судебного участка №85 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым от 05.12.2022, окончательное наказание следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за каждое преступление.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд определяет исправительную колонию строгого режима, с учетом наличия рецидива преступлений и ранее отбывания ФИО5 наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 14.08.2022) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 18.08.2022) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 12.09.2022) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №86 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым, мировым судьей судебного участка №85 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым от 05.12.2022, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО5 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО5 под стражей с 20.07.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу и зачесть время содержания ФИО5 под стражей с 07.11.2022 по 10.04.2023, а так же срок, отбытый им по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №86 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым, мировым судьей судебного участка №85 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым от 05.12.2022 с 11.04.2023 до 20.07.2023 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- CD-R диски с видеозаписями в количестве трех штук, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо жалобы или представления.

Судья Р.А. Тарасов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ___________________________ Р.А. Тарасов