КОПИЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2022 года

№ 2-2990/2022

66RS0004-01-2022-000890-286

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2022 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Парамоновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой М.Н.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа от 23 августа 2021 года и 20 сентября 2021 года. В обоснование требований указывает, что 23 августа 2021 года истец передала ответчику денежные средства в размере 625 000,00 руб., что подтверждается двумя расписками. Ответчик обязался вернуть денежную сумму до 30 августа 2021 года. Также 20 сентября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 500 000,00 руб., обязуясь вернуть сумму займа до 25 октября 2021 года. Ответчик денежные средства до настоящего времени не вернул.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договорам займа от 23 августа 2021 года в размере основного долга 625 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 августа 2021 года по 13 июля 2022 года в размере 58 784,24 руб., с продолжением начисления с 14 июля 2022 года по день фактической уплаты суммы задолженности, денежные средства по договору займа от 20 сентября 2021 года в размере основного долга 500 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 октября 2021 года по 13 июля 2022 года в размере 41 883,56 руб., с продолжением начисления с 14 июля 2022 года по день фактической уплаты суммы задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 061,00 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований, доказательств исполнения обязательств по договорам займа в суд не направил.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (статьи 702 и 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, по общему правилу предъявляя иск о неосновательном обогащении истец должен доказать факт отсутствия правовых оснований для получения ответчиком спорной суммы, а ответчик опровергнуть доводы иска, представив доказательства получения спорной суммы при наличии правового основания.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02 ноября 2021 года между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работу по изготовлению и монтажу (сборке) межэтажной деревянной лестницы в жилом доме № по улице <адрес>, а заказчик обязуется принять результат указанной работы и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Подрядчик принял на себя обязательство выполнить и сдать заказчику работу в срок с 02 ноября 2021 года по 30 ноября 2021 года.

Цена работы согласована между сторонами и составила 190 000,00 руб.

Условиями договора предусмотрено, что заказчик предоплачивает подрядчику 95 000,00 руб. при заключении договора, 40 000,00 руб. – после доставки по адресу, указанному в пункте 1.1. договора, окрашенных деревянных элементов лестницы до начала монтажных работ, 45 000,00 руб. – при принятии работы и подписании акта приемки, указанного в пункте 5.2 настоящего договора.

Пунктом 6 договора предусмотрена ответственность сторон за нарушение условий договора в виде возмещения убытков.

Согласно представленному истцом оригиналу расписки, 02 ноября 2021 года ФИО2 получил от ФИО1 95 000,00 руб. в качестве предоплаты по договору подряда от 02 ноября 2021 года.

Доказательств выполнения работ по заключенному договору подряда ФИО5 в сроки, установленные в договоре подряда, не представлено. Как и не представлено доказательств выполнения объема работ, установленного в договоре подряда, в иные сроки.

30 декабря 2021 года заказчиком в адрес подрядчика направлена претензия с указанием на то, что по состоянию на 30 декабря 2021 года ФИО2 обязательства по договору подряда не исполнены, подрядчик к исполнению работ не приступил, с утратой интереса к результату договора, и просьбой в срок до 20 января 2021 года произвести возврат денежной суммы в размере 95 000,00 руб. претензия заказчика оставлена без исполнения.

Установив, что факт получения ответчиком ФИО2 денежных средств истца нашел свое подтверждение и ответчиком не оспаривался, в отсутствие исполнения условий договора подряда от 092 ноября 2021 года, при этом законных оснований приобретения этих денежных средств не установлено, суд приходит к выводу о наличии у ФИО2 неосновательного обогащения.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 95 000,00 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Истцом представлен расчет процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которых за период с 21 января 2022 года по 26 января 2022 года в размере 132,74 руб.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 21 января 2022 года по 26 января 2022 года в размере 132,74 руб., с продолжением начисления с 27 января 2022 года по ключевой ставке банка России в соответствующие периоды с учетом частичного погашения суммы основного долга в случае погашения ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 054,00 руб., несение которых подтверждается чек-ордером от 26 января 2022 года №72.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства в размере 95 000,00 руб. по договору подряда от 02 ноября 2021 года, заключенному между ФИО1 и ФИО2;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 января 2022 года по 26 января 2022 года в сумме 132, 74 руб., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в зависимости от изменения этой суммы в случае частичного погашения долга с 27 января 2022 года по день фактической оплаты суммы долга.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 054, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья (подпись) М.А. Парамонова

Копия верна.

Судья