Решение по делу № 2А-1487/2023 от 16.11.2023

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г.Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Соколовой А.О.,

при помощнике судьи Батовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1487/2023 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по Тульской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, просило суд взыскать в пользу Управления Федеральной налоговой службы с ФИО1 пени в размере 8,40 руб. за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2016 года, пени в размере 31 243,96 руб. за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017, 2018, 2019, 2020 года. В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, однако свои обязательства по уплате налога надлежащим образом не исполняет, ввиду чего образовалась недоимка по налогу. Задолженность по налогу взыскана с ФИО1 в установленном законом порядке, мировым судьей судебного участка №54 Зареченского судебного района г. Тулы вынесены судебные приказы, однако недоимка не погашена, в связи с чем, начислены пени и выставлено требование №28860 по состоянию на 31 марта 2022 года, которое налогоплательщиком в полном объеме не исполнено. Задолженность по пени взыскивалась в порядке приказного производства, однако определением мирового судьи судебного участка №58 Зареченского судебного района г. Тулы от 2 февраля 2023 года отказано в вынесении судебного приказа, поскольку из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным, что послужило основанием для настоящего обращения в суд.

Представитель административного истца УФНС России по Тульской области в зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещался должным образом, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя по доверенности ФИО3 о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту регистрации, о причинах неявки суду не известно, направленная в адрес административного ответчика почтовая корреспонденция возвратилась в суд за истечением срока хранения.

В силу положений ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав письменные материалы данного административного дела, материалы № 9а-78/2023, административные дела судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г. Тулы №2а-2154/2020, № 2а-2795/2020, № 2а-94/2021, № 2а-418/2021, № 2а-180/2019, № 2а-127/2017, № 2а-52/2018, № 2а-367/2020, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст.ст. 45, 46 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

В силу п.3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ч.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Судом установлено, что в 2016-2020 годах ФИО1 являлся собственником следующих транспортных средств:

- Чери А15 (SQR7162), государственный регистрационный знак № (период владения с 8 ноября 2016 года по 25 ноября 2016 года);

- SHAANQI SX3255DR384, государственный регистрационный знак №, (период владения с 3 апреля 2014 года по 14 сентября 2019 года);

- ШАКМАН SX3256DR384, государственный регистрационный знак № (дата регистрации права 30 июня 2016 года);

- ШАКМАН SX3256DR384, государственный регистрационный знак № (период с владения с 5 августа 2014 года по 10 декабря 2020 года);

- Лексус LX 570, государственный регистрационный знак № (период владения с 3 сентября 2016 года по 7 сентября 2017 года).

Указанные сведения подтверждаются сведениями, представленными УГИБДД УМВД России по Тульской области.

Доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено, указанные обстоятельства не оспариваются.

Порядок уплаты транспортного налога определен в главе 28 НК РФ.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признаются в частности автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).

В соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Сведений о том, что ФИО1 в силу положений ст.357 НК РФ и ст. 7 Закона Тульской области от 28.11.2002 № 343-ЗТО «О транспортном налоге» имеет льготы по уплате налога не представлено, следовательно, суд приходит к выводу, что она являлась плательщиком транспортного налога.

Согласно ст.15 НК РФ налог на имущество физических лиц относятся к местным налогам.

Порядок определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога на имущество физических лиц с 1 января 2015 года установлен главой 32 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Кодекса.

В частности, статьей 401 НК РФ объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Пунктом 3 ст. 402 НК РФ определено, что налоговая база по налогу на имущество физических лиц в отношении объектов налогообложения, в частности, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения.

В силу пункта 1 статьи 378.2 НК РФ налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, как кадастровая стоимость имущества в отношении следующих видов недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения:

1) административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них;

2) нежилые помещения, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания;

3) объекты недвижимого имущества иностранных организаций, не осуществляющих деятельности в Российской Федерации через постоянные представительства, а также объекты недвижимого имущества иностранных организаций, не относящиеся к деятельности данных организаций в Российской Федерации через постоянные представительства;

4) жилые помещения, гаражи, машино-места, объекты незавершенного строительства, а также жилые строения, садовые дома, хозяйственные строения или сооружения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства.

Пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ определено, что уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу:

1) определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость (далее в настоящей статье - перечень);

2) направляет перечень в электронной форме в налоговый орган по субъекту Российской Федерации;

3) размещает перечень на своем официальном сайте или на официальном сайте субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 НК РФ сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 Кодекса.

Сведения о том, что ФИО1 обладает правом на получение льгот при оплате налога на имущество физических лиц, административным ответчиком не представлено.

Из материалов дела усматривается, что в период с 12 февраля 2015 года по 29 июля 2016 года ФИО1 являлся собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 981 662 руб.

Сведений об обжаловании кадастровой стоимости принадлежащего ФИО1 имущества суду не представлено.

ФИО1 транспортный налог и налог на имущество физических лиц в установленном законом порядке не оплачен, задолженность взыскана в установленном законом порядке.

Так, 8 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №54 Зареченского судебного района г. Тулы по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Тульской области по требованию №28408 об уплате налога по состоянию на 15 декабря 2017 года вынесен судебный приказ №2а-644/2018 о взыскании с ФИО1 транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2016 год

7 марта 2019 года мировым судьей судебного участка №54 Зареченского судебного района г. Тулы по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Тульской области по требованию №62355 об уплате налога по состоянию на 17 декабря 2018 года вынесен судебный приказ №2а-312/2019 о взыскании с ФИО1 транспортного налога в размере 122 380 руб. и пени в сумме 397,74 руб. Однако 11 июля 2019 года данный судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка №57 Зареченского судебного района г.Тулы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №54 Зареченского судебного района г. Тулы, в связи с поступлением от административного ответчика ФИО1 возражений. В последующем, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Тульской области подан административный иск в Зареченский районный суд г. Тулы, решением Зареченского районного суда г. Тулы от 10 декабря 2019 года, с ФИО1 взыскана вышеуказанная задолженность. Решение вступило в законную силу 15 января 2020 года.

28 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тульской области по требованию № 22944 об уплате налога по состоянию на 12 декабря 2017 года вынесен судебный приказ № 2а-52/2017 о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 2016 год в сумме 40950 рублей и пени в сумме 112 рублей (за период со 02 по 11 декабря 2017 года).

15 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тульской области вынесен судебный приказ № 2а-180/2019 о взыскании с ФИО7. недоимки по транспортному налогу за 2017 год в сумме 40950 рублей и пени в сумме 102 рубля 38 копеек (за период с 04 по 13 декабря 2018 года).

11 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тульской области вынесен судебный приказ № 2а-367/2020 о взыскании с ФИО7. недоимки по транспортному налогу за 2018 год в сумме 40950 рублей и пени в сумме 175 рублей 06 копеек (с 03 по 22 декабря 2019 года).

22 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области по требованию № 113234 об уплате налога по состоянию на 18 декабря 2020 года вынесен судебный приказ № 2а-418/2021 о взыскании с ФИО7 недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 40950 рублей, пени в размере 92 рублей 82 копеек (за период со 2 по 17 декабря 2020 года).

Вышеуказанные судебные приказы должником не отменялись.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ст. 75 НК РФ).

В связи с неуплатой в предусмотренный законом срок транспортного налога и наличием недоимки за 2016-2019 год, налогоплательщику ФИО7. налоговым органом на основании ст. 75 НК РФ начислены пени и направлено требование № 167087 по состоянию на 3 сентября 2022 года об уплате пени по транспортному налогу в размере 41 532 рублей 08 копеек.

Направление в адрес налогоплательщика требования № № по состоянию на 3 сентября 2022 со сроком исполнения до 20 октября 2022 года и его получение ФИО7 8 сентября 2022 года подтверждается скриншотом страницы личного кабинета налогоплательщика.

В силу ч. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требования налогоплательщиком в полном объеме не исполнено, доказательств необоснованности начисления сумм, уплаты задолженности, административным ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось ФИО7., что ей были нарушены сроки уплаты сборов, взыскание с административного ответчика в пользу УФНС России по Тульской области пени является обоснованным.

Представленный административным истцом расчет пени судом проверен и является верным. Административным ответчиком данный расчет не оспаривался.

При этом административным истцом обосновано взыскание сумм пени.

По сообщению УФНС России по Тульской области задолженность по пени налогоплательщиком в полном объеме не погашена.

В уточненном административном исковом заявлении административный истец указывает на то, что задолженность по административному исковому заявлению с учетом произведенной оплаты по пени, начисленным за неуплату транспортного налога за 2016-2019 года составляет 22419 рублей 73 копейки.

Как следует из уточненного административного искового заявления, транспортный налог за 2015-2019 года оплачен налогоплательщиком 04 октября 2021 года.

Административным ответчиком на момент рассмотрения дела не представлено доказательств своевременной уплаты суммы задолженности, как по налогу, так и по пени.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось административным ответчиком, что ею были нарушены сроки уплаты налогов взыскание с административного ответчика в пользу УФНС России по Тульской области пени является обоснованным.

Как видно из представленных административным истцом расчетов, налогоплательщику начислены следующие суммы пени за неуплату транспортного налога в общей сумме 22419 рублей 73 копейки:

пени за период с 12 декабря 2017 года по 12 сентября 2021 года в размере 11850 рублей 59 копеек на сумму задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 40950 рублей;

пени за период с 14 декабря 2018 года по 12 сентября 2021 года в размере 8230 рублей 27 копеек на сумму задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 40950 рублей;

пени за период с 18 декабря 2020 года по 04 октября 2021 года в размере 2338 рубля 87 копеек на сумму задолженности по транспортному налогу за 2019 год в размере 40950 рублей;

Расчет задолженности по пени в размере 22419 рублей 73 копеек по транспортному налогу за 2016, 2017, 2019 годы административным ответчиком не оспаривается.

Произведенный расчет задолженности проверен судом и является верным.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований административного истца и взыскании с ФИО7. пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 22419 рублей 73 копеек.

В то же время, суд отмечает, что при наличии доказательств погашения задолженности возможен зачет указанной суммы при исполнении решения суда.

Согласно ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В Определении Конституционного суда РФ от 30 января 2020 года № 12-О указано, что принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, предусмотренное ст. 48 НК РФ, по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (п. 2 данной статьи).

Нормы НК РФ не предполагают возможности бессрочного взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, направлены на установление надлежащего механизма реализации налогоплательщиками налоговой обязанности.

При этом, при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные ст. 48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Таким образом, в круг обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения настоящего административного дела и подлежащих обязательному установлению, входит, в том числе соблюдение налоговым органом срока для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, так и в суд с административным исковым заявлением.

Принимая во внимание, что сумма налогов и сборов, начисленных и неуплаченных ФИО2 после выставления требования об уплате налогов № 167087 года по состоянию на 3 сентября 2022 года, срок добровольного исполнения по которому определен до 20 октября 2022 года, превысила 10000 рублей, срок обращения в суд с требованием о взыскании сумм недоимки истекал 20 апреля 2023 года.

22 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы вынесено определение об отказе в принятии заявления Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области о взыскании с ФИО7 пени ввиду отсутствия доказательств бесспорного характера требований.

Административный истец обратился в суд с данным административным исковым заявлением 19 июня 2023 года, т.е. с пропуском срока на 2 месяца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 48, 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» возвращение заявления о вынесении судебного приказа не препятствует взыскателю повторно обратиться в суд с таким заявлением после устранения недостатков, указанных в определении мирового судьи (части 1 и 2 статьи 123.4 Кодекса).

Если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 Кодекса).

Согласно пункту 3 части 3 статьи 123.4 КАС РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

Налоговый орган ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока при обращении с административным заявлением.

Принимая во внимание то, что налоговым органом предпринимались действия по взысканию в судебном порядке указанных недоимок с налогоплательщика, учитывая незначительность пропуска процессуального срока, а также направление в адрес ФИО2 первоначального административного искового заявления 9 июня 2023 года, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и о восстановлении административному истцу процессуального срока.

Как видно из материалов дела, административным истцом соблюден установленный Кодексом порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе - направления налогоплательщику (его законному представителю) налоговых уведомлений и требований об уплате налогов.

Расчет налогов налогоплательщиком не оспаривается, судом проверен, суммы транспортного налога и пени исчислены налоговым органом правильно.

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ налоговые органы, выступающие по делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета МО г. Тула.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче указанного иска, то с административного ответчика на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход бюджета МО г. Тула государственная пошлина в размере 872 рублей 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

решил:

ходатайство административного истца Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области удовлетворить, восстановить процессуальный срок на подачу административного искового заявления.

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, зарегистрированной по адресу: <адрес> пени в размере 28 252,36 руб. за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016, 2017, 2019, 2020 года:

пени за период с 2 декабря 2017 года по 30 марта 2022 года в размере 8,40 руб. на сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год;

пени за период с 4 декабря 2018 года по 30 марта 2022 года в размере 3 048,59 руб. на сумму задолженности по транспортному налогу за 2017 год;

пени за период с 3 декабря 2019 года по 30 марта 2022 года в размере 14 613,45 руб. на сумму задолженности по транспортному налогу за 2018 год;

пени за период с 2 декабря 2020 года по 30 марта 2022 года в размере 8 270,98 руб. на сумму задолженности по транспортному налогу за 2019 год;

пени за период с 2 декабря 2021 года по 30 марта 2022 года в размере 2 310,94 руб. на сумму задолженности по транспортному налогу за 2020 год.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход бюджета МО г. Тула государственную пошлину в размере 1 047,57 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Зареченский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Соколова А.О.