дело № 2-7691/2025 (УИД: 50RS0036-01-2024-006885-82)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании по договору на разработку дизайн-проекта интерьера оплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании по договору на разработку дизайн-проекта интерьера оплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.04.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на разработку дизайн-проекта интерьера № 327, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по разработке и изготовлению дизайн-проекта объекта – дома общей площадью 100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в том числе подготовить: план существующий/обмерный; план расстановки мебели с привязками; план расстановки мокрых точек; план перепланировки и проемов; план открывания дверей и двери; план расстановки мебели с размерами; план полов с указанием типов и покрытий; план потолков, разрезы при необходимости; план расстановки светильников; план включения; план розеток, регуляторов ТП и кондиционеров; раскладка плитки по полу и по стенам, а также панно из плитки; визуализация помещений, развертки по этим помещениям; карта отделки помещений с площадями; подбор элементов интерьера (ссылки на двери, пол, свет, мебель, кухня, плитка, сантехника, смесители и т.п.), все элементы, которые использованы в проекте. Договор заключен в соответствии с п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ через электронный почтовый адрес ответчика. Стоимость услуг по договору составила 240 000 рублей, которая подлежала оплате частями. Ответчик обязан был предоставить истцу дизайн-проект объекта не позднее чем через 15 рабочих дней после оплаты в размере 120 000 рублей, которые ФИО1 оплатил ФИО2. После получения денежных средств и до настоящего времени услуги по разработке и изготовлению дизайн-проекта объекта не оказаны, выполненный дизайн-проект объекта не предоставлен. В адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). С 12.04.2022 + 15 рабочих дней = 05.05.2022 по 22.04.2024 = 703 дня х (120 000 рублей х 3%) = 2 530 800 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в размере 120 000 рублей, проценты 870 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, моральный вред 10 000 рублей.

Представитель истца ФИО1 на основании доверенности ФИО3 (л.д. 26-27) в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и её представитель на основании доверенности ФИО4 (л.д. 91) в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, пояснили, что договор на разработку дизайн проекта-проекта интерьера от 12.04.2022 между сторонами заключен не был. Ответчик является архитектором-дизайнером, зарегистрировался на платформе Профи.ру, где разместил образцы своих работ. Именно через этот сайт к ответчику обратился истец для разработки дизайн проекта на жилой дом. Ответчик направил на электронную почту истца стандартное предложение по производству проекта с указанием сроков, стоимости, порядка оказания услуг, сроков и порядка внесения платы с детализацией оказания услуг отдельными этапами. Вышеуказанное предложение не являлось представленным истцом проектом договора. Всё вышеперечисленное обсуждалось с истцом в переписке по электронной почте. Ответчик приступил к работе 14.02.2022: первый этап работ был выполнен 21.02.2022, второй – 28.02.2022, за что истец перечислил ответчику денежные средства 13.02.2022 и 02.03.2022 на общую сумму 120 000 рублей. Виды каждой из работ и их стоимость были согласованы сторонами, что подтверждается перепиской. Таким образом, ответчиком были оказаны заказанные истцом услуги в полном объеме, кроме того, истцом указанные услуги были приняты, оплачены, при этом каких-либо возражений относительно качества или нарушения сроков оказания услуг по согласованным сторонами этапам истец не заявлял. 07.04.2022 истец в переписке выразил желание о необходимости заключить письменный договор, проект которого был направлен истцу в этот же день, однако не был заключен сторонами, поскольку после указанной даты 07.04.2022 истец никаких услуг не заказывал, ответчик никаких услуг истцу не оказывал, а истец ничего не оплачивал. При этом, условия представленного истцом проекта договора в части штрафных санкций не соответствуют проекту договора, который высылался истцу.

Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, полагает в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Положениями ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обратившись с настоящим иском в суд, истец ссылается на обстоятельства того, 12.04.2022 между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг на разработку дизайн-проекта интерьера № 327, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по разработке и изготовлению дизайн-проекта объекта – дома общей площадью 100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в том числе подготовить: план существующий/обмерный; план расстановки мебели с привязками; план расстановки мокрых точек; план перепланировки и проемов; план открывания дверей и двери; план расстановки мебели с размерами; план полов с указанием типов и покрытий; план потолков, разрезы при необходимости; план расстановки светильников; план включения; план розеток, регуляторов ТП и кондиционеров; раскладка плитки по полу и по стенам, а также панно из плитки; визуализация помещений, развертки по этим помещениям; карту отделки помещений с площадями; подбор элементов интерьера (ссылки на двери, пол, свет, мебель, кухня, плитка, сантехника, смесители и т.д.).

В обоснование своих требований истец представил не подписанный договор №327, содержащий вышеуказанные условия (л.д. 7-12), в котором также указано, что стоимость работ по настоящему договору составляет 240 000 рублей. Порядок оплаты: 120 000 рублей выплачено в счет проделанной работы; 08 апреля – 60 000 рублей авансовый платеж; при сдаче проекта 28 апреля – 60 000 рублей финальный платеж. Первый платеж эквивалент 25% осуществляется в течение двух дней с момента подписания договора (п.п. 5.2, 5.3, 5.3.1 Договора).

ФИО1 оплатил услуги ФИО2 в размере 120 000 рублей (л.д. 14-15).

Исполнитель обязан предоставить Заказчику выполненный дизайн-проект объекта не позднее чем через 15 рабочих дней после оплаты Заказчиком суммы в размере 120 000 рублей (п. 9.1 Договора).

Поскольку, по мнению истца, вышеуказанные работы ответчиком не были выполнены, 07.07.2022, 11.05.2023, ФИО1 направил в адрес ФИО2 требование об отказе от договора и возврате денежных средств в размере 120 000 рублей (л.д. 16-19, 20-24).

Заключение вышеуказанного договора в представленном виде, ответчик ФИО2 отрицает.

В материалы дела ответчиком представлена переписка сторон по электронной почте (л.д. 131-147), согласно которой 08.02.2022 ФИО2 направила в адрес ФИО1 письмо с описанием предмета оказания услуг по разработке дизайн-проекта, стоимости и порядка оплаты. Стоимость работ составила: 2 500 рублей х 95 кв.м. = 237 500 рублей; предоплата – 117 500 рублей (л.д. 131-132, 134).

Истец согласился с ценой договора, что подтверждается письмом от 10.02.2022 (л.д. 131, 133).

В письме от 11.02.2022 истец просит разбить оплату на 4 этапа (л.д. 135).

12.02.2022 ответчик направил в адрес истца письмо с описанием этапов оказания услуг и их стоимостью: 1 этап оплаты: 14 февраля – авансовый платеж 60 000 рублей за срочные чертежи; 2 этап оплаты: 28 февраля – авансовый платеж 60 000 рублей за частичную визуализацию; 3 этап оплаты: 10 марта – авансовый платеж 60 000 рублей за оставшуюся часть визуализации и чертежи; 4 этап оплаты: 21-23 марта – авансовый платеж 57 500 рублей за сдачу проекта, чертежи, визуализацию, комплектацию (л.д. 136).

13.02.2022 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей, что подтверждается чеком по операции (л.д. 15).

14.02.2022 ФИО2 приступила к работе и 21.02.2022 выполнила свои обязательства по 1-му этапу, направив ФИО1 планы-чертежи, указав в письме, что также выполнила дополнительные работы, не входящие в проект договора, а именно: в мокрых точках добавила выход воды на улицу, сделала расстановку света и план включения, вентиляция и теплый пол, кондиционер один на основную зону, розетки (л.д.138).

23.02.2022 ФИО2 приступила ко 2-му этапу выполнения работ, о чем направила письмо ФИО1, напомнив о сроках оплаты 2-го этапа – 28.02.2022 (л.д. 139).

02.03.2022 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей, что подтверждается чеком по операции (л.д. 14).

06.04.2022 ФИО2 выполнила свои обязательства по 2-му этапу, направив ФИО1 соответствующие документы.

В ходе выполнения двух этапов работ ответчик направил в адрес истца следующие документы: план существующий/обмерный; план расстановки мебели с привязками; план расстановки мокрых точек; план перепланировки и проемов; план расстановки мебели с размерами; план расстановки светильников; план включения; план розеток, регуляторов ТП и кондиционеров; визуализация все помещений (частично на 50% общей площади); развертки стен по визуализируемым помещениям с указанием площади и типов покрытий (частично). Визуализация гостиной предложена ответчиком в двух вариантах (л.д. 140-144).

07.04.2022 истец, для проведения последующих работ, выразил желание о составлении договора, что подтверждается перепиской, представленной стороной истца (л.д. 45).

Проект договора на оказание услуг по разработке дизайн-проекта был направлен ответчику письмом истца от 07.04.2022 (л.д. 46). Однако, из материалов дела, не усматривается, что договор на разработку дизайн-проекта интерьера № 327 от 12.04.2022 был заключен между сторонами. От истца в адрес ответчика не поступило какого-либо подтверждения о заключении данного договора, предложения о проведении последующих этапов работ и их оплаты. Согласованные ранее в переписке между сторонами услуги были оказаны и оплачены до 07.04.2022, после указанной даты ответчик никаких услуг истцу не оказывал, а истец ничего не оплачивал.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Таким образом, приложенный к исковому заявлению неподписанный проект договора ( л.д. 7-13), не подтвержденный сторонами к исполнению в указанном истцом объеме, в отсутствие доказательств его принятия со стороны истца и проведенной необходимой последующей предоплаты, сам по себе, не может являться заключенным между сторонами договором, на основании которого истец может требовать выполнения последующих поэтапных работ, а также указанных в договоре штрафных санкций.

Представленный в письменном виде договор между сторонами не был заключен, а конклюдентные действия, на которые ссылается истец, были осуществлены в целях исполнения договоренностей, достигнутых ранее, подтвержденных перепиской сторон, выполнены в полном объеме, согласно имеющейся предоплате со стороны истца.

Кроме того, следует отметить, что представленный ответчиком проект вышеуказанного договора, отличается по содержанию от представленного ответчиком проекта договора, который в завершении 2-го этапа работ и переписки сторон по электронной почте направлялся истцу ( л.д.166-172).

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствие ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. А поскольку закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Из ст. 433 ГК РФ следует, что ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

Как отмечалось ранее, 08.02.2022 ответчик направил в адрес ФИО1 письмо с описанием предмета оказания услуг по разработке дизайн-проекта, стоимости и порядка оплаты. По договору предусматривалась предварительная оплата со стороны истца.

В письме от 10.02.2022 истец согласился с ценой договора.

В письме от 11.02.2022 истец просит разбить оплату на 4 этапа.

12.02.2022 ответчик направил в адрес истца письмо с описанием этапов оказания услуг и их стоимостью: 1 этап оплаты: 14 февраля – авансовый платеж 60 000 рублей за срочные чертежи; 2 этап оплаты: 28 февраля – авансовый платеж 60 000 рублей за частичную визуализацию; 3 этап оплаты: 10 марта – авансовый платеж 60 000 рублей за оставшуюся часть визуализации и чертежи; 4 этап оплаты: 21-23 марта – авансовый платеж 57 500 рублей за сдачу проекта, чертежи, визуализацию, комплектацию.

Впоследствии ответчик после перечисления истцом денежных средств в счет предварительной оплаты, выполнял согласованные в переписке и предусмотренные этапом работы, которые выполнил в полном объеме.

Таким образом, истец акцептовал оферту ответчика путем совершения конклюдентных действий согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, тем самым 13.02.2022 стороны заключили договор на выполнение работ на условиях, согласованных сторонами в переписке.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из представленных материалов дела, суд квалифицирует данный договор как договор возмездного оказания услуг, по условиям которого ответчик выполнил 2 этапа работ, согласованных сторонами в переписке, а истец оплатил указанные услуги.

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении иска о взыскании по договору на разработку дизайн-проекта интерьера оплаченных денежных средств.

В связи с отказом истцу в иске, требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда не подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании по договору на разработку дизайн-проекта интерьера оплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 29 октября 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: